作者查詢 / biogreg

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 biogreg 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1241則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping1071Stock105R983230XX43WomenTalk8HatePolitics4movie4Teacher3Economics2R993230XX1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[問卦] 擁核的知道pm2.5主要來自中國嗎？已回收

[ Gossiping ]90 留言, 推噓總分: -12

作者: Karajan8305 - 發表於 2018/11/18 17:26(5年前)

63^F推biogreg: 台電報告都說火力天氣不佳也只貢獻1mu g/174.86.97.123 11/19 01:14

64^F→biogreg: m^3了，一堆擁核還在扯174.86.97.123 11/19 01:14

Re: [問卦] 反核被洗臉只是剛好對吧？已回收

[ Gossiping ]187 留言, 推噓總分: +7

作者: sevenfeet - 發表於 2018/11/18 02:09(5年前)

21^F→biogreg: hama 那種被打臉就躲起來的一堆擁核還在174.86.97.123 11/18 02:47

22^F→biogreg: 那邊捧，是有多愛抱在一起取暖，呵呵174.86.97.123 11/18 02:48

30^F→biogreg: 清大學士對學店畢業的來講好像很了不起174.86.97.123 11/18 03:00

31^F→biogreg: 連去英國洗一年碩班學歷都洗不出來，大概174.86.97.123 11/18 03:01

32^F→biogreg: 也只有學店會覺得這種程度很了不起，呵呵174.86.97.123 11/18 03:02

34^F→biogreg: 核終都因為財務不清搞分裂了，還有人把那174.86.97.123 11/18 03:05

36^F→biogreg: 種地方當寶? 擁核教徒真愛聚在一起取暖174.86.97.123 11/18 03:06

44^F→biogreg: 核電後續處理當然是行政院跟立法院說了算174.86.97.123 11/18 03:34

45^F→biogreg: 你一小小台電員工覺得自己可以做主? 笑死174.86.97.123 11/18 03:35

46^F→biogreg: 教徒果然搞不懂自己幾兩重174.86.97.123 11/18 03:36

58^F→biogreg: 我只知道行政院立法院肯定不是依照學店174.86.97.123 11/18 03:49

59^F→biogreg: 畢業的建議在做決策啦，哈哈哈，你幾兩重174.86.97.123 11/18 03:49

60^F→biogreg: 一堆連若P則Q跟若~P則~Q不等價的基本邏輯174.86.97.123 11/18 03:51

61^F→biogreg: 一堆擁核的都好意思護航，不是教徒是什麼174.86.97.123 11/18 03:51

74^F→biogreg: 所以行政院立法院不是依照你的專業做決策174.86.97.123 11/18 03:58

75^F→biogreg: 在那邊講半天，哈欠174.86.97.123 11/18 03:58

76^F→biogreg: 教徒的科學跟數學原來是根據推噓決定的174.86.97.123 11/18 03:59

77^F→biogreg: 果然跟我學的不一樣啊，哈哈哈哈174.86.97.123 11/18 03:59

79^F→biogreg: 教徒真的以為批踢踢都跟你們一樣學店畢業174.86.97.123 11/18 04:00

84^F→biogreg: 所以就是減容設備的員工之一嘛，講那麼多174.86.97.123 11/18 04:04

89^F→biogreg: 待會另一個員工要跳出來說，這根電線桿174.86.97.123 11/18 04:06

90^F→biogreg: 行政院是聽我的還是聽你的了嗎? 哈哈哈174.86.97.123 11/18 04:07

92^F→biogreg: 可以把聽命於行政院講成行政院聽你的174.86.97.123 11/18 04:08

95^F→biogreg: 擁核真的吹牛吹不膩啊，呵呵174.86.97.123 11/18 04:09

101^F→biogreg: 原來我老闆也是聽我的，不是我聽我老闆的174.86.97.123 11/18 04:11

141^F→biogreg: 國文系 hama 的可以擁核，別的系的不能反174.86.97.123 11/18 04:43

142^F→biogreg: 核? 雙重標準應該也是擁核教徒的科學理念174.86.97.123 11/18 04:44

146^F→biogreg: 哈哈，被打臉打到被點名都不敢回了，在174.86.97.123 11/18 04:47

147^F→biogreg: 擁核眼裡還是有理，反正只要擁核，基本174.86.97.123 11/18 04:48

148^F→biogreg: 邏輯都不懂也會一堆人出來護航，擁核教徒174.86.97.123 11/18 04:48

149^F→biogreg: 的科學是定義在推噓文的數量上嘛，哈哈174.86.97.123 11/18 04:49

150^F→biogreg: 難怪擁核最愛無腦噓，推噓文就是真理啊174.86.97.123 11/18 04:49

171^F→biogreg: 起碼申請到 ICL 博班再出來說嘴好嗎?174.86.97.123 11/18 16:47

172^F→biogreg: 當大家都不知道英國高等教育財政困難174.86.97.123 11/18 16:48

173^F→biogreg: 廣開碩班來賺錢喔，一堆博班都要自費唸了174.86.97.123 11/18 16:49

174^F→biogreg: 你跟我說他們碩班入學標準會有多高?174.86.97.123 11/18 16:51

175^F→biogreg: 家裡經濟狀況不錯的跑去洗學歷的一堆啦174.86.97.123 11/18 16:54

176^F→biogreg: 我知道的幾個 ICL 博班是滿厲害的，至於174.86.97.123 11/18 17:02

177^F→biogreg: 一年碩班都念不完的喔，哈174.86.97.123 11/18 17:03

182^F→biogreg: 扯半天只講得出大學是學物理，哈174.86.97.123 11/19 00:51

183^F→biogreg: 一年碩班，唸完之後不給PSW 簽證直接把你174.86.97.123 11/19 01:02

184^F→biogreg: 踢回去，英國人真會賺錢174.86.97.123 11/19 01:04

185^F→biogreg: 去留學版找個有丟ICL博班來看看啊？博班174.86.97.123 11/19 01:11

186^F→biogreg: 都沒什麼人想申請了，唸個一年碩班畢不了174.86.97.123 11/19 01:11

187^F→biogreg: 業的好厲害？174.86.97.123 11/19 01:12

Re: [爆卦]Live 公投是否同意廢除核能發電全部停止運轉之條文？已回收

[ Gossiping ]65 留言, 推噓總分: 0

作者: sevenfeet - 發表於 2018/11/16 22:15(5年前)

62^F推biogreg: 一堆擁核的被打臉之後不是裝作沒看到躲起174.86.97.123 11/17 04:26

63^F→biogreg: 來，就是崩潰到無腦噓，呵呵，真是不意外174.86.97.123 11/17 04:26

Re: [爆卦] 擁核謊言全踢爆一次看好看滿已回收

[ Gossiping ]951 留言, 推噓總分: +216

作者: hamasakiayu - 發表於 2018/11/16 22:34(5年前)

369^F噓biogreg: 笑死，你之前被打臉就躲起來，現在倒是174.86.97.123 11/16 23:59

374^F→biogreg: 大言不慚地講起錯了就要承認錯，哈174.86.97.123 11/16 23:59

Re: [爆卦] 比利時因為核電7部停6部電價直接翻倍已回收

[ Gossiping ]48 留言, 推噓總分: -1

作者: papaganono - 發表於 2018/11/05 10:51(5年前)

5^F→biogreg: 現在價格已經都降回去了啦，不過一堆人174.86.97.123 11/05 10:55

6^F→biogreg: 不看原文，擁核又選擇性節錄，呵呵174.86.97.123 11/05 10:56

27^F推biogreg: 就算是煤燒了污染也不大啊，這時候要改口174.86.97.123 11/05 11:20

28^F→biogreg: 說台電的報告不可信了嗎? 呵呵174.86.97.123 11/05 11:20

31^F→biogreg: 至於碳排喔，一堆搞不懂科學跟環團說法差174.86.97.123 11/05 11:22

32^F→biogreg: 在哪的，這時候又愛隨著環團瞎起哄了，哈174.86.97.123 11/05 11:22

44^F→biogreg: 擁核大法好，修練之後 1μg/m^3 的濃度174.86.97.123 11/05 14:54

45^F→biogreg: 變化擁核教徒都可以用眼睛跟鼻子感覺出來174.86.97.123 11/05 14:54

46^F→biogreg: 以後環工就找擁核教徒來觀測就好，不要再174.86.97.123 11/05 14:57

47^F→biogreg: 用那什麼 CMAQ 模型了好嗎? 擁核大法好174.86.97.123 11/05 14:58

Re: [爆卦]今年最重要的公投連署(以核養綠道歉文)已回收

[ Gossiping ]162 留言, 推噓總分: -9

作者: hunter0904 - 發表於 2018/10/13 14:09(5年前)

157^F噓biogreg: 被反駁就威脅要告人的說自己要理性溝通174.86.97.123 10/15 06:50

Re: [新聞] 柯P嗆勞工均薪五萬元是幹話綠委替賴揆緩已回收

[ Gossiping ]166 留言, 推噓總分: -41

作者: newwu - 發表於 2018/10/01 23:06(5年前)

153^F推biogreg: 一堆統計爛到爆的在那邊狂噓174.86.97.123 10/02 10:05

154^F→biogreg: 什麼母體不符合現實、獎金沒有常態分佈174.86.97.123 10/02 10:14

155^F→biogreg: 的，大二初統念熟一點好嗎174.86.97.123 10/02 10:14

Re: [問卦] 以核養綠公投為什麼內容沒有養綠？已回收

[ Gossiping ]116 留言, 推噓總分: +15

作者: ulycess - 發表於 2018/09/20 12:47(5年前)

38^F→biogreg: 碳排看人均？連單位都不會用，擁核就是一174.86.97.123 09/20 14:45

39^F→biogreg: 堆假科學174.86.97.123 09/20 14:45

47^F→biogreg: 極端氣候是受總碳排影響還是人均影響？174.86.97.123 09/20 16:15

48^F→biogreg: 還扯到公平正義勒，去跟川普講啊174.86.97.123 09/20 16:16

58^F→biogreg: 擁核一堆分不出暖化哪些是科學，那些是174.86.97.123 09/20 20:56

59^F→biogreg: 環團加油添醋的誇大，還想戰碳排，哈174.86.97.123 09/20 20:57

60^F→biogreg: 氣象局的人都一堆懷疑緩化會帶來嚴重影響174.86.97.123 09/20 20:58

61^F→biogreg: 結果一堆連氣象基礎科學知識都沒有的擁核174.86.97.123 09/20 20:59

62^F→biogreg: 倒是喊得很開心，不會查資料的擁核不意外174.86.97.123 09/20 21:00

68^F→biogreg: 懷疑暖化「會帶來嚴重後果」而不是懷疑暖174.86.97.123 09/20 22:05

69^F→biogreg: 化這件事，泛科學採訪中研院環境變遷研究174.86.97.123 09/20 22:08

70^F→biogreg: 中心主任劉院士說的174.86.97.123 09/20 22:09

71^F→biogreg: https://tinyurl.com/y9quuds3174.86.97.123 09/20 22:10

72^F→biogreg: 氣象本身就是個混沌系統，過了幾十年天氣174.86.97.123 09/20 22:15

73^F→biogreg: 預測的準確度差不多就那樣，信誓旦旦的人174.86.97.123 09/20 22:18

74^F→biogreg: 可以用數學模型解釋一下怎麼突破這道牆嗎174.86.97.123 09/20 22:19

79^F→biogreg: 解決暖化的方法也不是只有減碳，全世界一174.86.97.123 09/20 22:52

80^F→biogreg: 起減碳，然後在危機發生前煞車? 這種事大174.86.97.123 09/20 22:53

81^F→biogreg: 概電影才會發生吧174.86.97.123 09/20 22:55

85^F→biogreg: 聽說川普大帝打算支持地球工程開始進行174.86.97.123 09/21 15:20

86^F→biogreg: 小型實驗了，模型的結果是否正確就等實驗174.86.97.123 09/21 15:22

87^F→biogreg: 的結果囉174.86.97.123 09/21 15:23

89^F→biogreg: 人家哈佛教授用了一堆模型計算的結果，還174.86.97.123 09/21 22:42

90^F→biogreg: 還要用實驗來驗證模型，你在那邊提電影?174.86.97.123 09/21 22:43

96^F→biogreg: 歐巴馬就標準左派理想主義啊，以個人來說174.86.97.123 09/22 23:40

97^F→biogreg: 他是比川普值得尊敬，不過在公共事務上，174.86.97.123 09/22 23:46

98^F→biogreg: 理想主義常常把事情搞砸也不是什麼新聞了174.86.97.123 09/22 23:47

99^F→biogreg: 更別說生物多樣性的概念本身就充滿許多174.86.97.123 09/22 23:48

100^F→biogreg: 矛盾174.86.97.123 09/22 23:48

107^F→biogreg: 太空軍...，你真的知道 David Keith 提出174.86.97.123 09/23 05:34

108^F→biogreg: 的方案嗎？要扯陰謀論也找個關係比較近一174.86.97.123 09/23 05:34

109^F→biogreg: 點的。174.86.97.123 09/23 05:35

114^F→biogreg: 沒有暗示什麼啊，完全就是字面上的意思128.252.25.54 09/25 01:05

115^F→biogreg: 雖然我情感上支持生物多樣性，但我不會把128.252.25.54 09/25 01:07

116^F→biogreg: 這當成公共政策的論點，太容易被打爆了128.252.25.54 09/25 01:08

Re: [問卦] 以核養綠公投為什麼內容沒有養綠？已回收

[ Gossiping ]127 留言, 推噓總分: +12

作者: hamasakiayu - 發表於 2018/09/20 15:46(5年前)

4^F→biogreg: 數字錯了174.86.97.123 09/20 15:59

6^F→biogreg: 對擁核來說看中文跟查資料這兩件事都很174.86.97.123 09/20 16:03

7^F→biogreg: 難嗎？174.86.97.123 09/20 16:04

9^F→biogreg: 都有人先跳出來被打臉了，不查資料的擁174.86.97.123 09/20 16:18

10^F→biogreg: 核還是繼續不查資料。原來是kngs555，真174.86.97.123 09/20 16:19

11^F→biogreg: 不意外174.86.97.123 09/20 16:19

20^F→biogreg: 第三個不查資料的擁核出現了。查資料對174.86.97.123 09/20 16:46

21^F→biogreg: 擁核來講真的很難174.86.97.123 09/20 16:46

22^F→biogreg: 我說過太陽能很棒？貼來看看啊，記得開新174.86.97.123 09/20 16:49

23^F→biogreg: 文章比較好討論，要貼完整喔，哈174.86.97.123 09/20 16:50

32^F→biogreg: 點出擁核造謠太陽能高耗能=太陽能好棒？174.86.97.123 09/20 20:29

33^F→biogreg: 擁核邏輯真得很差，哈174.86.97.123 09/20 20:29

34^F→biogreg: 你怎麼忘了貼後面一大段你跟hama跳針太174.86.97.123 09/20 20:32

35^F→biogreg: 陽能的EPBT 會受台電收購價影響？竟然自174.86.97.123 09/20 20:32

36^F→biogreg: 己提揹著打臉的事蹟，擁核仔果然永遠搞174.86.97.123 09/20 20:32

37^F→biogreg: 不清楚狀況。你搞懂EPBT科學上怎麼算了沒174.86.97.123 09/20 20:33

42^F→biogreg: 你可以回去搜原文，就會知道股票是比喻，174.86.97.123 09/20 20:41

43^F→biogreg: 而不是說「太陽能股票」。啊，我忘記對174.86.97.123 09/20 20:41

44^F→biogreg: 擁核來說中文跟查資料都很難，讓我貼完整174.86.97.123 09/20 20:42

45^F→biogreg: 的文給你看好了，哈哈哈174.86.97.123 09/20 20:42

46^F→biogreg: → biogreg: 不然就用太陽能高耗點高汙染174.86.97.123 09/20 20:47

47^F→biogreg: 這點來看擁核的信仰成分多高174.86.97.123 09/20 20:48

48^F→biogreg: → biogreg: 太陽能高耗能? 目前大概174.86.97.123 09/20 20:48

49^F→biogreg: energy pay back time 約兩年174.86.97.123 09/20 20:49

50^F→biogreg: → biogreg: 你買支股票兩年就賺回來，174.86.97.123 09/20 20:49

51^F→biogreg: 接下來還會繼續賺十幾年174.86.97.123 09/20 20:49

52^F→biogreg: → biogreg: 然後隔壁買一堆衣服鞋子完全174.86.97.123 09/20 20:50

53^F→biogreg: 不會回本，結果隔壁跟你說174.86.97.123 09/20 20:52

54^F→biogreg: → biogreg: 你股票很貴是高消費，請問你174.86.97.123 09/20 20:52

55^F→biogreg: 覺得他有邏輯還是神經病?174.86.97.123 09/20 20:52

56^F→biogreg: 這樣看懂那個比喻了沒? 中文閱讀很難嗎?174.86.97.123 09/20 20:53

57^F→biogreg: 中間 kngs555 跟 hama 一堆跳針 EBPT 會174.86.97.123 09/20 20:53

58^F→biogreg: 受台電收購價影響的鬼話我就省略了，哈174.86.97.123 09/20 20:54

59^F→biogreg: 查資料對擁核仔來說真的很難耶，哈哈哈174.86.97.123 09/20 20:55

62^F→biogreg: 台電的，不然你找篇論文來看看現在技術下107.77.207.77 09/21 07:10

63^F→biogreg: EPBT 是幾年啊？107.77.207.77 09/21 07:10

71^F→biogreg: 查論文有什麼困難可以說啊，私立科大的不174.86.97.123 09/21 08:32

72^F→biogreg: 會查論文大家不會太苛責的，要我丟幾篇174.86.97.123 09/21 08:33

73^F→biogreg: 給你看看嗎? 還是私立科大的要來教大家174.86.97.123 09/21 08:34

74^F→biogreg: 論文跟實務上會有什麼差距? 講來聽聽嘛174.86.97.123 09/21 08:34

79^F→biogreg: https://tinyurl.com/y8blrn7a174.86.97.123 09/21 09:02

80^F→biogreg: 2001 年的論文，Empirical investigation174.86.97.123 09/21 09:02

81^F→biogreg: of the energy payback time for174.86.97.123 09/21 09:03

84^F→biogreg: photovoltaic modules。科大的看得懂英文174.86.97.123 09/21 09:03

85^F→biogreg: 嗎? empirical investigation 可以翻譯嗎174.86.97.123 09/21 09:04

86^F→biogreg: 原來在擁核的科學世界裡，技術是會退步的174.86.97.123 09/21 09:05

89^F→biogreg: 哪間學店教出來的科學? 哈哈哈174.86.97.123 09/21 09:05

92^F→biogreg: 別急啊，還有更新的論文還沒貼呢174.86.97.123 09/21 09:05

93^F→biogreg: 17 年前的技術可以做到 EPBT 三到四年174.86.97.123 09/21 09:06

94^F→biogreg: 讓我們來看一下三年前發表的調查174.86.97.123 09/21 09:06

95^F→biogreg: https://tinyurl.com/yc9x9n4z174.86.97.123 09/21 09:07

101^F→biogreg: 232個reference，EPBT從 1 到4.1 年174.86.97.123 09/21 09:08

106^F→biogreg: 學店知道甚麼叫 meta-analysis 嗎?174.86.97.123 09/21 09:09

107^F→biogreg: 乖，褲子去穿起來。EPBT 跟 EROI 都不會174.86.97.123 09/21 09:09

110^F→biogreg: 分，原來跟 kngs555 和 hama 一樣174.86.97.123 09/21 09:10

114^F→biogreg: 說個笑話，擁核說自己懂科學174.86.97.123 09/21 09:11

117^F→biogreg: 又崩潰跳針了，真可憐，記得穿褲子喔174.86.97.123 09/21 09:12

126^F→biogreg: 過了這麼久看來原PO 又要對數字搞錯這件174.86.97.123 09/21 22:41

127^F→biogreg: 是裝死了，真不意外174.86.97.123 09/21 22:41

[問卦] 太陽能發電好棒，但自己沒蓋的八卦？已回收

[ Gossiping ]106 留言, 推噓總分: -3

作者: Meerz - 發表於 2018/09/21 11:32(5年前)

92^F→biogreg: 嗨，bnn，好久不見~~~174.86.97.123 09/21 15:13

首頁

尾頁