Re: [爆卦] 比利時因為核電7部停6部 電價直接翻倍已回收

看板Gossiping作者 (板版傻傻分不清楚)時間5年前 (2018/11/05 10:51), 5年前編輯推噓-1(8推 9噓 31→)
留言48則, 23人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
帶什麼鬼風向啊 比利時核電比例多少？ 51.3%！！ 這個情況下7部停6部你覺得會怎麼樣 台灣核電比例多少？ 12% 懶叫比雞腿 是在帶什麼好笑的風向 把所有的數字遮掉 告訴大家核電很重要 沒有核電價錢兩倍 這樣？ 笑死人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.114.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541386319.A.280.html
→
11/05 10:54, 5年前 , 1F
真的懶叫比雞腿 當然是風電好棒棒啊
11/05 10:54, 1F
不用這樣酸啦 風電再不濟 都比核電好
→
11/05 10:54, 5年前 , 2F
沒錯，全部火力就對了
11/05 10:54, 2F
火力真的沒什麼不好 問題是燒什麼！ 明明就有燒了沒有污染物的類型 污名化什麼 ※ 編輯: papaganono (101.13.114.80), 11/05/2018 10:56:25
→
11/05 10:55, 5年前 , 3F
DPP: 表示比利時的備載電力太多 太浪費了！
11/05 10:55, 3F
→
11/05 10:55, 5年前 , 4F
台灣只需要備載6%就夠了 世界奇蹟
11/05 10:55, 4F
→
11/05 10:55, 5年前 , 5F
現在價格已經都降回去了啦，不過一堆人
11/05 10:55, 5F
→
11/05 10:56, 5年前 , 6F
不看原文，擁核又選擇性節錄，呵呵
11/05 10:56, 6F
居心叵測的啊 有人只需要大眾接收「無核價兩倍」 其他都遮掉 ※ 編輯: papaganono (101.13.114.80), 11/05/2018 10:57:44
→
11/05 10:58, 5年前 , 7F
實際上明年等著漲電費
11/05 10:58, 7F
推
11/05 11:00, 5年前 , 8F
風電沒不好阿 但產量少得可憐 垃圾
11/05 11:00, 8F
→
11/05 11:01, 5年前 , 9F
重點來了風電維修不要錢誰做
11/05 11:01, 9F
噓
11/05 11:02, 5年前 , 10F
燒了沒有污染物的類型? 燒你的屁嗎?
11/05 11:02, 10F
→
11/05 11:03, 5年前 , 11F
反正飯盒不把碳排放當污染嘛
11/05 11:03, 11F
→
11/05 11:03, 5年前 , 12F
風電被吹壞了，修理不用錢嗎
11/05 11:03, 12F
推
11/05 11:05, 5年前 , 13F
燒什麼會沒污染物啊？
11/05 11:05, 13F
噓
11/05 11:08, 5年前 , 14F
是阿 所以別人漲100%我們漲20%也很合理
11/05 11:08, 14F
推
11/05 11:10, 5年前 , 15F
似乎大家都忽略了比利時也是2025就要
11/05 11:10, 15F
→
11/05 11:11, 5年前 , 16F
成為零核家園，就算電價翻倍又怎樣，
11/05 11:11, 16F
→
11/05 11:11, 5年前 , 17F
永和人在哭么三小？
11/05 11:11, 17F
噓
11/05 11:12, 5年前 , 18F
用愛發電最貴
11/05 11:12, 18F
噓
11/05 11:13, 5年前 , 19F
天然氣的成本是核能的2倍、燃煤的1.
11/05 11:13, 19F
推
11/05 11:13, 5年前 , 20F
還好核電全停，只需再多吸12％廢氣
11/05 11:13, 20F
→
11/05 11:14, 5年前 , 21F
6倍，未來燃氣50%要取代現有的核能和
11/05 11:14, 21F
→
11/05 11:14, 5年前 , 22F
燃煤，電力就算不會倍翻，漲個五成也
11/05 11:14, 22F
→
11/05 11:14, 5年前 , 23F
是很合理的。
11/05 11:14, 23F
推
11/05 11:16, 5年前 , 24F
燒了沒汙染的天然氣嗎？嘻嘻？沒汙染
11/05 11:16, 24F
噓
11/05 11:18, 5年前 , 25F
燒了沒汙染物....
11/05 11:18, 25F
CO2如果要叫污染物那我也沒辦法 ※ 編輯: papaganono (101.13.114.80), 11/05/2018 11:19:58
噓
11/05 11:20, 5年前 , 26F
比利時啥緯度，一定都節電不裝冷氣
11/05 11:20, 26F
推
11/05 11:20, 5年前 , 27F
就算是煤燒了污染也不大啊，這時候要改口
11/05 11:20, 27F
→
11/05 11:20, 5年前 , 28F
說台電的報告不可信了嗎? 呵呵
11/05 11:20, 28F
噓
11/05 11:21, 5年前 , 29F
你以為燃氣就沒pm2.5嗎XDDDD
11/05 11:21, 29F
推
11/05 11:21, 5年前 , 30F
風機維修有人力可以維護嗎
11/05 11:21, 30F
→
11/05 11:22, 5年前 , 31F
至於碳排喔，一堆搞不懂科學跟環團說法差
11/05 11:22, 31F
→
11/05 11:22, 5年前 , 32F
在哪的，這時候又愛隨著環團瞎起哄了，哈
11/05 11:22, 32F
→
11/05 11:23, 5年前 , 33F
所以台廢核電電價漲10%是合理的推測
11/05 11:23, 33F
→
11/05 11:25, 5年前 , 34F
真是廢CO2 不算污染物這種話都說得出
11/05 11:25, 34F
→
11/05 11:57, 5年前 , 35F
風力發電要比核電好在哪？每二十年換新
11/05 11:57, 35F
→
11/05 11:57, 5年前 , 36F
一次（實際更短）
11/05 11:57, 36F
→
11/05 12:00, 5年前 , 37F
火力發電的碳排不是最大宗，但懸浮微粒
11/05 12:00, 37F
→
11/05 12:00, 5年前 , 38F
是，今日因應花博和歲修而降載台中火力
11/05 12:00, 38F
→
11/05 12:00, 5年前 , 39F
發電，空氣突然變好了
11/05 12:00, 39F
→
11/05 13:53, 5年前 , 40F
台灣把火力電廠關掉不用五座 就缺電了吧
11/05 13:53, 40F
推
11/05 13:59, 5年前 , 41F
呵呵 至少電價是一定漲的 沒啥好反駁
11/05 13:59, 41F
噓
11/05 14:49, 5年前 , 42F
誰告訴你火力發電的汙染物只有CO2的
11/05 14:49, 42F
→
11/05 14:49, 5年前 , 43F
，你知道火力發電核廢料還比核能多
11/05 14:49, 43F
→
11/05 14:54, 5年前 , 44F
擁核大法好，修練之後 1μg/m^3 的濃度
11/05 14:54, 44F
→
11/05 14:54, 5年前 , 45F
變化擁核教徒都可以用眼睛跟鼻子感覺出來
11/05 14:54, 45F
→
11/05 14:57, 5年前 , 46F
以後環工就找擁核教徒來觀測就好，不要再
11/05 14:57, 46F
→
11/05 14:58, 5年前 , 47F
用那什麼 CMAQ 模型了好嗎? 擁核大法好
11/05 14:58, 47F
噓
11/05 15:40, 5年前 , 48F
不會變兩倍，這四部核電沒了大概漲25%
11/05 15:40, 48F
‣ 更多 papaganono 的文章
文章代碼(AID): #1Rtx1FA0 (Gossiping)
‣ 更多 papaganono 的文章
文章代碼(AID): #1Rtx1FA0 (Gossiping)