作者查詢 / biogreg

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 biogreg 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共105則
限定看板：Stock
看板排序：
全部Gossiping1071Stock105R983230XX43WomenTalk8HatePolitics4movie4Teacher3Economics2R993230XX1<< 收起看板(9)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[其他] 我想提醒各位健忘的人類一件事情
[ Stock ]93 留言, 推噓總分: -8
作者: Lex4193 - 發表於 2019/09/21 07:07(4年前)
82F噓biogreg: 華爾街投行出身勒...09/21 12:51
[公告] c1951 heavenbeyond biogreg cca1109
[ Stock ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: noldorelf - 發表於 2019/08/31 22:41(4年前)
3F→biogreg: 脆上來說你股票賺了n百萬，n等於-1好了。哈哈哈，真08/29 03:05
4F→biogreg: 是有夠廢08/29 03:05
Re: [新聞] 「備轉率逾10％」 經部：到2030年都不缺電
[ Stock ]189 留言, 推噓總分: +29
作者: Meerz - 發表於 2019/08/27 12:23(4年前)
34F噓biogreg: 台電員工被打臉就說自家公司資料造假，呵呵08/27 14:06
61F噓biogreg: 哈，n百萬千瓦，你的n最多就1而已啦，換成備轉頂多08/27 15:48
62F→biogreg: 加個3%，台電員工繼續唬爛啊08/27 15:48
101F噓biogreg: 原能會那傢伙早就已經被打臉到不知道躲去哪了，剩一08/27 20:01
102F→biogreg: 個學店畢業的繼續在這秀下限，降頻要多3%都不可能了08/27 20:01
103F→biogreg: ，在那邊扯20%08/27 20:01
137F→biogreg: 學店仔，算一下0.3百萬千瓦怎麼生出20%的備轉率來08/27 22:21
138F→biogreg: 看看啊08/27 22:21
161F噓biogreg: 嘴了半天還是沒看你算，你是不是說台電造假，國小08/28 01:10
162F→biogreg: 有畢業的看你第一段都知道啦。你看不懂自己公司資08/28 01:10
163F→biogreg: 料又不是第一次了，例如到現在還在那邊扯火力空污。08/28 01:10
164F→biogreg: 呵呵，不是在那邊嘴20%，又算不出了？學店仔不意外08/28 01:10
176F→biogreg: 學店仔自己褲子掉了，結果在那邊唬爛別人說台電褲子08/29 03:00
177F→biogreg: 掉了，真是頗呵08/29 03:00
178F→biogreg: 備轉率你算不出來，唬爛降頻降壓可以增加20%備轉也08/29 03:02
179F→biogreg: 算不出來，除了唬爛你還會什麼08/29 03:02
180F→biogreg: 瞎扯什麼n百萬千瓦，結果你的n等於0.3？真是廢到笑08/29 03:03
181F→biogreg: 你國中數學老師沒跟你說那個n代表什麼意思嗎？你乾08/29 03:05
182F→biogreg: 脆上來說你股票賺了n百萬，n等於-1好了。哈哈哈，真08/29 03:05
183F→biogreg: 是有夠廢08/29 03:05
185F→biogreg: 學店仔的電力專業原拿是指看新聞啊，而且還看錯，噗08/30 01:38
186F→biogreg: 哧。請問我可以把這做成簽名黨嗎XD 認真唸書的好處08/30 01:38
187F→biogreg: 就是不用進什麼調度系統，都可以抓出有人在說謊啦08/30 01:38
Re: [請益] 請教年化報酬率6%的由來?
[ Stock ]43 留言, 推噓總分: +9
作者: IBIZA - 發表於 2019/07/23 22:32(4年前)
19F→biogreg: 前面對，後面不對。這問題到現在都還有人在研究07/24 10:11
[請益] 請教年化報酬率6%的由來?
[ Stock ]137 留言, 推噓總分: +40
作者: SweetLee - 發表於 2019/07/23 17:59(4年前)
112F→biogreg: Equity premium puzzle07/24 08:10
Re: [新聞] 內政部擬「用鬼發電」 台大醫：2025台灣
[ Stock ]658 留言, 推噓總分: +80
作者: freeclouds - 發表於 2018/08/11 20:50(5年前)
368F→biogreg: 一個連權證是什麼都不知道的台電員工在那邊嗆別人股票慘08/12 01:55
369F→biogreg: 賠，現在私立科大的都對自己這麼有信心就是了，哈哈哈08/12 01:56
397F→biogreg: 台電員工還在扯 PM 2.5，自家公司的報告都不會看嗎08/12 07:42
398F→biogreg: 專業? 比嘴砲是沒有人比你專業啦，哈哈哈08/12 07:44
399F→biogreg: 捧核廢料結果在八卦板被慘電，私立科大對專業的要求真低08/12 07:46
411F→biogreg: 台電員工連空汙是看濃度這點基礎常識都沒有，難怪老是被08/12 09:07
412F→biogreg: 打臉，私立科大可以嘴空汙，別人不能談核電，擁核真愛這08/12 09:09
413F→biogreg: 這種雙重標準，程度真差08/12 09:10
440F→biogreg: 台電員工被打臉又開始發散式論述了，果然是私立科大而已08/12 11:26
452F→biogreg: 私立科大算人身攻擊? 台電員工有沒有這麼崩潰啊，哈哈哈08/12 11:35
453F→biogreg: 高階核廢料值錢這種幹話都講得出來，跟私立科大有什麼好08/12 11:36
454F→biogreg: 認真討論的，當每日笑話就差不多了08/12 11:37
458F→biogreg: 空汙看濃度不是看總量都噹過你幾次了，你有學乖是讀點書?08/12 11:38
463F→biogreg: 被專業打爆? 私立科大真愛活在自己腦補的世界裡，哈哈哈08/12 11:41
464F→biogreg: 私立科大的，你忘記最開始是你要戰學歷的? 要我把文章翻08/12 11:42
466F→biogreg: 出來提醒你嗎? 私立科大對自己真的很有自信，想必貴校已08/12 11:43
467F→biogreg: 經遠超天大地大台科大跟大葉了08/12 11:43
475F→biogreg: 「私立科大」電機系真了不起，高中玩三年應該都考不到這08/12 11:51
476F→biogreg: 一個講核廢料被打臉的在那邊說自己專業，私立科大標準真08/12 11:52
481F→biogreg: 低。欸，你知道經濟所有電機、數學、物理一堆背景的嗎?08/12 11:54
482F→biogreg: 哈，一個私立科大倒是嘴空汙嘴的開心，雙重標準真是擁核08/12 11:55
486F→biogreg: 的最愛，只許州官放屁不許百姓拉屎嘛，哈哈哈08/12 11:56
495F→biogreg: 台電員工要開示貿易順差逆差了? 我先去睡，講完再叫我08/12 12:05
496F→biogreg: 3奈米廠都決定在南科了，擁核覺得自己的評估比台積厲害?08/12 12:07
512F→biogreg: 擁核被台積打臉之後開始跳針備載了。備載是什麼?我只知道08/12 12:17
513F→biogreg: 備轉跟備用容量率啦，哈，專業勒08/12 12:18
515F→biogreg: 擁核的，你還沒說「備載」到底是多少耶? 我在等你的數字08/12 12:22
518F→biogreg: 我懶得算，你算完記得送給台積電跟他說不要設廠南科08/12 12:27
522F→biogreg: 或者你想空一下台積的股票也可以，記得貼對帳單上來08/12 12:27
525F→biogreg: p大勇於認錯，跟私立科大只會繼硬凹不一樣，讚讚讚08/12 12:32
527F→biogreg: 我去睡了，算完記得送給台積電看看或者貼一下空單阿08/12 12:33
571F→biogreg: 私立科大的在股版嗆李甜大，搞不清楚別人跟你程度差多少08/13 03:31
572F→biogreg: ，哈哈哈08/13 03:31
573F→biogreg: 還企管系勒，連肉搜都不會，私立科大水準不意外08/13 03:32
574F→biogreg: 我看你八成是從原能會官員以前的推文看來，殊不知原能會08/13 03:35
575F→biogreg: 官員跟你一樣是個不會查資料唬爛嘴，連自家法規跟經費都08/13 03:35
576F→biogreg: 搞不懂了，你信他查出來的資料？08/13 03:35
590F→biogreg: 哈哈，papa 不只被行政院組織法跟原能會決算書打臉，10608/13 06:07
591F→biogreg: 年報出來繼續打他的臉，私立科大真以為所有人都只有你這08/13 06:07
592F→biogreg: 程度，錯的東西講一百次就會變成對的嗎? 真可悲08/13 06:08
611F→biogreg: 私立科大真是邏輯不好。Paulsic 在那邊扯3奈米廠電哪來，08/13 22:00
612F→biogreg: 台積電決定設廠南科就已經狠狠賞他一巴掌了，Paulsic 要08/13 22:03
613F→biogreg: 是認為自己對 3 奈米廠用電評估比張忠謀跟台積電準確，那08/13 22:03
614F→biogreg: 就貼個空單來瞧瞧啊，不敢空又跑去跳針「備載」，連沒有08/13 22:04
615F→biogreg: 備載只有備用跟備轉容量率都不知道的擁核仔，還敢出來嗆08/13 22:05
616F→biogreg: 聲，這種程度大概跟私立科大差不多，難怪私立科大覺得算08/13 22:06
617F→biogreg: 算備轉很了不起，哈哈哈，擁核仔真愛這種跳針論述08/13 22:07
618F→biogreg: 回到原點，要是覺得 3 奈米廠會缺電就貼個空單上來，鍵盤08/13 22:09
619F→biogreg: 空軍還是承認自己被台積電打臉，自己選一個好嗎? 哈哈哈08/13 22:13
641F→biogreg: 還在企管系，哈哈，難怪連備轉跟備用都不知道還敢出來08/14 22:24
642F→biogreg: 嗆別人算「備載」，擁核仔連收集資料都不會，只想帶風向08/14 22:25
643F→biogreg: 私立科大的連權證是什麼都不知道，還想談貿易逆差? 我去08/14 22:26
644F→biogreg: 教小學生微積分後者還比較有可能學會，哈08/14 22:27
645F→biogreg: 上次有兩個擁核仔連太陽能 EPBT 跟台電收購價無關都不知08/14 22:29
646F→biogreg: 道，叫他們先去查點資料再回來結果擁核仔還以為自己對了08/14 22:32
647F→biogreg: 哈，擁核水準不意外。就不說你這種重商主義型的過期想法08/14 22:34
648F→biogreg: 你知道那時期之前日本的出口受到升值跟中韓家電的競爭，08/14 22:35
649F→biogreg: 已經開始在衰退了嗎? 你知道關核電廠增加的進口能源佔進08/14 22:36
650F→biogreg: 口額度的百分比是多少嗎? 對私立科大的來說，一個收支平08/14 22:37
651F→biogreg: 衡的國家，要是因為總統多買了一部進口車導致逆差，私立08/14 22:37
652F→biogreg: 科大的大概又要跳出來把這原因當作戰犯了，哈，私立科大08/14 22:38
653F→biogreg: 的水準不意外。感恩 核電，讚嘆 核電，支持核電以後08/14 22:39
654F→biogreg: 私立科大都變聰明了呢，對 3 奈米廠電力評估遠勝張忠謀跟08/14 22:40
655F→biogreg: 台積決策主管，這麼好的機會不去放空嗎? 哈哈08/14 22:41
657F→biogreg: 私立科大果然看不懂自己哪裡被打臉，跟私立科大談經濟真08/18 11:36
658F→biogreg: 是對牛彈琴，我還是去教小學生微積分比較有成就感08/18 11:37
Re: [新聞] 內政部擬「用鬼發電」 台大醫：2025台灣
[ Stock ]204 留言, 推噓總分: +30
作者: ReDmango - 發表於 2018/08/10 21:14(5年前)
120F噓biogreg: 擁核又在科學自助餐了，PM 2.5 研究報告跟你想的不一樣就08/10 22:31
121F→biogreg: 一秒變感覺派08/10 22:31
133F→biogreg: 火力的汞、砷排放台大也有研究，去看完論文再來嘴，上次08/10 22:36
134F→biogreg: 拿那篇論文拿批火力的到現在都不敢正面回應08/10 22:36
139F→biogreg: 還有連數字都搞錯，我是這種程度不知道有什麼資格嗆別人08/10 22:40
140F→biogreg: 門外漢啦08/10 22:40
183F噓biogreg: 編輯文章把核三廠裝置容量的數字改對沒問題，但是裝傻還08/11 06:39
184F→biogreg: 有臉嗆人? 你連最基本的誠信都做不到了，怪不得擁核隊友08/11 06:40
185F→biogreg: 都趕快跟你切割。08/11 06:40
186F噓biogreg: 不管裝置容量占比還是發電量佔比，核能都在 10% 左右08/11 06:42
187F→biogreg: 台電官網就有的資料你算半天還是算錯，少在那邊誤導別人08/11 06:43
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁