作者查詢 / aircraft2
作者 aircraft2 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共158則
限定看板:Foreign_Inv
看板排序:
1F推: 擇時入場是不可能的。06/16 22:41
93F推: 中債和長債只差在濃度不同,能買到中債就沒有不能買長債06/13 22:34
98F推: 伯恩斯坦本人愛短債。06/13 22:56
9F推: 就是柏格的論點06/02 16:36
13F推: 長債能夠有效率的改善風險特性04/20 22:00
14F→: 我持有的理由就只是這樣04/20 22:01
60F推: 綠角這篇文章沒什麼料。04/18 16:00
61F→: 被2020年那樣一搞之後,我依然配有25年以上長債,但他04/18 16:06
62F→: 的定位就是高風險資產,屬於我債的部位但絕非低風險,04/18 16:06
63F→: 而且只佔10%。就算是中短債我也不會配到40%,因為債的04/18 16:06
64F→: 短期表現太不可信任了。04/18 16:06
163F推: 就單年變化有什麼好講的?股債單一年度拿到負報酬很少04/18 22:34
164F→: 見?04/18 22:34
8F→: 為什麼長債-30%無法忍受,因為長債沒有股票的那種報酬04/18 16:02
9F→: 給予風險補償啊…04/18 16:02
12F推: 期限因子的溢籌確實比市場beta小很多04/18 18:08
13F推: 風險資產和固定收益的特性各吃一點04/18 18:15
7F推: 超難的啊04/12 01:23
85F推: 只比標的的話,REITs ETF就已經勝過房產了。04/04 08:02
108F推: 買房的問題就是沒有分散非系統性風險,指數投資則可以04/04 10:05
109F→: 分散。所以很多人連自己承受了什麼風險都不知道。04/04 10:05
110F→: 風險這種東西本來就很難懂。04/04 10:06
140F推: 看病和金融操作又不一樣,為自己和為別人負責的差別。04/04 12:42
141F→: 我還是回到一句話,金融操作爆賺的人往往都不知道自己04/04 12:44
142F→: 承擔了什麼風險。霍華馬克斯也很重視風險控制。04/04 12:44
143F推: 綠角沒啥損失啊,確實的拿到股債預期報酬。04/04 12:46
151F推: 漫步華爾街本來就有說股房都要投,只是選實體或REITs04/04 12:54
152F→: 都可以。04/04 12:54
153F→: 投資金律也有配REITs的範例04/04 12:57
154F→: 對於市場沒有資訊優勢的散戶來說,選擇拿市場報酬是很04/04 13:00
155F→: 合理的事情04/04 13:00
21F推: 股債5%差不多,不樂觀也不悲觀。04/03 09:08
5F推: 稍微拉高VWO沒什麼問題啊,不要沒信心03/11 16:23