作者查詢 / TED781120

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TED781120 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共3103則

限定看板：historia

看板排序：

全部C_Chat84089HatePolitics35006FATE_GO25202Gossiping8426FBG7282TypeMoon6254NSwitch3647movie3646historia3103Marginalman2790Magic2700KingdomHuang1892PlayStation1638Suckcomic1383C_BOO1343C_ChatBM1233JinYong907Keelung497Mabinogi482LightNovel425YUGIOH379XBOX353Military242Steam213Hearthstone165model155Palmar_Drama141TCG127SAN86Ocean85DummyHistory70WOW55SAN-YanYi51FAFNER35C_ArtBoard30PublicIssue27ID_Multi25Kyoto_Ani24C_GenreBoard22C_WorkBoard21politics18QuestCenter15joke13gallantry12Shadowverse12SuckcomicBM12L_SecretGard11About_Life10GatoShoji8RumikoTWorld7Tainan7YOLO7L_TaiwanPlaz6WomenTalk6Evangelion5JapanHistory5L_TalkandCha5Native5nCoV20195San-Ying5C_Question4DragonQuest4GUNDAM4HateP_Picket4Salary4CFantasy3Comic3Confucianism3DIGIMON3FTV3Old-Games3Teacher3Tech_Job3biker2car2IA2IC-Card2Shana2specialman2TaichungBun2TRPG2Warfare2WriteService2AC_In1Animation1BlizzHeroes1DiscuService1home-sale1Isayama1JOJO1Kaohsiung1LoL1medstudent1Nurse1PingTung1PokemonGO1rent-exp1Rockman1SENIORHIGH1sex1Shokugeki1Stock1SYSOP1Taoyuan1TWvoice1Tyukaitiban1Violation1WindFantasy1<< 收起看板(108)

首頁

尾頁

[請益] 中國百姓從何時開始普遍不信天命統治？

[ historia ]69 留言, 推噓總分: +16

作者: ap88994433 - 發表於 2022/06/13 22:36(1年前)

27^F→TED781120: 是課本刪除不是史記刪除。06/14 10:07

28^F→TED781120: 不過確實是在課本把農民起義的陳涉世家改成天子巡視軍06/14 10:11

29^F→TED781120: 隊的周亞夫，政治意思確實很重就是了。06/14 10:11

37^F→TED781120: 早一點戰國時代孟子就有暴君人人皆可誅之的說法，雖然06/14 12:33

38^F→TED781120: 古代思想是否有普及開來難以證明就是，不過這類思想在06/14 12:33

39^F→TED781120: 中央集權越發強大後是被壓制的，朱元璋就下令把這類內06/14 12:34

40^F→TED781120: 容刪除。06/14 12:34

41^F→TED781120: 但朱元璋卻是少有的真正平民起義成功的人，其他世家派06/14 12:35

42^F→TED781120: 系出身的起義者反而容許這種言論存留，這種反差很有趣06/14 12:35

43^F→TED781120: 。06/14 12:35

Re: [請益] 基督教是何時能接受遺體火化的

[ historia ]40 留言, 推噓總分: +6

作者: mshuang - 發表於 2022/06/10 08:22(1年前)

8^F→TED781120: 實際上為了「就算燒成灰了全能的上帝也能將之復活」還06/10 11:07

9^F→TED781120: 真的有吵過。06/10 11:07

12^F→TED781120: 看一下當初吵的結論是「跟上帝是否全能無關，反正土葬06/10 20:19

13^F→TED781120: 就是比較好」。06/10 20:20

14^F→TED781120: 你支持火葬你就敵基督，20世紀後半才逐漸軟化，哈哈。06/10 20:20

28^F→TED781120: 中古流行病這個說法跟時間順序對不上啊，1960年是中世06/11 17:25

29^F→TED781120: 紀嗎？06/11 17:25

34^F→TED781120: 那是你弄錯命題了，題目是基督教接受火化而不是西方接06/12 14:46

35^F→TED781120: 受火化，實際上天主教1886年正式明言禁止火葬，到198306/12 14:46

36^F→TED781120: 年才鬆口「我們強烈建議教徒採取火葬，不過只要不是基06/12 14:47

37^F→TED781120: 於違反教義的理由就能允許」。06/12 14:47

38^F→TED781120: 而且，1910年東北鼠疫那次外國專家梅斯尼並沒有建議火06/12 15:00

39^F→TED781120: 葬，後來是伍連德下令火葬的，因為當時他們不相信鼠疫06/12 15:00

40^F→TED781120: 會人傳人。06/12 15:00

Re: [請益] 女性地位的降低是必然的趨勢嗎？

[ historia ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: A6 - 發表於 2022/06/06 16:16(1年前)

5^F→TED781120: O權跟O系不同。06/06 18:20

Re: [請益] 女性地位的降低是必然的趨勢嗎？

[ historia ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: kevin11951 - 發表於 2022/06/06 17:06(1年前)

1^F→TED781120: 大致上合乎邏輯，但轉變的時間點應該沒4、5000年那麼06/06 17:42

2^F→TED781120: 近。06/06 17:42

3^F→TED781120: 而且母系跟母權實際上是兩回事，母系只是領導權的繼承06/06 17:45

5^F→TED781120: 依循母系血統，這個在古史上有蛛絲馬跡，但母權就基本06/06 17:45

6^F→TED781120: 沒有證據了。06/06 17:45

10^F→TED781120: 跟人類最接近的兩個物種，倭黑猩猩跟黑猩猩剛好一個母06/06 17:48

11^F→TED781120: 的當領袖一個公的當領袖。06/06 17:49

15^F→TED781120: 重點並不是老而是經驗吧，古人看重的是經驗。06/06 18:09

16^F→TED781120: 進入農業前女性可能因為較少接觸戰鬥與狩獵所以活得久06/06 18:10

17^F→TED781120: 有經驗，但在進入農業後女性在經驗這方面就沒有優勝的06/06 18:10

18^F→TED781120: 要素了。06/06 18:10

[請益] 女性地位的降低是必然的趨勢嗎？

[ historia ]61 留言, 推噓總分: +16

作者: ccyaztfe - 發表於 2022/06/05 19:57(1年前)

20^F→TED781120: 智慧的重要性，你必須先確定古代女性在智慧上有明顯的06/05 20:40

21^F→TED781120: 優勢。06/05 20:40

22^F→TED781120: 古人的智慧很大程度來自經驗的積累，經驗則來自實作，06/05 20:42

23^F→TED781120: 而古人需要的智慧通常是農耕捕獵還有爭鬥，我不認為這06/05 20:42

24^F→TED781120: 些方面的經驗古代女性有任何優勢。06/05 20:42

25^F→TED781120: 除非你認為所謂的智慧是坐在家裡就能憑空想像的東西…06/05 20:43

Re: [請益] 中國古兵書，能流傳的會不會是不重要的

[ historia ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: dreambreaken - 發表於 2022/06/04 11:38(1年前)

1^F→TED781120: kknews原來可以當根據的嗎06/04 12:32

4^F→TED781120: 我還沒看到你說飽讀詩書的都被證實是草包的根據啊，那06/04 12:48

5^F→TED781120: 我幹嘛找啥根據呢？06/04 12:48

6^F→TED781120: 舉例兩個就「都是」囉？06/04 13:15

7^F→TED781120: 只講有名的，曹操孔明司馬懿李靖岳飛等哪個不是飽讀兵06/04 13:16

8^F→TED781120: 書了。06/04 13:16

9^F→TED781120: 有人博士念完去賣雞排，得證念博士只會賣雞排？06/04 13:17

Re: [請益] 中國古兵書，能流傳的會不會是不重要的

[ historia ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: saltlake - 發表於 2022/06/03 20:27(1年前)

5^F→TED781120: 武經總要06/03 22:03

Re: [請益] 中國古兵書，能流傳的會不會是不重要的

[ historia ]28 留言, 推噓總分: +4

作者: dreambreaken - 發表於 2022/06/03 19:01(1年前)

17^F→TED781120: 「每個飽讀兵書的全部都被證明是草包」請問根據是？06/03 21:52

[請益] 中國古兵書，能流傳的會不會是不重要的

[ historia ]69 留言, 推噓總分: +14

作者: ccyaztfe - 發表於 2022/06/02 20:48(1年前)

18^F→TED781120: 阿……紙是什麼時代才普及的？06/02 21:33

21^F→TED781120: 舉例來說，孫子兵法因為是講大方向跟心理，所以一些東06/02 21:36

22^F→TED781120: 西到現在還能應用，但是戚繼光的行軍佈陣法乃至於冷兵06/02 21:36

23^F→TED781120: 器拳腳用法，現代軍隊還用得上嗎？06/02 21:36

24^F→TED781120: 那先秦時期的這些東西會不會也只是單純被時代淘汰了呢06/02 21:37

25^F→TED781120: ？06/02 21:37

[請益] 為何向前彎的刀比像後彎的刀少見?

[ historia ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: sdhws - 發表於 2022/06/02 18:40(1年前)

2^F→TED781120: 不就不好用06/02 19:42

3^F→TED781120: 戰爭冷兵器看重的點就是容易量產跟方便使用，然後才是06/02 19:42

4^F→TED781120: 威力。06/02 19:42

11^F→TED781120: 特定時期覺得好用，就演化來說就是缺乏競爭對手，沒有06/02 21:08

12^F→TED781120: 遇到更強更好用的來打趴他們。06/02 21:08

13^F→TED781120: 所以演變到後面，遇到量產性更好、士兵更容易訓練的五06/02 21:09

14^F→TED781120: 千時，不就被淘汰？06/02 21:09

15^F→TED781120: 的武器*06/02 21:09

16^F→TED781120: 比如南美洲在陸橋連結前最強的掠食者是駭鳥，他們相對06/02 21:12

17^F→TED781120: 當時的南美物種強不強？當然強，但是陸橋連結後劍齒虎06/02 21:13

18^F→TED781120: 遷徙過來就被淘汰了，還沒撐到智人抵達。06/02 21:13

19^F→TED781120: 看似強悍的武器無法被廣為使用唯一的理由就是後來看來06/02 21:14

20^F→TED781120: 不夠有競爭力，戈也一樣。06/02 21:14

首頁

尾頁