作者查詢 / TED781120

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 TED781120 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共8450則
限定看板：Gossiping
看板排序：
全部C_Chat84089HatePolitics35006FATE_GO25203Gossiping8450FBG7282TypeMoon6254movie3775NSwitch3668historia3103Marginalman2790Magic2700KingdomHuang1892PlayStation1652Suckcomic1383C_BOO1354C_ChatBM1233JinYong907Keelung497Mabinogi482LightNovel425YUGIOH379XBOX353Military242Steam213Hearthstone165model155Palmar_Drama141TCG127SAN86Ocean85DummyHistory70WOW55SAN-YanYi51FAFNER35C_ArtBoard30PublicIssue27ID_Multi25Kyoto_Ani24C_GenreBoard22C_WorkBoard21politics18QuestCenter15joke13gallantry12Shadowverse12SuckcomicBM12L_SecretGard11About_Life10GatoShoji8RumikoTWorld7Tainan7YOLO7L_TaiwanPlaz6WomenTalk6Evangelion5JapanHistory5L_TalkandCha5Native5nCoV20195San-Ying5C_Question4DragonQuest4GUNDAM4HateP_Picket4Salary4CFantasy3Comic3Confucianism3DIGIMON3FTV3Old-Games3Teacher3Tech_Job3biker2car2IA2IC-Card2Shana2specialman2TaichungBun2TRPG2Warfare2WriteService2AC_In1Animation1BlizzHeroes1DiscuService1home-sale1Isayama1JOJO1Kaohsiung1LoL1medstudent1Nurse1PingTung1PokemonGO1rent-exp1Rockman1SENIORHIGH1sex1Shokugeki1Stock1SYSOP1Taoyuan1TWvoice1Tyukaitiban1Violation1WindFantasy1<< 收起看板(108)
首頁
上一頁
6
7
8
9
10
11
12
13
14
下一頁
尾頁
Re: [新聞] 發現尼安德塔男與現代女「性交」　諾貝爾
[ Gossiping ]63 留言, 推噓總分: +11
作者: TED781120 - 發表於 2022/10/03 21:47(1年前)
11F→TED781120: 除了智人哪個動物不是全身毛。111.251.180.231 10/03 21:57
12F→TED781120: 哺乳類*111.251.180.231 10/03 21:57
14F→TED781120: 因為非洲人農耕文明不發達，農耕文明111.251.180.231 10/03 21:58
15F→TED781120: 的體能都比較弱。111.251.180.231 10/03 21:58
23F→TED781120: 你這個歐洲人比東亞人低是低0.2%這種111.251.180.231 10/03 22:02
24F→TED781120: 程度而已。111.251.180.231 10/03 22:02
25F→TED781120: 因為尼安德塔人的基因主要給我們的是111.251.180.231 10/03 22:03
26F→TED781120: 容易糖尿病之類的……111.251.180.231 10/03 22:03
28F→TED781120: 我們並沒有繼承到尼安德塔人的體能基111.251.180.231 10/03 22:04
29F→TED781120: 因。111.251.180.231 10/03 22:04
30F→TED781120: 歐洲人的尼人基因是1.8~2.4%，東亞人111.251.180.231 10/03 22:05
31F→TED781120: 大約2.3~2.6%。111.251.180.231 10/03 22:06
35F→TED781120: 你要去看原文，那是說有16%歐洲人口跟111.251.180.231 10/03 22:08
36F→TED781120: 50%南亞人帶有尼安德塔人的特定基因。111.251.180.231 10/03 22:08
37F→TED781120: 尼安德塔人遺傳下來的基因很多種，而111.251.180.231 10/03 22:09
38F→TED781120: 這研究只是講特定的第三號染色體突變111.251.180.231 10/03 22:09
39F→TED781120: 。111.251.180.231 10/03 22:09
40F→TED781120: 這個突變的主要影響是免疫能力，跟體111.251.180.231 10/03 22:09
41F→TED781120: 能也沒啥關係。111.251.180.231 10/03 22:10
Re: [新聞] 賴清德「台北是疫情的開始」是失言？　他
[ Gossiping ]17 留言, 推噓總分: +3
作者: TED781120 - 發表於 2022/10/02 16:16(1年前)
10F→TED781120: 市長是中共同路人當然是破口。111.71.55.114 10/02 16:22
11F→TED781120: 不要質疑黨的政策，忠誠不絕對就是絕111.71.55.114 10/02 16:23
12F→TED781120: 對不忠誠。111.71.55.114 10/02 16:23
[新聞] 快訊／16歲少女騎車上北宜公路…過彎自
[ Gossiping ]643 留言, 推噓總分: +341
作者: serialhon - 發表於 2022/09/30 12:22(1年前)
505F→TED781120: https://i.imgur.com/exUFri6.png118.167.123.209 09/30 15:31
507F→TED781120: 還單親媽媽喔？？118.167.123.209 09/30 15:32
[新聞] 《台北女子圖鑑》被罵翻！他點破女主角
[ Gossiping ]136 留言, 推噓總分: +34
作者: oylq2000 - 發表於 2022/09/30 11:36(1年前)
1F→TED781120: 別的不說，苗栗真的超偏僻。118.167.123.209 09/30 11:37
3F→TED781120: 我第一次知道在台灣下交流道開五分鐘118.167.123.209 09/30 11:38
4F→TED781120: 路程還能沒有街道燈火的就是苗栗。118.167.123.209 09/30 11:38
7F→TED781120: 不過這部戲很爛也是事實。118.167.123.209 09/30 11:40
8F→TED781120: 充滿南部人的被害妄想。118.167.123.209 09/30 11:40
Re: [新聞] 被控偷200元耳機　收判決書隔天陳屍百貨
[ Gossiping ]1169 留言, 推噓總分: +200
作者: TED781120 - 發表於 2022/09/29 19:44(1年前)
24F→TED781120: 就是從祖母的說詞可以認為3點半過去的223.136.43.134 09/29 19:50
25F→TED781120: 是張男。223.136.43.134 09/29 19:50
27F→TED781120: 這點應該沒有問題，但是判決書沒有明223.136.43.134 09/29 19:51
29F→TED781120: 說「監視器有確實拍到偷竊事實」。223.136.43.134 09/29 19:51
33F→TED781120: 那麼東西真的是在3點半失竊嗎？223.136.43.134 09/29 19:51
36F→TED781120: 間接證據理論上不能成立。223.136.43.134 09/29 19:52
41F→TED781120: 再來就是最後並沒有提到張男交出耳機223.136.43.134 09/29 19:53
44F→TED781120: ，而是單純說耳機是犯案所得故沒收。223.136.43.134 09/29 19:53
51F→TED781120: 那麼耳機是由誰交給法院的？223.136.43.134 09/29 19:53
55F→TED781120: 判決書沒有明確說有拍到啊。223.136.43.134 09/29 19:54
62F→TED781120: 倒不是說一定冤枉，但是這個判決書寫223.136.43.134 09/29 19:55
64F→TED781120: 法很奇怪。223.136.43.134 09/29 19:55
70F→TED781120: 如果說有拍到，邏輯上應該寫像是「由223.136.43.134 09/29 19:56
72F→TED781120: 監視器得知黑衣男子確實竊走耳機」云223.136.43.134 09/29 19:56
76F→TED781120: 云。223.136.43.134 09/29 19:56
82F→TED781120: 但沒有，判決只說該機車騎士確為張男223.136.43.134 09/29 19:57
83F→TED781120: 。223.136.43.134 09/29 19:57
90F→TED781120: 所以監視器看完了怎麼不把監視器拍到223.136.43.134 09/29 19:57
93F→TED781120: 的都寫上去？223.136.43.134 09/29 19:57
105F→TED781120: 所以我的質疑點是判決書的寫法啊。223.136.43.134 09/29 19:58
115F→TED781120: 只有間接證據不怕冤案？我以為滿口冤223.136.43.134 09/29 19:59
117F→TED781120: 案平反的法律人會講求直接證據呢，柯223.136.43.134 09/29 19:59
118F→TED781120: 柯。223.136.43.134 09/29 19:59
121F→TED781120: 判決書只說「店長看監視器認為如此」223.136.43.134 09/29 20:00
122F→TED781120: 。223.136.43.134 09/29 20:00
130F→TED781120: 很像然後？223.136.43.134 09/29 20:01
140F→TED781120: 所以就判決書沒這樣寫啊。223.136.43.134 09/29 20:02
150F→TED781120: 看來滿口冤案平反的法律人只要靠間接223.136.43.134 09/29 20:03
152F→TED781120: 證據就可以判決了呢。223.136.43.134 09/29 20:03
168F→TED781120: 截圖在卷可稽指的是祖母認為輪廓相似223.136.43.134 09/29 20:05
169F→TED781120: 這點，換句話說該截圖只是顯示黑衣男223.136.43.134 09/29 20:05
170F→TED781120: 子長的像張男，而不是截圖他偷竊的當223.136.43.134 09/29 20:05
171F→TED781120: 下畫面吧。223.136.43.134 09/29 20:06
180F→TED781120: 再強調一次，不是說一定是冤枉，或許223.136.43.134 09/29 20:07
182F→TED781120: 監視器實際上有拍到只是判決書沒寫，223.136.43.134 09/29 20:07
184F→TED781120: 但如果是這樣為什麼不寫？223.136.43.134 09/29 20:07
194F→TED781120: 當事人去談賠償的地方還記載了店員說223.136.43.134 09/29 20:08
196F→TED781120: 不知道談話內容，怎沒說當事人的意見223.136.43.134 09/29 20:08
197F→TED781120: 呢？223.136.43.134 09/29 20:08
207F→TED781120: 還是說一句「被告所言只是想推託罪責223.136.43.134 09/29 20:09
209F→TED781120: 」就可以直接當店長說的是事實了？223.136.43.134 09/29 20:09
219F→TED781120: 看你想用有罪推定還是無罪推定啊。223.136.43.134 09/29 20:10
223F→TED781120: 無罪推定的話你就該把確鑿證據都列上223.136.43.134 09/29 20:11
224F→TED781120: 判決，只有認同有罪推定，才會說沒寫223.136.43.134 09/29 20:11
226F→TED781120: 等於被告承認。223.136.43.134 09/29 20:11
229F→TED781120: 如果被告真的覺得被冤枉而自殺，他有223.136.43.134 09/29 20:11
231F→TED781120: 可能承認八月他是去認罪？223.136.43.134 09/29 20:12
234F→TED781120: 那到底誰證明了「被告是去認罪賠償」223.136.43.134 09/29 20:12
235F→TED781120: 這件事？223.136.43.134 09/29 20:12
241F→TED781120: 先證明東西是3點半失竊啊。223.136.43.134 09/29 20:13
245F→TED781120: 我判決書上看不出有證明耳機是3點半失223.136.43.134 09/29 20:13
246F→TED781120: 竊這件事。223.136.43.134 09/29 20:13
254F→TED781120: 哪句告訴你監視器有拍到？223.136.43.134 09/29 20:15
262F→TED781120: 只說店長這樣說，可沒說法官確認監視223.136.43.134 09/29 20:16
264F→TED781120: 器確實如此。223.136.43.134 09/29 20:16
267F→TED781120: 說張男把耳機放進袋子這段，是店長自223.136.43.134 09/29 20:18
269F→TED781120: 稱看過監視器的說詞，而不是法官看過223.136.43.134 09/29 20:18
270F→TED781120: 監視器的認定。223.136.43.134 09/29 20:18
281F→TED781120: 那個是證詞223.136.43.134 09/29 20:19
308F→TED781120: 警察都可以認錯人打民眾打成重傷了。223.136.43.134 09/29 20:21
312F→TED781120: 為啥覺得警察一定辦案公正？223.136.43.134 09/29 20:21
316F→TED781120: 法官可以不信，但是直接證據呢？223.136.43.134 09/29 20:22
318F→TED781120: 法官勘驗後應該把內容寫上判決書。223.136.43.134 09/29 20:22
326F→TED781120: 如果監視器那麼清楚可當直接證據，那223.136.43.134 09/29 20:24
327F→TED781120: 幹嘛寫「如果不是他偷的幹嘛談」這段223.136.43.134 09/29 20:24
328F→TED781120: ？223.136.43.134 09/29 20:24
332F→TED781120: 就是因為前述證據力不足才要加上這個223.136.43.134 09/29 20:24
334F→TED781120: 心證。223.136.43.134 09/29 20:25
337F→TED781120: 是啊，所以要直接證據啊。223.136.43.134 09/29 20:25
345F→TED781120: 為什麼沒直接證據可以判決？223.136.43.134 09/29 20:26
361F→TED781120: 陳述事實可以不給根據？223.136.43.134 09/29 20:30
365F→TED781120: 那段是直接寫明就是張男，而不是有黑223.136.43.134 09/29 20:31
367F→TED781120: 衣男子這麼作，根據？223.136.43.134 09/29 20:31
372F→TED781120: 的確只有間接證據可以判決啊，可是不223.136.43.134 09/29 20:32
373F→TED781120: 是一天到晚說要避免冤案寧可放過不可223.136.43.134 09/29 20:32
375F→TED781120: 錯殺？223.136.43.134 09/29 20:32
378F→TED781120: 法律人不是都支持廢死避免冤案嗎www223.136.43.134 09/29 20:33
387F→TED781120: 法官在判決書裡都要用「如果不是你幹223.136.43.134 09/29 20:34
388F→TED781120: 嘛談賠償」這種心證理由認定了。223.136.43.134 09/29 20:34
392F→TED781120: 如果各種證據充分有需要講這個？223.136.43.134 09/29 20:35
395F→TED781120: 判決書哪裡說監視器拍到？223.136.43.134 09/29 20:35
397F→TED781120: 全文只有店長證詞說有拍到，可沒有說223.136.43.134 09/29 20:36
399F→TED781120: 法官確認有此事。223.136.43.134 09/29 20:36
405F→TED781120: 就是證據力不夠才需要搬「如果不是你223.136.43.134 09/29 20:37
406F→TED781120: 幹嘛去談」除了223.136.43.134 09/29 20:37
407F→TED781120: 出來223.136.43.134 09/29 20:37
412F→TED781120: 被告無異議？「被告上開所辯，應係卸223.136.43.134 09/29 20:38
413F→TED781120: 責之詞，不足採信」223.136.43.134 09/29 20:38
415F→TED781120: 張男去找店長一定是談偷竊賠償？223.136.43.134 09/29 20:39
417F→TED781120: 「被告在8 月間確有來到我們店內找店223.136.43.134 09/29 20:39
418F→TED781120: 長，似乎是談論偷竊的事情，但詳情我223.136.43.134 09/29 20:39
419F→TED781120: 『不清楚』」223.136.43.134 09/29 20:40
429F→TED781120: 相似然後呢？223.136.43.134 09/29 20:40
431F→TED781120: 如果可以完全確認，那為啥還需要「果223.136.43.134 09/29 20:41
434F→TED781120: 若本案並非被告所為，被告又何需私下223.136.43.134 09/29 20:41
436F→TED781120: 聯絡證人林宇富表明願賠償，並要求林223.136.43.134 09/29 20:41
438F→TED781120: 宇富向警方更改報案內容」這個心證？223.136.43.134 09/29 20:41
442F→TED781120: 直接說又監視器等證據足以證明黑衣男223.136.43.134 09/29 20:42
443F→TED781120: 子就是張男就好啦。223.136.43.134 09/29 20:42
445F→TED781120: 連勘驗監視器確認內容都不寫，寫這個223.136.43.134 09/29 20:42
446F→TED781120: ？223.136.43.134 09/29 20:43
498F→TED781120: 這個不是沒寫白話文是根本沒寫好嗎ww111.251.175.87 09/29 20:51
500F→TED781120: ，是說鄉民現在中文程度差到這點程度111.251.175.87 09/29 20:51
502F→TED781120: 就叫文言文？分111.251.175.87 09/29 20:51
505F→TED781120: 判決書沒寫就可以自己認為一定是有，111.251.175.87 09/29 20:51
506F→TED781120: 這邏輯很棒。111.251.175.87 09/29 20:51
512F→TED781120: 這判決書就是1）缺了法官勘驗監視器影111.251.175.87 09/29 20:53
514F→TED781120: 片的敘述 2）事實依據全由證人說詞組111.251.175.87 09/29 20:53
515F→TED781120: 成 3）因為證據力不足必須加上心證。111.251.175.87 09/29 20:53
522F→TED781120: 法官就一句「係卸責之詞，不足採信」111.251.175.87 09/29 20:54
527F→TED781120: 所以證據力那麼足夠，幹嘛不寫上判決111.251.175.87 09/29 20:55
529F→TED781120: 書？證據力那麼足夠，幹嘛用「不是你111.251.175.87 09/29 20:56
531F→TED781120: 幹嘛去談」這種心證歐111.251.175.87 09/29 20:56
534F→TED781120: ？111.251.175.87 09/29 20:56
541F→TED781120: 開始辦案不等於可以判決是那個人殺耶111.251.175.87 09/29 20:57
542F→TED781120: 。111.251.175.87 09/29 20:57
573F→TED781120: 很明顯有些人就是把法官當神覺得法官111.251.175.87 09/29 21:04
574F→TED781120: 都不會錯，既然如此還怕啥冤案啊w111.251.175.87 09/29 21:04
577F→TED781120: 事實就是判決書沒提到法官有勘驗監視111.251.175.87 09/29 21:05
578F→TED781120: 器畫面，直接腦補成過程都一定沒錯所111.251.175.87 09/29 21:05
579F→TED781120: 以一定有。111.251.175.87 09/29 21:05
583F→TED781120: 過程中沒有人會便宜行事，沒有人會冤111.251.175.87 09/29 21:06
584F→TED781120: 枉好人，台灣司法真是太棒了。111.251.175.87 09/29 21:06
590F→TED781120: 看仔細好嗎，沒有寫到，只寫到「店長111.251.175.87 09/29 21:07
592F→TED781120: 這麼說」。111.251.175.87 09/29 21:07
598F→TED781120: 你有看過監視器嗎？沒有你有辦法說一111.251.175.87 09/29 21:07
601F→TED781120: 定有拍到？111.251.175.87 09/29 21:07
605F→TED781120: 我們到底是活在有罪推定還是無罪推定111.251.175.87 09/29 21:08
606F→TED781120: 的世界？111.251.175.87 09/29 21:08
609F→TED781120: 判決書就沒寫，全文只有店長說。111.251.175.87 09/29 21:08
613F→TED781120: 到底判決書哪句提到「本庭勘驗監視器111.251.175.87 09/29 21:09
615F→TED781120: 畫面確認店長所言非虛」？111.251.175.87 09/29 21:09
623F→TED781120: 判決書理由第二段告訴你，是店長檢視111.251.175.87 09/29 21:10
625F→TED781120: 監視器。111.251.175.87 09/29 21:10
627F→TED781120: 然後內容都是引述店長說詞。111.251.175.87 09/29 21:10
630F→TED781120: 阿就說那是店長講的了還在帶風向。111.251.175.87 09/29 21:11
639F→TED781120: 監視器畫面截圖也是針對「黑衣男子外111.251.175.87 09/29 21:12
641F→TED781120: 觀輪廓像張男」這點，沒提到有偷竊過111.251.175.87 09/29 21:12
642F→TED781120: 程截圖。111.251.175.87 09/29 21:12
645F→TED781120: 判決書中截圖是針對看起來外觀像張男111.251.175.87 09/29 21:13
648F→TED781120: 這點，沒說偷竊過程有截圖。111.251.175.87 09/29 21:13
650F→TED781120: 是不是很多人連判決書都沒看完啊XD111.251.175.87 09/29 21:13
670F→TED781120: 這些都不寫判決書，然後一定要加一句111.251.175.87 09/29 21:15
672F→TED781120: 「如果不是他偷的幹嘛去談」的心證，111.251.175.87 09/29 21:16
674F→TED781120: 法官真的好棒，111.251.175.87 09/29 21:16
679F→TED781120: 判決書沒寫所以證明一定有拍到偷竊畫111.251.175.87 09/29 21:16
681F→TED781120: 面的截圖？111.251.175.87 09/29 21:16
683F→TED781120: 有錄音證據需要有店員證詞不知道他們111.251.175.87 09/29 21:17
686F→TED781120: 談什麼喔？111.251.175.87 09/29 21:17
687F→TED781120: 哇你們好厲害，判決書沒有寫到的證據111.251.175.87 09/29 21:17
688F→TED781120: 都能變出來。111.251.175.87 09/29 21:17
693F→TED781120: 明明判決書還特別寫店員證詞「不清楚111.251.175.87 09/29 21:18
694F→TED781120: 他們談什麼」，居然可以當成有錄音證111.251.175.87 09/29 21:18
695F→TED781120: 據了。111.251.175.87 09/29 21:18
703F→TED781120: 所以法官有看居然不寫在判決書w111.251.175.87 09/29 21:19
705F→TED781120: 真的都當法官是神耶。111.251.175.87 09/29 21:19
706F→TED781120: 討論這個判決書寫很爛啊。111.251.175.87 09/29 21:20
717F→TED781120: 你自己愛自刪不要說別人會刪啊111.251.175.87 09/29 21:21
719F→TED781120: 法官這麼公正無誤就不用擔心冤案了。111.251.175.87 09/29 21:22
720F→TED781120: 好啦不要崩潰了乖。111.251.175.87 09/29 21:22
741F→TED781120: 判決書說法官確認與證言無誤了？111.251.175.87 09/29 21:25
744F→TED781120: 不知道，你看過？111.251.175.87 09/29 21:26
746F→TED781120: 法官也缺乏絕對證據說一定是他啊。111.251.175.87 09/29 21:26
749F→TED781120: 不然需要「果若本案並非被告所為，被111.251.175.87 09/29 21:26
750F→TED781120: 告又何需私下聯絡證人林宇富表明願賠111.251.175.87 09/29 21:26
751F→TED781120: 償」？111.251.175.87 09/29 21:26
758F→TED781120: 所以有直接證據了嗎？111.251.175.87 09/29 21:28
764F→TED781120: 那麼你也承認那些間接證據不足以證明111.251.175.87 09/29 21:29
765F→TED781120: 就是張男了。111.251.175.87 09/29 21:29
775F→TED781120: 台灣的職業信任度法官還真的偏低XD111.251.175.87 09/29 21:30
782F→TED781120: → yukimura0420: 只是監視器錄到的是111.251.175.87 09/29 21:31
783F→TED781120: 不是被告 所以才針對這點做攻防111.251.175.87 09/29 21:31
785F→TED781120: 所以說證據力充分的話幹嘛「果若本案111.251.175.87 09/29 21:32
787F→TED781120: 並非被告所為，被告又何需私下聯絡證111.251.175.87 09/29 21:32
789F→TED781120: 人林宇富表明願賠償」？111.251.175.87 09/29 21:32
803F→TED781120: 一開始就說可能不是冤案只是判決書沒111.251.175.87 09/29 21:34
804F→TED781120: 寫了111.251.175.87 09/29 21:34
805F→TED781120: 還有人看不懂真的笑死。111.251.175.87 09/29 21:34
810F→TED781120: 覺得判決書寫不好啊。111.251.175.87 09/29 21:35
811F→TED781120: 他可能，然後呢？111.251.175.87 09/29 21:35
816F→TED781120: 法官看到的事實都跟店長不同了w。111.251.175.87 09/29 21:36
817F→TED781120: 到底有沒有結帳咖啡啊w111.251.175.87 09/29 21:36
820F→TED781120: 就是仍然不能確定黑衣男子=張男，才會111.251.175.87 09/29 21:37
821F→TED781120: 「果若本案並非被告所為，被告又何需111.251.175.87 09/29 21:37
823F→TED781120: 私下聯絡證人林宇富表明願賠償」啊ww111.251.175.87 09/29 21:37
824F→TED781120: 。111.251.175.87 09/29 21:37
825F→TED781120: 到底為啥一直跳針？111.251.175.87 09/29 21:37
831F→TED781120: 既然不在場證明等等都已經足以判定那111.251.175.87 09/29 21:38
832F→TED781120: 個人就是張男了，幹嘛加上這個「果若111.251.175.87 09/29 21:38
833F→TED781120: 本案並非被告所為，被告又何需私下聯111.251.175.87 09/29 21:38
834F→TED781120: 絡證人林宇富表明願賠償」？111.251.175.87 09/29 21:38
837F→TED781120: 通過國家考試的法官=神不可能有錯不能111.251.175.87 09/29 21:39
839F→TED781120: 質疑，柯柯。111.251.175.87 09/29 21:39
840F→TED781120: 拿出法官不會出錯的證明好嗎？法律人111.251.175.87 09/29 21:40
841F→TED781120: 自己都成天喊避免冤案要廢死了。111.251.175.87 09/29 21:40
853F→TED781120: 說個笑話，非政治專業質疑政治專業人111.251.175.87 09/29 21:43
854F→TED781120: 士？111.251.175.87 09/29 21:43
855F→TED781120: https://i.imgur.com/pAsNX5e.png111.251.175.87 09/29 21:43
860F→TED781120: baseball5860力道真的很弱，連大絕都111.251.175.87 09/29 21:44
861F→TED781120: 看不好真的笑死。111.251.175.87 09/29 21:45
864F→TED781120: 所以可以不看那段幹嘛加那段？111.251.175.87 09/29 21:45
867F→TED781120: 就是法官覺得那段很重要才要寫啊w111.251.175.87 09/29 21:45
876F→TED781120: 那段不是證人講的是法官結論耶w111.251.175.87 09/29 21:48
877F→TED781120: 然後勒？怪被告玻璃心就完事了？好喔111.251.175.87 09/29 21:48
878F→TED781120: 。111.251.175.87 09/29 21:49
880F→TED781120: 誰讓他玻璃心自殺呢？完全不用討論了111.251.175.87 09/29 21:49
881F→TED781120: 一定都他的錯。111.251.175.87 09/29 21:49
884F→TED781120: 不需要，按照這些法律人見解他一定是111.251.175.87 09/29 21:50
885F→TED781120: 畏罪自殺。111.251.175.87 09/29 21:50
891F→TED781120: 看起來有些人根本看不懂什麼叫無罪推111.251.175.87 09/29 21:53
892F→TED781120: 定好可憐喔。111.251.175.87 09/29 21:53
906F→TED781120: 我還是再強調一次，沒有說這一定冤案111.251.175.87 09/29 21:54
908F→TED781120: ，只是覺得判決書寫很爛，判定的前因111.251.175.87 09/29 21:54
909F→TED781120: 後果寫得不清不楚。111.251.175.87 09/29 21:54
[新聞]余正煌告林智堅 鄭運鵬恐被傳喚作證 競辦:
[ Gossiping ]307 留言, 推噓總分: +95
作者: askemm - 發表於 2022/09/29 21:42(1年前)
38F→TED781120: 不單純www111.251.175.87 09/29 21:47
Re: [新聞] 魂斷下班路！ 11歲男童過馬路遭機車撞 騎
[ Gossiping ]1039 留言, 推噓總分: +59
作者: TED781120 - 發表於 2022/09/29 10:56(1年前)
23F→TED781120: 然後勒，統計上就是騎重機的時候特別118.167.143.115 09/29 11:04
24F→TED781120: 愛飆車，都跟你講理論上劣根性都一樣118.167.143.115 09/29 11:04
25F→TED781120: 了。118.167.143.115 09/29 11:04
26F→TED781120: 事實就特別愛飆車，還在扯統治者洗腦w118.167.143.115 09/29 11:04
32F→TED781120: 你有辦法找到資料統計就你可以找出了118.167.143.115 09/29 11:07
33F→TED781120: 論證啊XD118.167.143.115 09/29 11:07
37F→TED781120: 我沒看到統計上有特別拉出跑車跟改裝118.167.143.115 09/29 11:09
38F→TED781120: 車的，你有本事找到數據可以拿出來讓118.167.143.115 09/29 11:09
39F→TED781120: 大家開眼界。118.167.143.115 09/29 11:09
41F→TED781120: 奇怪了，每次講數字都有很多人愛講怎118.167.143.115 09/29 11:10
43F→TED781120: 麼不說啥啥啥，但是跟他們講到要數字118.167.143.115 09/29 11:10
44F→TED781120: 從來沒人拿出來。118.167.143.115 09/29 11:10
47F→TED781120: 你可以去投書啊w118.167.143.115 09/29 11:10
51F→TED781120: 你拿不出數據，所以你也在護航。118.167.143.115 09/29 11:11
52F→TED781120: 只是想鬼扯模糊焦點而已。118.167.143.115 09/29 11:12
55F→TED781120: 「我什麼都懂，不過要數據根據你自己118.167.143.115 09/29 11:12
57F→TED781120: 去找，反正我說的都對」118.167.143.115 09/29 11:12
58F→TED781120: 所以你很懂你怎麼不去統計呢？118.167.143.115 09/29 11:13
60F→TED781120: 比爛護航法大家都懂。118.167.143.115 09/29 11:13
63F→TED781120: 別人在講大型重機的時候扯我覺得超跑118.167.143.115 09/29 11:13
65F→TED781120: 也垃圾怎麼不一起講。118.167.143.115 09/29 11:14
66F→TED781120: 笑死了不要再護航了。118.167.143.115 09/29 11:14
69F→TED781120: 別人講殺人犯的時候扯難道強姦犯都沒118.167.143.115 09/29 11:14
70F→TED781120: 危害，笑死。118.167.143.115 09/29 11:14
73F→TED781120: 你想講超跑危害自己去講啊，笑死比爛118.167.143.115 09/29 11:15
75F→TED781120: 護航法還不承認。118.167.143.115 09/29 11:15
77F→TED781120: 你的思考邏輯就是那麼淺薄。118.167.143.115 09/29 11:15
79F→TED781120: 比爛護航法辛苦了。118.167.143.115 09/29 11:15
82F→TED781120: 就說了比爛護航法，別人說A爛的時候說118.167.143.115 09/29 11:16
84F→TED781120: B也很爛來模糊焦點，大家都懂別裝了。118.167.143.115 09/29 11:16
85F→TED781120: 動腦一下吧，笑死。118.167.143.115 09/29 11:16
87F→TED781120: 所以超跑你要管自己發文啊118.167.143.115 09/29 11:16
89F→TED781120: 看吧繼續比爛護航。118.167.143.115 09/29 11:17
92F→TED781120: 別人檢討殺人犯的時候一定要硬扯強姦118.167.143.115 09/29 11:17
94F→TED781120: 犯說要一起管。118.167.143.115 09/29 11:17
96F→TED781120: 可憐，你還管別人要不要統計超跑勒。118.167.143.115 09/29 11:17
101F→TED781120: jasonpig ：「我可以管你發文內容沒提118.167.143.115 09/29 11:18
102F→TED781120: 超跑，你不可以管我要不要發文檢討超118.167.143.115 09/29 11:18
104F→TED781120: 跑。」118.167.143.115 09/29 11:18
105F→TED781120: 邏輯超級差，笑死。118.167.143.115 09/29 11:18
108F→TED781120: 護航眾機就別裝了。118.167.143.115 09/29 11:19
109F→TED781120: 沒必要這樣。118.167.143.115 09/29 11:19
115F→TED781120: https://i.imgur.com/aUI13Lu.png118.167.143.115 09/29 11:20
117F→TED781120: https://i.imgur.com/cy6CniE.png118.167.143.115 09/29 11:21
120F→TED781120: https://i.imgur.com/zr1I1dq.png118.167.143.115 09/29 11:21
121F→TED781120: https://i.imgur.com/uTapvoN.png118.167.143.115 09/29 11:22
129F→TED781120: 護航仔還在裝，笑死。118.167.143.115 09/29 11:25
132F→TED781120: 承認自己就是在反反重機很丟臉的樣子118.167.143.115 09/29 11:25
134F→TED781120: 。118.167.143.115 09/29 11:25
135F→TED781120: 一開始就說了是比爛護航法，還在裝勒118.167.143.115 09/29 11:26
137F→TED781120: 。118.167.143.115 09/29 11:26
139F→TED781120: 讓你自己發文就說你憑什麼管我發文，118.167.143.115 09/29 11:27
140F→TED781120: 別人發文你就硬要離題管別人談什麼內118.167.143.115 09/29 11:27
142F→TED781120: 容，雙標至此還在講邏輯，笑死。118.167.143.115 09/29 11:27
144F→TED781120: 雙標仔別裝了，去飆你的車繳罰單去。118.167.143.115 09/29 11:27
145F→TED781120: 乖，118.167.143.115 09/29 11:28
148F→TED781120: 那你叫我管超跑我就要管喔？笑死。118.167.143.115 09/29 11:28
152F→TED781120: 你自己想管就自己發文，然後硬要在別118.167.143.115 09/29 11:29
153F→TED781120: 人講別的東西時卡進來叫人討論超跑，118.167.143.115 09/29 11:29
154F→TED781120: 翻開過去發言就是個重機護航仔，還要118.167.143.115 09/29 11:29
155F→TED781120: 裝勒。118.167.143.115 09/29 11:29
157F→TED781120: 乖啦別裝了。118.167.143.115 09/29 11:30
159F→TED781120: 你不想被嘴可以不要上網。118.167.143.115 09/29 11:30
161F→TED781120: 你不想被我嘴可以不要來推我文，就這118.167.143.115 09/29 11:30
163F→TED781120: 樣啊w118.167.143.115 09/29 11:30
165F→TED781120: 明明是被我單方面嘴w118.167.143.115 09/29 11:31
166F→TED781120: 雙標護航仔乖啦。118.167.143.115 09/29 11:31
170F→TED781120: 別裝了就承認你只是在比爛護航。118.167.143.115 09/29 11:31
172F→TED781120: 不是沒看到問題所在，是你自以為看到118.167.143.115 09/29 11:32
174F→TED781120: 問題所在。118.167.143.115 09/29 11:32
176F→TED781120: 你護航的是護航重機的邏輯，沒錯。118.167.143.115 09/29 11:32
177F→TED781120: 腦子貧瘠到無法理解什麼叫比爛護航嗎118.167.143.115 09/29 11:33
179F→TED781120: 唉難怪邏輯那麼差。118.167.143.115 09/29 11:33
182F→TED781120: 所以你就是一直比爛護航啊，笑死，118.167.143.115 09/29 11:34
185F→TED781120: 活該被嘴w118.167.143.115 09/29 11:34
188F→TED781120: 因為一開始你的說法就被我拿出比爛護118.167.143.115 09/29 11:34
189F→TED781120: 航法這點嘴爆反駁完了。118.167.143.115 09/29 11:35
192F→TED781120: 你就是沒辦法反駁自己在比爛護航這點118.167.143.115 09/29 11:35
194F→TED781120: ，完全不敢承認自己沒邏輯。118.167.143.115 09/29 11:35
197F→TED781120: 你只是在精神勝利覺得自己有邏輯罷了118.167.143.115 09/29 11:35
198F→TED781120: 。118.167.143.115 09/29 11:36
202F→TED781120: 你是不是搞不懂什麼叫比爛護航法啊。118.167.143.115 09/29 11:36
203F→TED781120: 事實上就是沒錯，你在比爛護航。118.167.143.115 09/29 11:36
206F→TED781120: 硬要在別人講重機時提超跑，用比爛的118.167.143.115 09/29 11:37
207F→TED781120: 方式顯示重機沒那麼爛，不過半點數字118.167.143.115 09/29 11:37
208F→TED781120: 也拿不出來，還自以為有邏輯。118.167.143.115 09/29 11:37
212F→TED781120: 真的有要討論的方式是自己拿出數字證118.167.143.115 09/29 11:38
213F→TED781120: 明超跑也很會危險駕駛超速，我開宗明118.167.143.115 09/29 11:38
215F→TED781120: 義就寫了「不要用感覺來講某族群」，118.167.143.115 09/29 11:38
216F→TED781120: 結果你就是「我感覺超跑也很會超」，118.167.143.115 09/29 11:39
218F→TED781120: 笑死。118.167.143.115 09/29 11:39
223F→TED781120: 講半天自己完全拿不出東西論證超跑很118.167.143.115 09/29 11:40
224F→TED781120: 會超速，只會說「我覺得很會超，你不118.167.143.115 09/29 11:40
226F→TED781120: 覺得嗎」然後把舉證完全丟給別人說那118.167.143.115 09/29 11:40
228F→TED781120: 是別人應該討論的，笑爆。118.167.143.115 09/29 11:40
230F→TED781120: 看吧一直在跳針。118.167.143.115 09/29 11:40
232F→TED781120: 邏輯不通就是會這樣，因為蠢看不懂別118.167.143.115 09/29 11:41
234F→TED781120: 人講啥就會一直覺得對方沒回答。118.167.143.115 09/29 11:41
236F→TED781120: 所以換我要你回答了，你啥時要回答超118.167.143.115 09/29 11:41
237F→TED781120: 跑超速違規的統計數字啊？118.167.143.115 09/29 11:41
240F→TED781120: 既然你主張超跑也很會超速，應該有你118.167.143.115 09/29 11:42
241F→TED781120: 掌握的數字依據對吧？118.167.143.115 09/29 11:42
242F→TED781120: 笑死，拿不出數字開始跳針的就是你啊w118.167.143.115 09/29 11:42
245F→TED781120: 11:07我就在要數字了。118.167.143.115 09/29 11:43
247F→TED781120: 你完全回答不出來只會跳針，跟你說清118.167.143.115 09/29 11:43
248F→TED781120: 楚了啥是比爛護航也只會不斷跳針說沒118.167.143.115 09/29 11:43
249F→TED781120: 看到回答，笑死。118.167.143.115 09/29 11:43
251F→TED781120: 對啊定義我講的我也回答了，只是你的118.167.143.115 09/29 11:44
252F→TED781120: 腦子看不懂而已。118.167.143.115 09/29 11:44
255F→TED781120: 笑死你就是比爛護航還在跳針，「別人118.167.143.115 09/29 11:45
256F→TED781120: 討論重機你硬要扯超跑也很爛怎麼不管118.167.143.115 09/29 11:45
258F→TED781120: 超跑」，回答一千次你也裝看不到。118.167.143.115 09/29 11:45
259F→TED781120: 來喔，你那句推文講到數字了啊？118.167.143.115 09/29 11:45
261F→TED781120: 請問台灣國內現在多少台超跑/改裝車？118.167.143.115 09/29 11:46
263F→TED781120: 超速數量多少？比例多少？118.167.143.115 09/29 11:46
265F→TED781120: 我還真沒看到你哪句提到了喔，麻煩調118.167.143.115 09/29 11:47
266F→TED781120: 一下推文。118.167.143.115 09/29 11:47
269F→TED781120: 「別人討論重機你硬要扯超跑也很爛怎118.167.143.115 09/29 11:47
271F→TED781120: 麼不管」，就說再講一千次你也裝看不118.167.143.115 09/29 11:47
272F→TED781120: 到，笑死。118.167.143.115 09/29 11:47
275F→TED781120: 我一直都在重複回答同一件事，不過你118.167.143.115 09/29 11:48
276F→TED781120: 還是會跳針沒回答。118.167.143.115 09/29 11:48
279F→TED781120: 這就是啊w，只有你的破邏輯覺得不是啊118.167.143.115 09/29 11:48
280F→TED781120: www118.167.143.115 09/29 11:48
282F→TED781120: 所以麻煩告訴我台灣現在有幾台超跑超118.167.143.115 09/29 11:49
283F→TED781120: 速比例多少啊，快點。118.167.143.115 09/29 11:49
286F→TED781120: 只有你這個破邏輯覺得不是啊，很明顯118.167.143.115 09/29 11:50
287F→TED781120: 。118.167.143.115 09/29 11:50
288F→TED781120: 不然怎麼到現在亂入的推文都沒人支持118.167.143.115 09/29 11:50
289F→TED781120: 你全在嘴重機啊？118.167.143.115 09/29 11:50
291F→TED781120: 很明顯根本沒人認同你要一起管超跑這118.167.143.115 09/29 11:51
293F→TED781120: 個破邏輯啊www118.167.143.115 09/29 11:51
295F→TED781120: 確實無所謂，你的邏輯破很清楚。118.167.143.115 09/29 11:51
296F→TED781120: 只是你無法反駁所以只能一直跳針。118.167.143.115 09/29 11:52
298F→TED781120: 至今連台灣有幾台超跑都回答不出來。118.167.143.115 09/29 11:52
302F→TED781120: 有臉講我說的就是事實，笑死。118.167.143.115 09/29 11:52
304F→TED781120: 你去外面跟大家講「我講的都是事實只118.167.143.115 09/29 11:53
305F→TED781120: 是沒有證據」試試。118.167.143.115 09/29 11:53
310F→TED781120: 台灣有幾台超跑？超速比例多高？這種118.167.143.115 09/29 11:53
311F→TED781120: 數字都無法回答，然後說我講的就是事118.167.143.115 09/29 11:53
312F→TED781120: 實，笑死以為自己玉皇大帝。118.167.143.115 09/29 11:54
315F→TED781120: 起碼先拿出超跑危險駕駛案件率超過0.4118.167.143.115 09/29 11:54
316F→TED781120: %的數據出來吧。118.167.143.115 09/29 11:54
322F→TED781120: 一開始就說了「台灣超跑數量、超跑危118.167.143.115 09/29 11:55
324F→TED781120: 險駕駛案件數、危險駕駛比例」三個數118.167.143.115 09/29 11:55
325F→TED781120: 字，只會反覆跳針數量wew118.167.143.115 09/29 11:56
327F→TED781120: 所以就說了你想管就自己找數字先證明118.167.143.115 09/29 11:56
329F→TED781120: 啊www。118.167.143.115 09/29 11:56
330F→TED781120: 對啊，所以數字呢？118.167.143.115 09/29 11:56
333F→TED781120: 你 的 數 字 呢 ？118.167.143.115 09/29 11:57
339F→TED781120: 喔「我講的就是事實，所以不用數字，118.167.143.115 09/29 11:57
340F→TED781120: 我是玉皇大帝我講了算」對吧。118.167.143.115 09/29 11:57
344F→TED781120: 你想要數字就自己去找啊w。118.167.143.115 09/29 11:58
346F→TED781120: 你的邏輯只在你認知裡沒錯啊，「我覺118.167.143.115 09/29 11:59
347F→TED781120: 得超跑就是都飆車，雖然我沒數據，不118.167.143.115 09/29 11:59
349F→TED781120: 過我說的就是真理」。118.167.143.115 09/29 11:59
352F→TED781120: → jasonpig: 我講的就是事實，難道超118.167.143.115 09/29 11:59
353F→TED781120: 跑是拿來通勤的118.167.143.115 09/29 12:00
354F→TED781120: → jasonpig: 我沒有數字阿，但難道我118.167.143.115 09/29 12:00
355F→TED781120: 的邏輯有錯?118.167.143.115 09/29 12:00
360F→TED781120: 功能類似，武士刀跟菜刀也功能類似w118.167.143.115 09/29 12:00
363F→TED781120: 所以你啥時有數字證明你講的是事實啊118.167.143.115 09/29 12:01
364F→TED781120: ？118.167.143.115 09/29 12:01
368F→TED781120: → jasonpig: 我講的就是事實118.167.143.115 09/29 12:01
369F→TED781120: → jasonpig: 我沒有數字118.167.143.115 09/29 12:01
371F→TED781120: → jasonpig: 我講的就是事實118.167.143.115 09/29 12:02
372F→TED781120: → jasonpig: 我沒有數字118.167.143.115 09/29 12:02
374F→TED781120: 真的是破邏輯ww，比爛護航真辛苦。118.167.143.115 09/29 12:02
377F→TED781120: 不然勒，我認識一堆大老闆賣超跑只當118.167.143.115 09/29 12:03
378F→TED781120: 觀賞用勒。118.167.143.115 09/29 12:03
379F→TED781120: 超跑就是會超速不用數字佐證，他媽笑118.167.143.115 09/29 12:03
381F→TED781120: 死，還在自以為無法反駁。118.167.143.115 09/29 12:03
389F→TED781120: 所以重機我是用數字證明重機超速率高118.167.143.115 09/29 12:04
390F→TED781120: ，超跑不用數字？笑死。118.167.143.115 09/29 12:04
392F→TED781120: 你講這個沒發現自打嘴巴真的笑死，以118.167.143.115 09/29 12:04
393F→TED781120: 為我幹嘛強調數字啊w118.167.143.115 09/29 12:04
395F→TED781120: → jasonpig: 難道開超跑就不愛飆車了118.167.143.115 09/29 12:05
396F→TED781120: → jasonpig: 超跑根本也是有機會就飆118.167.143.115 09/29 12:05
397F→TED781120: 到底118.167.143.115 09/29 12:05
401F→TED781120: 自打嘴巴耶www118.167.143.115 09/29 12:05
403F→TED781120: 你的論點就是「超跑根本也是有機會就118.167.143.115 09/29 12:06
405F→TED781120: 飆到底」118.167.143.115 09/29 12:06
408F→TED781120: 不過「雖然沒數據，不過我說的就一定118.167.143.115 09/29 12:06
410F→TED781120: 對」w118.167.143.115 09/29 12:06
412F→TED781120: 從頭到尾只有你的破邏輯自以為嘴人啊w114.136.105.60 09/29 12:07
413F→TED781120: ww114.136.105.60 09/29 12:07
421F→TED781120: 哪裡曲解？你從頭到尾就是「超跑也很114.136.105.60 09/29 12:08
423F→TED781120: 會飆很愛飆車」「我沒有數據」「我講114.136.105.60 09/29 12:08
424F→TED781120: 的一定對」。114.136.105.60 09/29 12:08
425F→TED781120: → jasonpig: 超跑根本也是有機會就飆114.136.105.60 09/29 12:09
428F→TED781120: → jasonpig: 我講的就是事實114.136.105.60 09/29 12:09
429F→TED781120: → jasonpig: 我沒有數字114.136.105.60 09/29 12:09
431F→TED781120: 「根本」114.136.105.60 09/29 12:10
432F→TED781120: 自己講的話都搞不清楚還想嘴人真的好118.167.143.115 09/29 12:10
433F→TED781120: 笑。118.167.143.115 09/29 12:10
435F→TED781120: → jasonpig: 超跑根本也是有機會就飆118.167.143.115 09/29 12:11
436F→TED781120: → jasonpig: 我根本沒有下任何結論118.167.143.115 09/29 12:11
439F→TED781120: → jasonpig: 我根本沒有下任何結論118.167.143.115 09/29 12:11
438F→TED781120: → jasonpig: 我講的就是事實118.167.143.115 09/29 12:11
443F→TED781120: 「我沒有下結論，不過超跑就是愛飆車118.167.143.115 09/29 12:12
444F→TED781120: ，不需要任何數字，我講的就是事實」118.167.143.115 09/29 12:12
445F→TED781120: 。118.167.143.115 09/29 12:12
448F→TED781120: 噗118.167.143.115 09/29 12:12
451F→TED781120: 所以數字呢？118.167.143.115 09/29 12:12
454F→TED781120: 完全沒有曲解，都是原文重現。118.167.143.115 09/29 12:13
457F→TED781120: 自己講的東西自己不承認，笑死。118.167.143.115 09/29 12:13
460F→TED781120: 我講的東西都是你的原意。118.167.143.115 09/29 12:14
462F→TED781120: 是你連自己講了什麼都搞不清楚。118.167.143.115 09/29 12:14
466F→TED781120: 對啊當然一點問題都沒有，因為你講的118.167.143.115 09/29 12:15
468F→TED781120: 東西不需要任何佐證，只需要是你講的118.167.143.115 09/29 12:15
469F→TED781120: 就一定是事實嘛w118.167.143.115 09/29 12:15
472F→TED781120: 是啊，你的原論點就是「明明超跑我感118.167.143.115 09/29 12:16
474F→TED781120: 覺也很會飆車，雖然我沒有數據但是我118.167.143.115 09/29 12:16
476F→TED781120: 講的一定對，你們應該也要去管超跑，118.167.143.115 09/29 12:16
477F→TED781120: 怎麼可以只談重機呢？森77」。118.167.143.115 09/29 12:16
478F→TED781120: 完全沒有曲解，你的原話意思就是這樣118.167.143.115 09/29 12:17
479F→TED781120: 。118.167.143.115 09/29 12:17
485F→TED781120: 。118.167.143.115 09/29 12:17
484F→TED781120: 第三選項，從頭到尾都是你自己的問題118.167.143.115 09/29 12:17
490F→TED781120: 「我本來就知道沒數據阿」，但是「我118.167.143.115 09/29 12:18
491F→TED781120: 講的就是事實」。118.167.143.115 09/29 12:18
494F→TED781120: 「我沒有做任何結論」，但是「我講的118.167.143.115 09/29 12:19
495F→TED781120: 就是事實」。118.167.143.115 09/29 12:19
503F→TED781120: 「我沒有做任何結論」，但是「超跑根118.167.143.115 09/29 12:20
506F→TED781120: 本有機會就會飆到底」。118.167.143.115 09/29 12:20
518F→TED781120: 不不不，你的最終論點就是「我沒有數118.167.143.115 09/29 12:21
521F→TED781120: 字，不過超跑就是愛飆車」。118.167.143.115 09/29 12:21
527F→TED781120: 完全沒有曲解，乖啦護航仔。118.167.143.115 09/29 12:21
530F→TED781120: 警政統計上小客車只分自用跟營業用。118.167.143.115 09/29 12:22
535F→TED781120: 所以我是沒看到有啥統計針對超跑的。118.167.143.115 09/29 12:22
537F→TED781120: 你的原意就是那樣，完全沒有直不直面118.167.143.115 09/29 12:22
538F→TED781120: 的問題。118.167.143.115 09/29 12:23
542F→TED781120: 你丟臉丟了一個小時哪有辦法作廢，如118.167.143.115 09/29 12:23
543F→TED781120: 果是你自己開的文章起碼能刪文啦。118.167.143.115 09/29 12:23
545F→TED781120: 我打從心裡完全理解你的破邏輯。118.167.143.115 09/29 12:23
548F→TED781120: 就是「超跑也很壞你們怎麼可以只檢討118.167.143.115 09/29 12:24
550F→TED781120: 重機」。118.167.143.115 09/29 12:24
553F→TED781120: 我看你還是不敢面對自己邏輯就是破這118.167.143.115 09/29 12:24
554F→TED781120: 點。118.167.143.115 09/29 12:24
562F→TED781120: 沒有啊，打從一開始就說你的意思是「118.167.143.115 09/29 12:26
563F→TED781120: 明明超跑也很壞你們怎麼可以只檢討重118.167.143.115 09/29 12:26
564F→TED781120: 機嗚嗚嗚」。118.167.143.115 09/29 12:26
567F→TED781120: 沒有腦補，這是事實，根據就是你上面118.167.143.115 09/29 12:26
568F→TED781120: 的推文。118.167.143.115 09/29 12:26
569F→TED781120: 你想作廢的推文，嘻嘻。118.167.143.115 09/29 12:27
571F→TED781120: 你就是這個意思，別裝了。118.167.143.115 09/29 12:27
574F→TED781120: → jasonpig: 超跑根本也是有機會就飆118.167.143.115 09/29 12:27
575F→TED781120: 到底118.167.143.115 09/29 12:28
578F→TED781120: 你講到這句就露餡了不用看啥最早推文118.167.143.115 09/29 12:28
579F→TED781120: ，那都是在裝而已。118.167.143.115 09/29 12:28
586F→TED781120: → jasonpig: 你有看過慢慢開不飆車的118.167.143.115 09/29 12:29
589F→TED781120: 超跑嗎？118.167.143.115 09/29 12:29
590F→TED781120: 當然有錯，錯在你沒有數字。118.167.143.115 09/29 12:29
594F→TED781120: 如果你拿出數字每幾台超跑就有一張罰118.167.143.115 09/29 12:30
595F→TED781120: 單，就是對的，可惜你就是沒有www。118.167.143.115 09/29 12:30
596F→TED781120: 我沒有數字，我沒看過數字，但是我可118.167.143.115 09/29 12:30
598F→TED781120: 以僅憑感覺論斷超跑就是愛飆車。118.167.143.115 09/29 12:31
601F→TED781120: https://i.imgur.com/uTapvoN.png然後118.167.143.115 09/29 12:31
602F→TED781120: 還可以罵反重機的都是刻板印象。118.167.143.115 09/29 12:31
604F→TED781120: 別人反重機拿數字→刻板印象118.167.143.115 09/29 12:32
605F→TED781120: 你反超跑用感覺→雖然沒數字不過我講118.167.143.115 09/29 12:32
606F→TED781120: 的難道不是事實118.167.143.115 09/29 12:32
609F→TED781120: 有人觀察假設會用「根本就是」這種結118.167.143.115 09/29 12:33
611F→TED781120: 論性字眼嗎？118.167.143.115 09/29 12:33
612F→TED781120: 別人講數字你還在刻板印象w。118.167.143.115 09/29 12:33
615F→TED781120: 不用再掙扎了，你一開始用的字眼直接118.167.143.115 09/29 12:34
616F→TED781120: 表現你沒有掩飾的內心想法。118.167.143.115 09/29 12:34
617F→TED781120: 這就是真實，不用逃避了。118.167.143.115 09/29 12:34
621F→TED781120: → jasonpig: 超跑根本也是有機會就飆118.167.143.115 09/29 12:35
623F→TED781120: 乖，自己去找數字吧，我想睡午覺了，118.167.143.115 09/29 12:35
624F→TED781120: 昨天噴3打好晚。118.167.143.115 09/29 12:35
Re: [問卦] 日本最過譽甚至難吃的食物？
[ Gossiping ]242 留言, 推噓總分: +100
作者: geige - 發表於 2022/09/28 15:57(1年前)
56F→TED781120: 拉麵。118.167.143.115 09/28 16:11
Re: [新聞] 安倍國葬G7領袖全缺席　自衛隊將施放19響
[ Gossiping ]20 留言, 推噓總分: +4
作者: TED781120 - 發表於 2022/09/28 00:06(1年前)
5F→TED781120: 日本的情況只是他們覺得該當官的就是111.251.152.217 09/28 00:15
6F→TED781120: 那些人，百姓沒資格管政治。111.251.152.217 09/28 00:15
8F→TED781120: 要說在野黨比較爛也要在野黨有做過，111.251.152.217 09/28 00:28
9F→TED781120: 但日本政壇近40年來在野黨只當過首相111.251.152.217 09/28 00:28
10F→TED781120: 四次，加起來不到四年，根本連表現他111.251.152.217 09/28 00:28
11F→TED781120: 們那裡爛的機會都沒有（雖然311那次有111.251.152.217 09/28 00:28
12F→TED781120: 部分算他們的問題，但我認為主要問題111.251.152.217 09/28 00:28
13F→TED781120: 是電廠民營）。111.251.152.217 09/28 00:28
[新聞] 金城武消失演藝圈！名導驚吐背後真相　
[ Gossiping ]94 留言, 推噓總分: +52
作者: Y225 - 發表於 2022/09/27 16:24(1年前)
41F→TED781120: 可能噴3剛上在打遊戲118.167.143.115 09/27 17:12
首頁
上一頁
6
7
8
9
10
11
12
13
14
下一頁
尾頁