Re: [新聞] 被控偷200元耳機　收判決書隔天陳屍百貨公司

看板Gossiping作者 (蒼夜歌)時間1年前 (2022/09/29 19:44), 1年前編輯推噓200(277推 77噓 815→)
留言1169則, 281人參與, 1年前最新討論串6/23 (看更多)
判決書： https://bit.ly/3E1dWV6 ‧ 超商店長稱自己10點盤點發現少東西， 調閱監視器3點半張男騎機車來買咖啡， 並說就是張男拿走東西 （但是從後文來看，監視器並沒有拍到張男拿走東西這一幕，後述）。 ‧ 超商店長稱報案後張男有來道歉說要賠償， 店員稱確實有來找店長，但談論內容不清楚。 法官認定： →監視器拍到的機車確實是張男騎乘的機車 （從這一句可以看出監視器畫面只有機車停在店門口這件事， 並沒有拍到偷竊事實）。 →張男提不出合理不在場證明。 →認為張男如果沒有偷竊不會去談賠償。 我只能說法官好棒棒。 -- https://i.imgur.com/OeEqjJd.jpg
https://i.imgur.com/sNzpz8q.jpg
https://i.imgur.com/qkbJjKO.jpg
https://i.imgur.com/orpfiMO.jpg
https://i.imgur.com/k2RONTd.jpg
https://i.imgur.com/FAYRFFk.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.43.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664451841.A.B60.html
推
09/29 19:45, 1年前 , 1F
法官判錯又不用負責
09/29 19:45, 1F
推
09/29 19:45, 1年前 , 2F
當法官真的超爽ㄉ
09/29 19:45, 2F
推
09/29 19:45, 1年前 , 3F
法官棒棒
09/29 19:45, 3F
推
09/29 19:45, 1年前 , 4F
你能給個沒偷竊卻主動去談賠償的理由嗎
09/29 19:45, 4F
從判決書來看，對方去談賠償這件事是店長單方面的說詞喔， 誰知道是不是談賠償，搞不好是去喊冤。
推
09/29 19:46, 1年前 , 5F
為200元逼死人，真不厚道
09/29 19:46, 5F
→
09/29 19:46, 1年前 , 6F
新聞有說他媽建議花錢了事就好
09/29 19:46, 6F
推
09/29 19:46, 1年前 , 7F
話說，你少列了被告祖母的證詞
09/29 19:46, 7F
祖母證詞是確認該車輛是張男在騎。
→
09/29 19:46, 1年前 , 8F
看起來是監視器有拍到一個帶安全帽的男
09/29 19:46, 8F
→
09/29 19:46, 1年前 , 9F
子偷耳機
09/29 19:46, 9F
如果是這樣的話判決應該會提到， 但實際上判決書只說能確認當時（3點半）是張男過去。
推
09/29 19:46, 1年前 , 10F
沒去談賠償就沒事
09/29 19:46, 10F
推
09/29 19:46, 1年前 , 11F
我朋友前陣子性騷擾案件 被檢察官搞到嫌犯
09/29 19:46, 11F
→
09/29 19:46, 1年前 , 12F
逃出國 台灣司法一堆垃圾
09/29 19:46, 12F
推
09/29 19:46, 1年前 , 13F
樓上 理由就認倒楣花小錢了事換撤告啊
09/29 19:46, 13F
→
09/29 19:47, 1年前 , 14F
回4F才對
09/29 19:47, 14F
推
09/29 19:47, 1年前 , 15F
很多人怕上法院阿 不然勒
09/29 19:47, 15F
→
09/29 19:47, 1年前 , 16F
笑死你他媽商店打來說你偷東西你不會去店
09/29 19:47, 16F
→
09/29 19:47, 1年前 , 17F
大學生救世會怕上法院 私下談賠償也合理
09/29 19:47, 17F
→
09/29 19:47, 1年前 , 18F
裡理論喔？
09/29 19:47, 18F
※ 編輯: TED781120 (223.136.43.134 臺灣), 09/29/2022 19:48:26
→
09/29 19:48, 1年前 , 19F
小錢的話 當作花錢了事不想跑法院是有可能
09/29 19:48, 19F
推
09/29 19:49, 1年前 , 20F
祖母還有說，嫌疑人安全帽跟被告安
09/29 19:49, 20F
→
09/29 19:50, 1年前 , 21F
全帽相同，還有輪廓與被告相似
09/29 19:50, 21F
推
09/29 19:50, 1年前 , 22F
沒有直接證據可以這樣判喔
09/29 19:50, 22F
推
09/29 19:50, 1年前 , 23F
有點恐怖，以後真的要先找律師
09/29 19:50, 23F
→
09/29 19:50, 1年前 , 24F
就是從祖母的說詞可以認為3點半過去的
09/29 19:50, 24F
→
09/29 19:50, 1年前 , 25F
是張男。
09/29 19:50, 25F
推
09/29 19:51, 1年前 , 26F
所以根本沒證據確鑿阿
09/29 19:51, 26F
→
09/29 19:51, 1年前 , 27F
這點應該沒有問題，但是判決書沒有明
09/29 19:51, 27F
噓
09/29 19:51, 1年前 , 28F
他自己辯稱當時人在家裡睡覺 該機車會
09/29 19:51, 28F
→
09/29 19:51, 1年前 , 29F
說「監視器有確實拍到偷竊事實」。
09/29 19:51, 29F
推
09/29 19:51, 1年前 , 30F
11樓 台灣的嫌犯還自殺了 對你來說這根
09/29 19:51, 30F
→
09/29 19:51, 1年前 , 31F
如果沒偷為甚麼要私下和解？都那麼明顯了
09/29 19:51, 31F
→
09/29 19:51, 1年前 , 32F
本天堂吧
09/29 19:51, 32F
→
09/29 19:51, 1年前 , 33F
那麼東西真的是在3點半失竊嗎？
09/29 19:51, 33F
推
09/29 19:51, 1年前 , 34F
監視器畫質要好 又無死角 這樣才沒爭議
09/29 19:51, 34F
還有 1095 則推文
噓
09/30 07:58, 1年前 , 1130F
今天恐龍法官敢把監視器三個字寫進判決書裡
09/30 07:58, 1130F
→
09/30 07:58, 1年前 , 1131F
，就肯定開庭時法官有看到監視器畫面拿來當
09/30 07:58, 1131F
→
09/30 07:59, 1年前 , 1132F
證詞的物證。你他媽想翻案就去上訴阿，偷仔
09/30 07:59, 1132F
→
09/30 07:59, 1年前 , 1133F
畏罪自殺阿就猴該夕鶴阿不然勒。
09/30 07:59, 1133F
推
09/30 08:02, 1年前 , 1134F
判決書沒寫的東西 大家一直腦補 我
09/30 08:02, 1134F
→
09/30 08:02, 1年前 , 1135F
們不是當事人 本來就看判決書來評判
09/30 08:02, 1135F
→
09/30 08:03, 1年前 , 1136F
上面沒寫到 誰知道有沒有
09/30 08:03, 1136F
推
09/30 08:15, 1年前 , 1137F
有人一直跳針別人看不懂判決書吔，不
09/30 08:15, 1137F
→
09/30 08:15, 1年前 , 1138F
懂簡易判決吔，結果自己腦補情況比誰
09/30 08:15, 1138F
→
09/30 08:16, 1年前 , 1139F
都嚴重
09/30 08:16, 1139F
推
09/30 08:19, 1年前 , 1140F
簡易判決不等於認罪，認罪也不等同不
09/30 08:19, 1140F
→
09/30 08:19, 1年前 , 1141F
是冤案，自以為是愛嗆人不懂
09/30 08:19, 1141F
推
09/30 08:30, 1年前 , 1142F
垃圾法官禍害屢見不鮮
09/30 08:30, 1142F
噓
09/30 09:07, 1年前 , 1143F
判決書不是有寫監視器看到耳機放進衣袖
09/30 09:07, 1143F
→
09/30 09:07, 1年前 , 1144F
嗎
09/30 09:07, 1144F
→
09/30 09:09, 1年前 , 1145F
不然判決書上寫放進袖子難不成是法官自
09/30 09:09, 1145F
→
09/30 09:09, 1年前 , 1146F
己通靈的嗎
09/30 09:09, 1146F
→
09/30 09:09, 1年前 , 1147F
提賠償只是單純不想上法院而已
09/30 09:09, 1147F
推
09/30 09:42, 1年前 , 1148F
看完判決書 完全沒有直接證據欸 扯
09/30 09:42, 1148F
推
09/30 10:03, 1年前 , 1149F
我若她媽媽一定後悔沒及，散盡家產告
09/30 10:03, 1149F
推
09/30 10:03, 1年前 , 1150F
死便利商店
09/30 10:03, 1150F
→
09/30 10:04, 1年前 , 1151F
判決書上根本沒有看到他把耳機塞進
09/30 10:04, 1151F
→
09/30 10:05, 1年前 , 1152F
去衣服的監視器畫面 怎樣是有多
09/30 10:05, 1152F
噓
09/30 10:05, 1年前 , 1153F
這是在說監視器拍到犯罪過程而且安全帽跟
09/30 10:05, 1153F
→
09/30 10:05, 1年前 , 1154F
機車都連向被告吧。
09/30 10:05, 1154F
→
09/30 10:06, 1年前 , 1155F
少文盲可以超譯出來有的
09/30 10:06, 1155F
→
09/30 10:06, 1年前 , 1156F
有法院就會直接用那段好了嗎 迂迴用
09/30 10:06, 1156F
→
09/30 10:06, 1年前 , 1157F
一大段篇幅去討論店長陳述幹嘛？
09/30 10:06, 1157F
噓
09/30 10:49, 1年前 , 1158F
好險你不是法官
09/30 10:49, 1158F
噓
09/30 10:52, 1年前 , 1159F
有拍到犯罪行為，沒拍到臉，然後安全帽機
09/30 10:52, 1159F
→
09/30 10:52, 1年前 , 1160F
車都指向被告的意思。
09/30 10:52, 1160F
→
09/30 11:05, 1年前 , 1161F
判決書有寫他把耳機塞到右手袖子裡
09/30 11:05, 1161F
→
09/30 11:06, 1年前 , 1162F
如果法官沒看到畫面怎麼會這樣寫
09/30 11:06, 1162F
→
09/30 11:06, 1年前 , 1163F
還是你要說這段是法官捏造的?
09/30 11:06, 1163F
推
09/30 11:31, 1年前 , 1164F
好扯，高調
09/30 11:31, 1164F
推
09/30 11:35, 1年前 , 1165F
猜一下 店長看監視器以後報警 以警察的尿
09/30 11:35, 1165F
→
09/30 11:35, 1年前 , 1166F
性 沒有監視器畫面不可能接受報案的 所以
09/30 11:35, 1166F
→
09/30 11:35, 1年前 , 1167F
放進袖子是監視器的事實 放進袋子是店長
09/30 11:35, 1167F
→
09/30 11:35, 1年前 , 1168F
根據印象做的筆錄
09/30 11:35, 1168F
→
09/30 12:41, 1年前 , 1169F
可上訴
09/30 12:41, 1169F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1ZDOK1jW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1ZDOK1jW (Gossiping)