作者查詢 / TED781120
作者 TED781120 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共84089則
限定看板：C_Chat
看板排序：
全部C_Chat84089HatePolitics35006FATE_GO25202Gossiping8426FBG7282TypeMoon6254movie3646NSwitch3576historia3103Marginalman2790Magic2700KingdomHuang1892PlayStation1634Suckcomic1383C_BOO1343C_ChatBM1233JinYong907Keelung497Mabinogi482LightNovel425YUGIOH379XBOX353Military242Steam213Hearthstone165model155Palmar_Drama141TCG127SAN86Ocean85DummyHistory70WOW55SAN-YanYi51FAFNER35C_ArtBoard30PublicIssue27ID_Multi25Kyoto_Ani24C_GenreBoard22C_WorkBoard21politics18QuestCenter15joke13gallantry12Shadowverse12SuckcomicBM12L_SecretGard11About_Life10GatoShoji8RumikoTWorld7Tainan7YOLO7L_TaiwanPlaz6WomenTalk6Evangelion5JapanHistory5L_TalkandCha5Native5nCoV20195San-Ying5C_Question4DragonQuest4GUNDAM4HateP_Picket4Salary4CFantasy3Comic3Confucianism3DIGIMON3FTV3Old-Games3Teacher3Tech_Job3biker2car2IA2IC-Card2Shana2specialman2TaichungBun2TRPG2Warfare2WriteService2AC_In1Animation1BlizzHeroes1DiscuService1home-sale1Isayama1JOJO1Kaohsiung1LoL1medstudent1Nurse1PingTung1PokemonGO1rent-exp1Rockman1SENIORHIGH1sex1Shokugeki1Stock1SYSOP1Taoyuan1TWvoice1Tyukaitiban1Violation1WindFantasy1<< 收起看板(108)
32F→: 交通那個部分是因為有部分國家刑案統計會把交通事故類05/22 11:54
33F→: 計算進去。05/22 11:54
39F→: 台灣則沒有。05/22 11:55
44F→: 所以交通事故死傷這算不算犯罪被害，看你想用哪個定義05/22 11:56
45F→: 而已，當然這兩者確實有本質上的區別。05/22 11:56
58F→: 台灣擄人勒贖案每年都還是有零星發生，大概就是5到1005/22 11:57
59F→: 件。05/22 11:57
63F→: 不過這部分案件十五年內破獲率是100%。05/22 11:58
70F→: 大致上都會在當年度或隔年解決。05/22 11:58
79F→: 不要聽信啥歐洲治安好的謠言。05/22 11:59
83F→: 歐洲搞毒品除罪跟廢死治安一點都沒有比台灣好w05/22 12:00
94F→: 我這三十多年來只接過兩次詐騙電話就是了。05/22 12:01
98F→: 歐洲遇到扒手警察是根本懶得鳥你。05/22 12:02
103F→: 那種小案子已經多到每個都認真辦會癱瘓警力的程度了，05/22 12:03
104F→: 所以為啥輕罪要除罪化？因為沒辦法管啊，只是台灣會有05/22 12:03
105F→: 些人覺得那是啥先進觀念要教化要引進868605/22 12:03
111F→: 我也不知道到底為啥會有人被騙，我大學時也遇到班上成05/22 12:05
112F→: 績不錯的同學被詐騙，還被拐來要我的帳號。05/22 12:05
125F→: 就那種網拍買東西說你付款分期出錯請提供帳號做退款的05/22 12:06
126F→: ，然後詐騙集團叫他找朋友的帳號幫忙退款，找到我這邊05/22 12:06
127F→: 然後我拉他去警察局w，還求我不要跟別人說因為他是買A05/22 12:06
128F→: 片w05/22 12:06
138F→: 詐騙電話好拿有相當部分是補習班保險公司啥的有內鬼賣05/22 12:07
139F→: 客戶資訊吧。05/22 12:07
143F→: 有時候很無奈啊，晚輩科普半天啥都不信，接到詐騙電話05/22 12:08
144F→: 幾句就被拐到。05/22 12:08
152F→: 偷竊這種事情很難杜絕啦。05/22 12:10
321F→: 治安是相對好不就廢話，世界上是有幾個國家治安能相對05/22 14:19
322F→: 比台灣好？05/22 14:19
2F→: 這個小腳要撐得住一定要FDM了w05/22 14:15
46F→: 這是幼稚園等級的知識吧。05/22 11:11
441F→: 阿，每次講到失蹤人口都常常有人誤解耶，講失蹤一定要05/22 02:41
442F→: 比對尋獲率，因為失蹤原因白百款，不是一定要一天以上05/22 02:41
443F→: 聯絡不到才叫失蹤。05/22 02:41
446F→: 台灣雖然每年有近兩萬通報失蹤，但是尋獲率有96%。05/22 02:42
457F→: 不管是說哪個國家，不是單拿一個失蹤人數就能講治安耶05/22 02:46
458F→: ，由於上個世紀太多警方輕忽失蹤案導致的慘劇，現在比05/22 02:46
459F→: 較先進的國家遇到通報失蹤很少不直受理的，不太會遇到05/22 02:46
460F→: 警察推託啥24小時48小時才算失蹤。05/22 02:46
468F→: 台灣治安在世界上絕對算是前列的，我是不知道住的地方05/22 02:48
469F→: 多爛才會說台灣治安不怎麼樣。05/22 02:48
471F→: 雖然如果把交通也當成治安一環的話我就覺得很爛了zzZZ05/22 02:49
26F→: 很有趣的一點是，上面孝武本紀的那段公孫卿發言，在一05/20 14:35
27F→: 些網路地攤文會直接說是「史記記載黃帝最後乘龍飛升」05/20 14:35
28F→: 而不是「史記說有個人聲稱黃帝是乘龍飛升」，這大概就05/20 14:35
29F→: 是他們覺得史記畫唬爛的來由吧。05/20 14:35
47F→: 直接寫誰死了誰接位，總比日本欠史八代直接說天下太平05/20 14:48
48F→: 無一事可記的好。05/20 14:48
65F→: 長平之戰我覺得是定義不同的問題，如果按照趙王徵招全05/20 15:01
66F→: 國15歲以上男性參戰完全不顧未來的說法為真，數十萬其05/20 15:01
67F→: 實是可能的（只是有多少人能稱得上戰力、有直接上前線05/20 15:01
68F→: 要打折扣）。05/20 15:01
70F→: 近代出土的長平屍坑挖出來的骨骼確實平均年齡不到20歲05/20 15:02
71F→: ，趙國輸的很慘烈。05/20 15:02
73F→: 在那種情況下徵招上去的少年兵說穿了只是炮灰，增加死05/20 15:03
74F→: 亡數字而已。05/20 15:03
81F→: 基加美修前面的王也是都被認可為真實存在啊，又不是說05/20 15:05
82F→: 只有他挖到文獻所以從他開始算。05/20 15:05
90F→: 長平之戰的性質跟一般戰爭不太一樣，古代一般戰爭我們05/20 15:08
91F→: 大概抓10~20%的人口做軍隊人數上限，但長平之戰是趙國05/20 15:08
92F→: 顧不了未來的把全國男丁推上前線打護國戰爭。05/20 15:08
93F→: 科學不會說找不到證據就是假的好嗎。05/20 15:09
95F→: 特洛伊現在都認為是史實有發生的事情，請問特洛伊遺跡05/20 15:10
96F→: 裡有找到文字證明那是特洛伊城嗎？05/20 15:10
97F→: 沒有，只是那個遺跡位置符合荷馬史詩敘述而已。05/20 15:10
103F→: 那同樣道理為什麼因為二里頭沒挖到可解讀的文字就說夏05/20 15:11
104F→: 一定是假的？05/20 15:11
113F→: 正確的說法是沒有直接證據證明二里頭遺跡等於夏王朝遺05/20 15:14
114F→: 跡，只是它出現在符合後來記錄的夏王朝所在地與時間點05/20 15:14
115F→: ，有可能是夏王朝也可能不是，而不是自以為科學的說「05/20 15:14
116F→: 因為二里頭遺跡沒有直接證據是夏王朝，所以夏王朝一定05/20 15:14
117F→: 是假的」。05/20 15:14
156F→: 夏王朝不是一個年代是一個政權。05/20 15:41
161F→: 年代的話就可以直接說證實了，因為已經證明那個時期有05/20 15:43
162F→: 人住在那，問題在於不知道住在那的跟後來的商王朝到底05/20 15:43
163F→: 有沒有繼承關係（或說征服與被征服關係），還有就是那05/20 15:43
164F→: 個時期到底要沒有符合後來講05/20 15:43
165F→: 記載的歷史狀況。05/20 15:43
166F→: 反過來說，你要說夏朝是假的，也應該證明二里頭文化的05/20 15:43
167F→: 政權跟後來的商文明沒有繼承關係。05/20 15:43
168F→: 但很遺憾的就是，恐龍化石這種東西我們還能期待總有一05/20 15:45
169F→: 天很有可能挖到，但人類的群居遺跡視情況就是可能完全05/20 15:45
170F→: 消失挖不到了。05/20 15:45
174F→: 二里頭遺跡也跟史書記載的夏朝年代地點差不多。05/20 15:49
175F→: 特洛伊戰爭的紀錄還是創作史詩不是史書勒。05/20 15:49
177F→: 歐洲學者也沒在把荷馬史詩當成什麼正經的正史在看。05/20 15:50
180F→: 特洛伊只不過是「有個傳說軼聞好像是史實改編耶！」的05/20 15:51
181F→: 程度。05/20 15:51
182F→: 就夏朝時間地點符合啊，還在裝傻嗎？05/20 15:51
193F→: 夏朝的史書逆推時間點大概是4000~3600年前，二里頭碳05/20 15:55
194F→: 十四定年分期有3900年前到3500年前，夏朝一般認為勢力05/20 15:55
195F→: 範圍在河南一帶，二里頭就在河南洛陽。05/20 15:55
196F→: 這還有啥好說的，問題就是沒出土文字嘛，那特洛伊的文05/20 15:56
197F→: 字呢？荷馬史詩跟史記的歷史可信度能比嗎？05/20 15:56
204F→: 邁錫尼？至今邁錫尼文明的歷史都是靠神話傳說而沒有確05/20 16:00
205F→: 切的歷史紀錄喔，因為出土的文獻沒有。05/20 16:00
206F→: 原因是邁錫尼留下來的文字多為手工藝的記錄跟神明的描05/20 16:01
207F→: 寫，欠缺政治方面的記錄乃至於王表。05/20 16:01
208F→: 更何況邁錫尼文明怎麼敗亡的都沒人知道。05/20 16:03
211F→: 差不多啊，所以黃帝的存在也不能直接否認說一定沒有這05/20 16:10
212F→: 個人或部族啊。05/20 16:10
213F→: 客觀的說法是這些不是信史，而不是一竿子打成偽史。05/20 16:11
218F→: 非信史跟神話一直都是兩個概念，只是有些人喜歡混為一05/20 16:12
219F→: 談。05/20 16:12
228F→: 但是認為特洛伊戰爭確實發生過喔。05/20 16:20
230F→: 不要偷換概念，歷史事實只有荷馬史詩中講的地方有城市05/20 16:22
231F→: 遺跡，其中有個時期確實有被破壞的痕跡（但不確定是否05/20 16:22
232F→: 為戰爭）。05/20 16:22
233F→: 然後在沒有文字出土的情況下就此認定特洛伊戰爭確實發05/20 16:23
234F→: 生過。05/20 16:23
243F→: 夏朝很多都城啊，因為記載上就一直遷都。05/20 16:28
246F→: 但是這些地方大致上就是河南一帶，所以現在的人才會猜05/20 16:29
247F→: 測夏朝人不是完全定居的社會。05/20 16:29
254F→: 而二里頭遺跡是遍佈在河南各處。05/20 16:30
261F→: 沒出土不能當存在，你去看歐美歷史出土多少，笑死。05/20 16:30
266F→: 說歷史共識是沒出土就不存在才會被噴爆好嗎XD05/20 16:31
273F→: 再強調一次，你去問歷史教授你這種發言絕對被噴死。05/20 16:31
275F→: 少在那跳針丟人現眼了。05/20 16:32
278F→: 你先找到「把夏商以前一堆神話當歷史寫的史記」再說。05/20 16:32
280F→: 沒幾兩重就在自以為比史記屌真的很好笑。05/20 16:33
283F→: 麻煩你去找個教授出來聲稱史記都是造假喔。05/20 16:34
291F→: 連特洛伊叫不叫特洛伊、邁錫尼的政治體系長什麼樣子都05/20 16:37
292F→: 不能確定了，還在可以確認特洛伊XD05/20 16:37
293F→: 二里頭就是在記載上的夏朝年代是可以確定的好嗎。05/20 16:37
295F→: 問題只是真的沒直接證據說它是不是夏朝、記載上的夏朝05/20 16:38
296F→: 事蹟乃至於王表是否為真。05/20 16:38
299F→: 特洛伊就沒文字出土，邁錫尼也沒有自身留存的史書，是05/20 16:39
300F→: 在跳針啥。05/20 16:39
304F→: 你要不要去查一下邁錫尼出土文獻都是些啥東西，如果邁05/20 16:39
305F→: 錫尼可以算有歷史記錄的話就不會連內部政治體系都靠後05/20 16:39
306F→: 世去猜測了。05/20 16:39
308F→: 平埔直述的寫乘龍？05/20 16:40
309F→: 你哪句看到太史公平鋪直述的寫乘龍而去了？05/20 16:41
310F→: 人家明明寫「黃帝崩，葬橋山」，你看得懂字嗎？05/20 16:41
314F→: 學界共識是夏朝未能完全證實是沒錯的，但是非信史不等05/20 16:46
315F→: 於神話更不等於偽史，文字記錄也不代表信史。05/20 16:46
317F→: 因為文字這玩意剛出現的時候也不是拿來記錄歷史用的w05/20 16:47
318F→: 。05/20 16:47
320F→: 文明也不等於歷史。05/20 16:48
322F→: 邁錫尼沒有自己的歷史紀錄，是文明也不代表就有歷史。05/20 16:48
324F→: 更何況特洛伊沒有文字。05/20 16:48
326F→: 你連特洛伊遺跡有沒有被邁錫尼文明攻打過都不能確定勒05/20 16:49
327F→: 。05/20 16:49
330F→: 我看懂了，你根本不是想爭史實與否，想爭的是「中國文05/20 16:52
331F→: 明」的長短對吧。05/20 16:52
336F→: 那你應該去跟西台灣爭他們的中華文化50萬年是怎麼回事05/20 16:53
337F→: ，而不是把歷史跟文明混淆在一起。05/20 16:53
338F→: https://i.imgur.com/B980qLz.png05/20 16:53
339F→: 歷史不等於文明，文字也不代表信史，定義先搞清楚。05/20 16:54
346F→: 太史公曰說了啊，從尚書國語等還有耆老傳說弄出來的。05/20 16:58
349F→: 因為當時資料也有殘缺所以不得不從鄉野傳說中找出可能05/20 17:00
350F→: 的資料來用。05/20 17:00
354F→: 特洛伊的問題是當初挖出它的是懷揣夢想的業餘人士……05/20 17:01
356F→: 他一腔熱血只注意要找到他夢中的特洛伊城，而不是考古05/20 17:01
357F→: 。05/20 17:01
359F→: 他故意的吧。05/20 17:02
362F→: @linzero 所以相同道理，為什麼認為特洛伊戰爭確實發05/20 17:02
363F→: 生過呢？05/20 17:02
365F→: 特洛伊城沒有文字出土證明那是特洛伊城，更沒有辦法證05/20 17:03
366F→: 明曾發生戰爭，唯一提到戰爭的是一個創作史詩而非正史05/20 17:03
367F→: 。05/20 17:03
368F→: 對，你說的點司馬遷也說了，所以他才說一些記錄連是不05/20 17:04
369F→: 是孔子說的都存疑。05/20 17:04
370F→: 又有一堆諸子百家的說法不足採信。05/20 17:04
376F→: 但是基於他那個年代的走訪認知，五帝的事蹟已經深入民05/20 17:05
377F→: 間（那可不是什麼教育普及的年代），所以他認為可能真05/20 17:05
378F→: 實歷史隱藏在這些傳說中，故選擇可能性比較高的放進史05/20 17:05
379F→: 記。05/20 17:05
382F→: 所以你寫過什麼有趣的文章嗎05/20 17:06
389F→: 所以我有說夏一定存在嗎？05/20 17:10
390F→: 如果你找不到我這樣說，那你跑來強調這個幹嘛？05/20 17:10
392F→: 特洛伊沒有確定當時有戰爭過。05/20 17:11
397F→: 然後？05/20 17:12
399F→: 同時代的邁錫尼有文字不等於特洛伊存在過，回去重修邏05/20 17:12
400F→: 輯。05/20 17:12
403F→: 你連邁錫尼有沒有攻打特洛伊都不能確定了，還想拿邁錫05/20 17:13
404F→: 尼來證明特洛伊存在過w05/20 17:13
413F→: 一般認為特洛伊戰爭如果發生過大概會是公元前1250年前05/20 17:15
414F→: 後，但是至今那個時代的破壞痕跡是戰爭還是地震都沒有05/20 17:15
415F→: 定論，我是不知道哪個論文證實了那是戰爭導致的啦。05/20 17:15
419F→: 而且按照邁錫尼攻打特洛伊的說法，那後續的特洛伊城遺05/20 17:17
420F→: 跡出土文物應該帶有邁錫尼風格，但是實際上前1250年左05/20 17:17
421F→: 右的破壞痕跡後出土的還是一樣的風格而不是邁錫尼文明05/20 17:17
423F→: 前1180年左右又有一次破壞痕跡，但這次是戰亂的可能性05/20 17:20
424F→: 很高，但是後續出土的陶器也不是邁錫尼文明風格為主，05/20 17:20
425F→: 再後面邁錫尼文明就自己莫名消失了。05/20 17:20
426F→: 所以，特洛伊文明何時被證明存在過？05/20 17:20
427F→: 如果特洛伊戰爭不存在，你怎麼定義那是特洛伊文明？05/20 17:21
431F→: 本來就沒有人認為是為了海倫啊XDDD05/20 17:22
432F→: 特洛伊戰爭存在與否，跟荷馬史詩的中的特洛伊戰爭過程05/20 17:23
433F→: 是否為真是兩回事好嗎。05/20 17:23
434F→: 你要這樣講同樣可以說，史書上的夏朝不存在，可是我們05/20 17:24
435F→: 能確認同時同地有相當程度人群居住在二里頭，所以夏朝05/20 17:24
436F→: 存在。05/20 17:24
438F→: 實際上夏朝不知道存不存在，就是因為不知道二里頭的實05/20 17:25
439F→: 際歷史是不是跟叔05/20 17:25
440F→: 史書記載相符啊。05/20 17:25
441F→: 我說的特洛伊戰爭不知道是否存在，指的不是戰爭有沒有05/20 17:26
442F→: 木馬屠城有沒有為了海倫，而是在前1250年時特洛伊遺跡05/20 17:26
443F→: 有沒有戰爭發生。05/20 17:26
444F→: 而這點的考古認知是：不知道。05/20 17:27
446F→: 絕大部分以那裡就是特洛伊為認知。05/20 17:28
455F→: 但是邁錫尼關特洛伊啥事。05/20 17:32
458F→: 兩者的關係只不過是史詩上兩者發生過戰爭邁錫尼征服了05/20 17:33
459F→: 特洛伊，以及現在認為是特洛伊的遺址中在後期有一些可05/20 17:33
460F→: 能是貿易品的邁錫尼文物出現。05/20 17:33
463F→: 因為被當成一個城邦啊。05/20 17:35
464F→: 可是有沒有這個城邦不知道啊Xd05/20 17:35
471F→: 歷史學家考古從來不是以文明為根據。05/20 17:42
472F→: 看待05/20 17:42
473F→: 而是以那裡存在一個希臘式城堡來看待。05/20 17:42
474F→: 喔然後這點雖然一直沒提，不過我還是說一下。05/20 17:43
475F→: 「夏王朝不存在」這個質疑並不是西方學者跑來質疑，主05/20 17:43
476F→: 要是民國初年那些崇洋學者發起的破舊行動。05/20 17:43
477F→: 所以小粉紅所謂「西方學者主張夏朝不存在來貶低中國」05/20 17:45
478F→: 的說法是錯的，實際上這類說法就是洋務運動在搞全盤西05/20 17:45
479F→: 化時自己為了否定自己出來的。05/20 17:45
482F→: 我覺得啦，現代研究質疑歷史的實證性很正常，哪怕西方05/20 17:50
483F→: 普遍認為他特洛伊遺跡就是特洛伊城，也是有學者認為特05/20 17:50
484F→: 洛伊不存在，夏朝同理，質疑夏朝可能不存在很正常。05/20 17:50
487F→: 但是想上綱成史書一定都假的大可不必。05/20 17:50
489F→: 就算是酋長國難道就不能是夏朝了嗎？05/20 17:50
492F→: 嗯？我有說邁錫尼文明不存在嗎？05/20 17:51
494F→: 你說夏朝可能還是鬆散的部落政體，完全可能啊，搞不好05/20 17:53
495F→: 史書上對夏朝多次遷都就是因此而生的誤解（部落之間盟05/20 17:53
496F→: 主位子的轉移在不明真相的後人眼中就像遷都）。05/20 17:53
498F→: 後人寫史書多少都會受限於他們持有的知識，比如史記中05/20 17:54
499F→: 對夏朝疆域的描述就被認為可能實際上是西周初年對自身05/20 17:54
500F→: 疆域的理解拿去套用夏朝。05/20 17:54
501F→: 但是要說因為這樣所以一定不存在夏朝？大可不必。05/20 17:55
506F→: 大肚王國都可以是王國了。05/20 17:57
507F→: 如果夏朝有相對原始部落社會更集中於家族的政體，稱之05/20 18:00
508F→: 為王朝其實並無不可（反正都同個家族）。05/20 18:00
510F→: 王朝的定義是世襲政權，看你願不願意套用在上面啊。05/20 18:02
511F→: 只不過中國習慣是統一王朝才稱朝（只不過這也有問題，05/20 18:03
512F→: 東晉南宋也沒統一還失去中原），既然東晉南宋能稱朝，05/20 18:03
513F→: 趙國稱朝有何不可，只是一般沒人這樣說而已。05/20 18:03
520F→: 就說了你要套可以啊，朝代本來就不是什麼很嚴格定義的05/20 18:06
521F→: 名詞。05/20 18:06
522F→: 朝代通常指特定地區由特定家族統治的某個時代，如果你05/20 18:08
523F→: 可以找出那個家族長期實質治理某個地區，要定義那是某05/20 18:08
524F→: 某王朝沒什麼不對。05/20 18:08
525F→: 問題只在，很多東西的叫法是約定俗成，而不是真的有明05/20 18:09
526F→: 確定義，你要套用四夷說那是王朝，只要有世襲事實那沒05/20 18:09
527F→: 什麼不對，有沒有人理你而已。05/20 18:09
530F→: 你好像常常拿一些不太完整的說法只抽一部份出來說。05/20 18:09
535F→: 正確來說是二里頭遺跡的後期部分與商朝時代重疊，所以05/20 18:11
536F→: 二里頭後期可能是早商遺跡，你認同這點的話反而是認同05/20 18:11
537F→: 二里頭=商且跟商朝之間有繼承（征服）關係。05/20 18:11
539F→: 上面也說了，二里頭各時期遺跡大體上時代是3900年前到05/20 18:12
540F→: 3500年前，史書逆推的夏朝是4000到3600年前，而商朝是05/20 18:12
541F→: 3600到3000年前，你看這不是重疊嗎？05/20 18:12
544F→: 在我看來反而以前流行過的夏商周並立說更能否定這個繼05/20 18:13
545F→: 承史。05/20 18:13
549F→: 埃及王朝就不用朝貢啊，不要把王朝一詞限定在中國歷史05/20 18:14
550F→: 。05/20 18:14
551F→: 反正到戰國時期也沒人鳥周王室，要錢要人都不來，早就05/20 18:15
552F→: 沒人朝貢了還是歸在周朝。05/20 18:15
553F→: 朝代的分野在現代是歷史學家圖方便用的沒那麼嚴格。05/20 18:15
556F→: 所以你硬要說戰國時的趙國疆域在那時經歷了「趙王朝時05/20 18:16
557F→: 代」，沒啥問題！看有沒有人要理你而已。05/20 18:16
561F→: 你就中原王朝時代的分野來說，崇禎死後中原的大明王朝05/20 18:18
562F→: 時代結束，沒問題啊，有問題的是中國史習慣把時代跟國05/20 18:18
563F→: 家政權劃等號而已。05/20 18:18
573F→: 從明清兩代都興文字獄來看是氣量小沒錯啦。05/20 18:22
584F→: 我覺得是因為明朝算是中國第一個強調民族意識建立的朝05/20 18:28
585F→: 代吧，所以不承認北元有皇帝。05/20 18:28
590F→: 至於清朝則是不想給底下的漢人歸附南明的理由。05/20 18:29
596F→: @d512634 這個說法有矛盾，荷馬那時候特洛伊應該不叫05/20 18:35
597F→: 特洛伊，因為他的說法是特洛伊在對他而言的數百年前滅05/20 18:35
598F→: 亡。05/20 18:35
599F→: 但特洛伊那個地方的城市反覆興衰到荷馬死後才湮滅，因05/20 18:37
600F→: 此若荷馬當時稱一個還存在的特洛伊城已經滅亡是有問題05/20 18:37
601F→: 的。05/20 18:37
603F→: 實際上，後來的羅馬帝國稱該地為「Ilium」。05/20 18:38
604F→: 明史康熙年間應該就開始寫了。05/20 18:39
605F→: 不過有說當時修得斷斷續續常常因為爭議暫停，我是覺得05/20 18:41
606F→: 有可能就是因為南明。05/20 18:41
607F→: 曾發生繳交明史稿卻「上覽之不悅，命交內閣細看」的情05/20 18:43
608F→: 況。05/20 18:43
614F→: 就說了5000年算個屁，50萬年好嗎？05/20 18:49
615F→: https://i.imgur.com/B980qLz.png05/20 18:49
622F→: 一般是認為司馬遷當時有別的參考資料啦。05/20 18:55
626F→: 格林童話本來就是民間故事合集啊。05/20 18:57
627F→: 只是格林兄弟做了些修改加筆。05/20 18:57
635F→: 改寫的部分像是長髮公主裡其實王子在塔裡把女主角搞大05/20 19:01
636F→: 肚子了，本來的版本女主角是問巫婆怎麼衣服越來越緊（05/20 19:01
637F→: 因為懷孕）所以被巫婆發現王子的存在，後來的版本就刪05/20 19:01
638F→: 掉懷孕的這段改成女主角問「怎麼拉別人上來那麼容易拉05/20 19:01
639F→: 妳就那麼重」直接自爆，不過除了懷孕外就沒什麼差別了05/20 19:01
640F→: 。05/20 19:01
641F→: 倒沒有像某些謠傳版本重口味到誇張的程度（不過古代的05/20 19:02
642F→: 民間故事有些在現在看起來真的比較兒童不宜）。05/20 19:02
646F→: 虞朝用朝代的定義來看不成立，因為史書上這段不是世襲05/20 19:13
647F→: ，除非後來能證明那段時期存在並舉證存在世襲關係，不05/20 19:13
648F→: 然不該叫「朝」。05/20 19:13
649F→: 雖然朝代本身就像前面說的也不是很嚴格定義，但虞朝這05/20 19:14
650F→: 說法本身就很冷門不足以成為共識。05/20 19:14
679F→: 明神宗的陵墓在文化大革命之前找到，因為技術落後挖開05/20 20:43
680F→: 後一堆珍貴絲織品快速氧化腐爛，更慘的是沒過幾年文革05/20 20:43
681F→: 爆發，一堆紅衛兵說要打倒封建，把剩下的文物都砸爛燒05/20 20:43
682F→: 掉，所以中共之後下令除非確定保存技術可行否則不再開05/20 20:43
683F→: 挖遺跡，新遺跡被發現也要馬上國家介入封存。05/20 20:43
684F→: 秦皇陵也因為這樣所以至今沒有進一步動工開挖。05/20 20:45
687F→: 不過主要問題是中國帝王陵墓的絲織品跟木簡比日本多，05/20 20:47
688F→: 現在還找不到可靠方法解決，日本古墳相對沒這問題。05/20 20:47
694F→: 顏色我覺得相對是小問題（雖然可惜），但是如果有啥文05/20 21:38
695F→: 獻因為這樣消失是大問題。05/20 21:38
696F→: 尤其秦皇陵有可能保存了一些先秦典籍（秦始皇如果真的05/20 21:39
697F→: 是把地宮設計成生前宮殿的樣子那一定有藏書閣吧）。05/20 21:39
722F→: 又在跳針偷換概念XD05/21 09:23
723F→: 史記有堯舜，所以哪個遺跡真的可能是堯舜政權所在的找05/21 09:24
724F→: 到了嗎？05/21 09:24
725F→: 然後又扯到啥文明起源，說穿了就是借題發揮成天只想戰05/21 09:26
726F→: 啥歷史有沒有五千年這種無聊事，就說了要戰那個你去找05/21 09:26
727F→: 小粉紅戰中華文明五十萬年去，不用在那裝傻宣傳自己反05/21 09:26
728F→: 中理念。05/21 09:26
729F→: 這篇在講的是史書是怎麼寫的，沒有在跟你講史書寫到哪05/21 09:28
730F→: 就文明起源到哪，琉璃宮史還從宇宙誕生開始寫勒，怎麼05/21 09:28
731F→: 不看你去撻伐緬甸啊？05/21 09:28
7F→: 伯仲叔季這個並沒有固定一定這樣娶，特定案例中也有四05/21 01:04
8F→: 個輪完再輪一次的樣子。05/21 01:04
9F→: 所以雖然一般叫伯O的都是長子，不過似乎都沒有這麼確05/21 01:06
10F→: 定。05/21 01:06
71F→: 對古人來說制度怎樣都不完美啦。05/20 16:19
22F→: 踩腳印那種我覺得是外遇打野炮的隱諱說法。05/20 15:16
23F→: 古代沒有貞節觀念也很難確定小孩是男方的。05/20 15:17
26F→: 再者退一萬步說，是要苛求兩千年前的古人的信仰觀念到05/20 15:19
27F→: 什麼程度？阿古人就是信鬼神的他們就是覺得鬼神之說是05/20 15:19
28F→: 真的啊。05/20 15:19
29F→: 要是真的古代史官有辦法完全跳脫這種觀念，那這史書是05/20 15:20
30F→: 後代偽造的機率反而很高你知道嗎XDDD05/20 15:20
19F→: 三皇本紀都寫的比日本紀記像樣。05/19 23:10
21F→: 史記上面沒資料的名人就直白的寫誰生誰帶過去不會加油05/19 23:13
22F→: 添醋，紀記還要跟你說「因為那幾個天皇在位期間天下太05/19 23:13
23F→: 平所以才沒東西寫」。05/19 23:13
24F→: 最大的問題是記紀記載的年份時代幾乎都在後世被證明時05/19 23:15
25F→: 間人物事蹟都是編造的，史記很多內容則是後世考古可以05/19 23:15
26F→: 找到佐證，這怎麼比。05/19 23:15
27F→: 常常看人嘴李世民改起居注，阿他真的能一手遮天還會有05/19 23:17
28F→: 他改起居注這件事流傳後世讓你質疑嗎……05/19 23:17
32F→: 光是還有別的版本存留後世讓人質疑就足夠告訴你歷史不05/19 23:25
33F→: 是勝利者說改就改的。05/19 23:25
52F→: 還有一個問題是日本正史到十世紀就斷了，六國史到日本05/19 23:45
53F→: 三代實錄後，第七本正史新國史沒寫完，第八本本朝世紀05/19 23:45
54F→: 也散佚僅留存最後幾冊，接著正史記錄權歸武家掌握，德05/19 23:45
55F→: 川幕府史還是德川幕府自己寫的。05/19 23:45
57F→: 武家政權那幾部官方史書可信度都多少有問題，屬於現代05/19 23:46
58F→: 一看就知道立場偏頗的那種。05/19 23:46
65F→: 我覺得比較難得的是多數史料有做到功過並陳，沒有改朝05/19 23:53
66F→: 換代就把你往死裡黑。05/19 23:53
70F→: 雖然有部分亡國之君還是中招了。05/19 23:54
91F→: 覺得中國歷史假的才多麻煩拿根據出來喔。05/20 00:20
102F→: 民間記錄哪可能少到哪去，只是正史存在感大所以因為沒05/20 00:50
103F→: 有而已。05/20 00:50
110F→: 所以哪裡假得多拿出來講講看？05/20 01:15
111F→: 有比日本七世紀以前的記載時許跟人物全部對不上假嗎？05/20 01:15
113F→: 喔，史記的商王世系表考證為真，請問日本欠史八代找到05/20 01:21
114F→: 了沒啊。05/20 01:21
115F→: 神功皇后的生卒年份為什麼跟朝鮮對不上啊，為啥啊？05/20 01:22
119F→: 歐洲史書之祖連國王的性別都可以搞錯耶，而且羅馬帝國05/20 01:29
120F→: 出名的喜歡抹除元老院看不爽的皇帝事蹟，不知道這算不05/20 01:29
121F→: 算假啊。05/20 01:29
127F→: 信誰？信符合邏輯跟考證的啊。05/20 01:55
128F→: 然後別說翻案，你講的一堆根本是本來就有的東西翻了啥05/20 01:56
129F→: 。05/20 01:56
130F→: 還有一些是把網路翻案當成正經史學翻案的。05/20 01:56
132F→: 比如隋煬帝的翻案就根本只是中國那邊的地攤文等級，李05/20 01:58
133F→: 建成的部分是唐代史書就是給了兩個版本留下來。05/20 01:58
134F→: 秦始皇那也不是啥翻案，只是對岸意識型態主導的歷史政05/20 01:59
135F→: 治正確。05/20 01:59
143F→: 看吧又有人來信口開河了。05/20 02:06
144F→: 連自己引文出處都搞錯然後張口就是史記矛盾一堆。05/20 02:07
145F→: 麻煩找個別國史書比中國嚴謹的例子出來喔。05/20 02:11
146F→: 成天嘴夏沒出土我都不知道特洛伊遺跡有文字了。05/20 02:11
184F→: 都不見了你還能說它嚴謹不就笑話。05/20 09:14
185F→: 腦補嗎？05/20 09:14
202F→: 標準一致啊，你說我歐美歷史都有出土很嚴謹嗎？05/20 13:36
203F→: 尼祿死前想自殺三次沒成功這種事史官有在旁邊看到嗎？05/20 13:37
204F→: 出土證據呢？自己不懂歷史不要出來笑死人好嗎ww05/20 13:37
205F→: 歷史反應的是當時的人怎麼看待那些事情，從來不是100%05/20 13:38
206F→: 準確的記錄，你有把你這種笑死人的邏輯套用到別國看看05/20 13:38
207F→: 嗎？05/20 13:38
208F→: 考古最重要的是證據，所以你有沒有要面對特洛伊遺跡沒05/20 13:39
209F→: 有證據能說是特洛伊這件事？如果你信那是特洛伊存在的05/20 13:39
210F→: 證據那二里頭就是夏朝了喔ww05/20 13:39
211F→: 順帶一提希臘羅馬史也是一堆神話當歷史在寫，羅馬建國05/20 13:40
212F→: 者還在暴風雨中大喊一聲原地飛升了，嚴不嚴謹啊？05/20 13:40
213F→: 說把神話當歷史在寫，是根本沒看史記怎麼寫五帝紀吧？05/20 13:44
12F→: 後面是台南無糖，第四集剛見面馬上開始約會放閃的那種05/20 12:01
13F→: 。05/20 12:01
15F→: 雖然一開始是好想急死你模式，但是男女主角第七、八集05/20 12:02
16F→: 就確定關係算很快了吧。05/20 12:02
36F→: 蕾娜是縮了啊，只是下一集被親回去了。05/20 12:44
40F→: 打一開始就沒青梅CP啊，辛蕾見面後就差不多等於一直膩05/20 12:48
41F→: 在一起了吧（X05/20 12:48
42F→: 邊洗澡都要邊開知覺同步聊天耶。05/20 12:49
52F→: 反正不是鬼打牆出來啥黨爭後宮就沒差啦，這年頭要找不05/20 13:03
53F→: 開後宮的太少了。05/20 13:03
58F→: 那個ID就是一擊脫離亂黑的而已。05/20 13:10