作者查詢 / ERT312
作者 ERT312 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共822則
限定看板:Math
看板排序:
全部HatePolitics8751Gossiping4036FixMyHouse1732Math822Physics269E-appliance245logic93joke46tutor45Military21movie17PublicIssue16HateP_Picket13specialman11Baseball9Grad-ProbAsk7CrossStrait6KS98-3026AfterPhD5MLB5YOLO5C_Chat4AllTogether3GO3L_TalkandCha3medstudent3NBAEasyChat3NTU3ScienceNote3Taoyuan3Teacher3car2Chiayi2FORMULA12HK-movie2IA2Jeremy_Lin2L_SecretGard2Lineage2Militarylife2Salary2Stock2Acad-Affairs1Beauty1BLAZERS1Christianity1ChungLi1Cobras1CSMU-D981FishShrimp1FJU-Laws991HCU1historia1home-sale1Hsinchu1HsinChuang1HsinTien1Kaohsiung1Koei1LoL1MartialArts1marvel1MenTalk1NBA1NBA_Film1NightLife1North_Coast1Nurse1NUU_Talk1Orioles1PCCU_Talk1PHAT-MEN1PSY1PublicServan1SET1Soft_Job1SportLottery1studyteacher1StupidClown1Tech_Job1Tennis1TW-history1Violation1wearefriends1<< 收起看板(84)
14F推: 把焦點二十裡行列式的絕對值拿掉就是有向面積了12/25 06:49
15F→: 可以試著自己證明若是由AB向量逆時針掃過面積到達AC12/25 06:51
16F→: 面積會是正的,順時針則是負的12/25 06:52
17F→: 利用有向面積再去檢查焦點二十二的圖,你會發現不管12/25 06:53
18F→: x,y是正是負,公式的形式不變12/25 06:53
19F推: 利用有向面積的概念去看二階行列式的運算規則可以很12/25 06:56
20F→: 具體圖像化,但代數證明應該還是比較快12/25 06:58
11F推: 你的想法很有趣诶......但都有埋陷阱09/03 11:45
12F→: 任何一個自然數都不能讓你"不斷加1"得到,只能加有09/03 11:46
13F→: 限次。還有上一篇的"唯一"的概念雖然有個"一",但09/03 11:47
14F→: 應該與自然數無關吧,不然把它翻成英語 unique09/03 11:48
15F→: 自然數在哪?09/03 11:48
6F推: "正確"答案因次就不對了,把角度不變,邊常等比例縮07/21 14:03
7F→: 放就可以判斷正確答案錯了 還一口咬定07/21 14:04
11F推: 這個圖已經很完美了 (而且有p幣) 我沒看題目都能猜07/07 17:45
12F→: 到要問什麼07/07 17:45
8F推: 不要貼短網址就沒問題 短網址可能有資安問題尤其是07/07 13:36
9F→: ppt.cc07/07 13:37
5F推: 代數也不會很複雜(應該國中就可以處理)06/23 20:04
6F→: 欲證 若z>y>0 則 x+z+√(y^2+h^2)>x+y+√(z^2+h^2)06/23 20:05
7F→: 右邊的不等式等價於 z-y>√(z^2+h^2)-√(y^2+h^2)06/23 20:06
8F→: ={(z+y)/(√(z^2+h^2)+√(y^2+h^2))}(z-y)06/23 20:08
9F→: 明顯{}裡面大於零小於1,得證06/23 20:09
1F推: 這可以有無限多種解法 因為無限多種函數或上下限的03/03 12:08
2F→: 定積分可以有相同的黎曼和03/03 12:09
3F推: 例如 \int_{a}^{a+1} (x-a+1)^-2 dx 或是03/03 12:18
4F→: \int_{a}^{a+1/4} (2x-2a + 1/2)^-2 dx03/03 12:19
5F→: 都可以對應到本題的黎曼和03/03 12:20
13F推: 旋轉矩陣應該是最重要的矩陣 (對比鏡像推移...)01/22 14:16
14F推: 如果我是考生 我一定會背起來 雖說現場推也花不了01/22 14:19
15F→: 多少時間 但是妳沒多少空間可以推導 除非妳用鉛筆&01/22 14:20
16F→: 橡皮擦01/22 14:21
17F→: 不過若妳已經知道旋轉矩陣的存在 只是想確定公式的01/22 14:22
18F→: 長相 也有更快一點點的技巧01/22 14:22
22F推: m大要找我嘴砲嗎? 我沒說要很大的空間才能推吧01/22 16:23
23F→: 還是妳指的不是我? 然後我說的是完整的推導01/22 16:23
24F→: 妳只要確定公式長相當然可以更快更簡單01/22 16:24
33F推: @deathcustom 不是誤解,我是認為m大想分享更快的方01/22 18:05
34F→: 法,也沒必要特意踩我一腳找我語病嘴砲吧01/22 18:06
35F→: 數學板偶爾也會有筆戰 但大多針對數學內容 不過我01/22 18:07
36F→: 數學不好很少能夠參與 但是不針對數學找我嘴砲的01/22 18:08
37F→: 還是第一次遇到01/22 18:08
49F推: 高中對旋轉矩陣的推導就已經是完整的證明了01/23 12:36
50F→: 邏輯上矩陣運算是線性變換跟線性變換可以用矩陣表示01/23 12:37
51F→: 是兩回事 前者高中可以證明 後者超出高中範圍01/23 12:38
52F→: 高中直接找出旋轉矩陣的同時也就證明了它是線性變換01/23 12:39
53F→: 不必先證明旋轉是線性變換才能推導旋轉矩陣01/23 12:40
54F→: 就好像不必先要有代數基本定理才能去找根吧01/23 12:41
58F推: 你說的沒錯啊 我想說的只是通常我們沒必要先證明解01/24 10:48
59F→: 的存在性才能去找解,反而若能直接找到解也能證明其01/24 10:49
60F→: 存在性/唯一性01/24 10:49
61F→: 而且證明通常不是單行道 我們可以從幾何性質證明01/24 10:51
62F→: 旋轉是線性變換 也可以先證明矩陣是線性變換再找01/24 10:51
63F→: 旋轉矩陣來證明它是線性變換01/24 10:52
69F推: 高中教學不會太強調理論上的完整 而且也沒必要01/24 11:23
70F→: 雖然有些證明我覺得高中就有辦法處理 但一開始就著01/24 11:24
71F→: 重在證明的教學可能不是好的方法 我覺得最佳的時機01/24 11:25
72F→: 是在當對嚴謹度開始產生不滿而想要追求時會事半功倍01/24 11:27
73F→: 這因人而異01/24 11:28
74F→: 音樂盒大有興趣可以試著回顧高中數學自己補上證明01/24 11:31
75F→: 超出高中範圍更完整的也可以看線性代數01/24 11:32
1F推: 旋轉矩陣不是這樣推的吧 你的角度在哪裡?01/22 14:13