作者查詢 / Cascadia
作者 Cascadia 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共573則
限定看板:Road
看板排序:
全部Railway3465MRT1688Road573RailTimes269NTU209ChangHua116Bus77Gossiping56nCoV201946bicycle33car32Geography17Kaohsiung17studyabroad16NTUcourse12TaichungBun7L_LifeInfo5TY_Research5EuropeTravel2SENIORHIGH2Aviation1b05902xxx1BusTimes1einvoice1Keelung1marvel1nCovPicket1NTUHistory051NTUST_Talk1SkiSnowboard1talk1Test1Wanhua1<< 收起看板(33)
25F推: 支持用過橋費收入補貼大眾運輸 不過現實政治考量可行性09/13 13:40
26F→: 不大 到時候一定是雙北市長大戰09/13 13:40
10F→: 30kph的路段用實體減速設施很適合阿,拿50kph的中山北路07/31 19:25
11F→: 比要幹嘛07/31 19:25
18F→: 什麼西區門戶計劃以人為本完全是騙人的07/06 09:12
21F推: 腳踏車道比照市區其他專用道 由人行道外拓 延著人行道邊07/06 09:21
22F→: 緣設置 繞過公車站後方 完全不會跟公車動線交織啊(官方07/06 09:21
23F→: 禁止機車的藉口)07/06 09:21
35F→: "因車流量" 是汽車優先的思維。 對,外拓人行道會增加汽07/06 12:02
37F→: 車行車時間,但自行車、行人也是用路人阿。07/06 12:03
41F→: 想開車進城的人就乖乖承擔塞車吧,憑甚麼叫其他運具閃開07/06 12:06
42F→: you are not stuck in traffic, you are traffic.07/06 12:08
47F推: h大的想法是很棒的願景啦 不過這條作為三重進城的要道,07/06 12:21
48F→: 我認為縮一車道是比較平衡的做法07/06 12:21
49F→: 順便抱怨一下 整條忠孝東西路人行道充斥各種障礙物 捷運07/06 12:23
50F→: /地下街出口 通風井就能堵住整個人行道07/06 12:23
51F→: 二期路網的南京/信義 就進步多了07/06 12:24
36F→: 北宜直鐵/高鐵解決居民返鄉需求,至於出遊的車潮,要在06/28 01:40
37F→: 尖峰上路是自己的選擇06/28 01:40
65F→: 應該考量整體交通模式的規劃 而不是哪邊塞車就拓哪邊06/10 16:40
2F→: 歐洲應該有檢驗標準可以參考吧?06/03 12:09
9F推: 推 我也覺得強迫行人繞一大段的做法不是很好 除非是那種05/29 23:02
10F→: 人行道跟車道中間本來就有綠帶的自然退縮05/29 23:02
11F→: 樓上提到關於圓環 我是沒看他影片啦 不過traffic circle05/29 23:03
12F→: 跟roundabout雖然都翻圓環,其實很不一樣。05/29 23:04
13F→: 我猜他是在講roundabout,在西北歐是非常普遍的設施,的05/29 23:05
14F→: 卻沒紅綠燈。在車流沒很大的郊區/鄉下路口安全又有效率05/29 23:07
35F→: 我很懷疑Z字的效益啦,好像只有英制國家比較普遍。像瑞05/27 21:06
36F→: 典這種極力減少交通事故的國家 到處是庇護島,但也沒什05/27 21:07
37F→: 麼Z字05/27 21:07
44F推: 英國/香港退的幅度 倒比較像是為了儲車05/28 16:59
49F推: 庇護島還有一個重要卻不常被提及的功能:縮小車輛的轉彎05/29 00:02
50F→: 半徑,降低速度。紐約甚至有些根本完全放棄讓行人停留的05/29 00:03
51F→: 功能,只在地上裝突起的橡膠條。05/29 00:03
4F→: 市政路完全不符合一個市區道路該有的樣子,60米寬 速限605/11 23:18
5F→: 0 對行人極度危險05/11 23:19
40F推: 推 縮小轉彎半徑 這在荷蘭幾乎是每個路口的標準配備(用05/08 13:15
41F→: 來保護腳踏車道)05/08 13:16