[問題] 福和橋早期的收費站 & 重啟橋上收費可能性

看板Road作者 (松德路的300道花酒)時間3年前 (2020/09/12 21:42), 編輯推噓11(13推 2噓 26→)
留言41則, 23人參與, 3年前最新討論串1/1
小時候懵懵懂懂 印象中只記得福和橋特別寬 且上面有一座類似收費站的裝置 大概在民國80年代初期拆除 好奇的問 這收費站是單純因為基隆路高架橋而設置 還是早期只要連接臺北市和當時臺北縣的大橋 就會有這種收費裝置? 另外來思考看看 如果雙北之間的大橋 重新設置類似收費站這種裝置 國庫是否可以大幅增加營收? 又會不會讓更多人強迫改成大眾運輸? -- 投手兩手開開 準備投胎 野手兩腳開開 準備投胎 啦隊兩腿開開 準備投胎 球迷兩眼開開 準備投胎 全隊全部開開 準備投胎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.108.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1599918148.A.773.html
推
09/12 21:51, 3年前 , 1F
收多少才能達到效果是個問題，而這也是變向懲罰離
09/12 21:51, 1F
→
09/12 21:51, 3年前 , 2F
捷運站遠的族群，我覺得有點跟社會正義的精神背道
09/12 21:51, 2F
→
09/12 21:51, 3年前 , 3F
而馳，以後捷運站跟台北市區的放假會因為過橋收費
09/12 21:51, 3F
→
09/12 21:51, 3年前 , 4F
措施而更貴
09/12 21:51, 4F
→
09/12 22:02, 3年前 , 5F
之前忘記在哪裡看到 國外有個城市就試辦了進城收費，記
09/12 22:02, 5F
→
09/12 22:02, 3年前 , 6F
得費用也不貴，好像是一元當地貨幣
09/12 22:02, 6F
→
09/12 22:02, 3年前 , 7F
進城車輛就有大幅減少
09/12 22:02, 7F
推
09/12 22:30, 3年前 , 8F
樓上是說新加坡？
09/12 22:30, 8F
→
09/12 22:57, 3年前 , 9F
過橋費是為了補償蓋橋經費，而且機車不收
09/12 22:57, 9F
→
09/12 23:02, 3年前 , 10F
早期不是只有台北縣市間的橋樑收費，像樹林板橋土城間的
09/12 23:02, 10F
→
09/12 23:03, 3年前 , 11F
浮洲橋以前也是有收費。
09/12 23:03, 11F
推
09/12 23:08, 3年前 , 12F
新加坡沒那麼便宜，車牌還要登記星期幾可以進市區的
09/12 23:08, 12F
→
09/12 23:08, 3年前 , 13F
這種橋梁收費在當時是有訂期限的，收到還清貸款就不收了
09/12 23:08, 13F
→
09/12 23:09, 3年前 , 14F
所以不可以拿來當作國庫的搖錢樹用途...
09/12 23:09, 14F
→
09/12 23:51, 3年前 , 15F
新北這些橋附近捷運都很多了，再遠的也有高速公路
09/12 23:51, 15F
→
09/13 00:30, 3年前 , 16F
當時那些橋梁收費站可是一大瓶頸.光等繳費造成壅塞就是噩夢
09/13 00:30, 16F
→
09/13 00:31, 3年前 , 17F
別忘了那時沒有ETC.沒有回數票.都用現金繳的唷
09/13 00:31, 17F
→
09/13 03:04, 3年前 , 18F
竟然是aitt!!
09/13 03:04, 18F
推
09/13 04:37, 3年前 , 19F
要搞這個也該先從紅樹林到關渡那段開始搞...)
09/13 04:37, 19F
推
09/13 08:39, 3年前 , 20F
現在要收費直接用etag 就好，不用收費站
09/13 08:39, 20F
推
09/13 11:21, 3年前 , 21F
進城壅塞時用etc收費啦！不過沒人敢跟自己的官位開玩
09/13 11:21, 21F
→
09/13 11:22, 3年前 , 22F
笑
09/13 11:22, 22F
推
09/13 13:15, 3年前 , 23F
三重台一線高架橋已滿且有平行捷運，可考慮上ETC了
09/13 13:15, 23F
→
09/13 13:16, 3年前 , 24F
且該高架橋需要整修
09/13 13:16, 24F
推
09/13 13:40, 3年前 , 25F
支持用過橋費收入補貼大眾運輸 不過現實政治考量可行性
09/13 13:40, 25F
→
09/13 13:40, 3年前 , 26F
不大 到時候一定是雙北市長大戰
09/13 13:40, 26F
→
09/13 13:59, 3年前 , 27F
如果要收過路費 就收汽機車 順便把公車 捷運 台鐵 全部
09/13 13:59, 27F
→
09/13 13:59, 3年前 , 28F
一起漲價 會不會就沒有不公平的問題了?
09/13 13:59, 28F
→
09/13 13:59, 3年前 , 29F
變成用路人不管怎麼選都是漲價 也就不用吵了 這樣反而
09/13 13:59, 29F
→
09/13 14:00, 3年前 , 30F
更快?
09/13 14:00, 30F
推
09/13 20:40, 3年前 , 31F
只要有收費一定都會有人跳出來吵
09/13 20:40, 31F
噓
09/13 21:15, 3年前 , 32F
做妳的春秋大夢
09/13 21:15, 32F
噓
09/13 23:55, 3年前 , 33F
沒事幹麻全部都漲價 用意在哪
09/13 23:55, 33F
推
09/14 12:45, 3年前 , 34F
中正橋原本也有喔...
09/14 12:45, 34F
→
09/14 13:29, 3年前 , 35F
南北線蓋回來福和橋要收費就沒意見
09/14 13:29, 35F
推
09/15 09:25, 3年前 , 36F
支持收費來補貼大眾運輸
09/15 09:25, 36F
推
09/15 10:24, 3年前 , 37F
收費絕對能減少車輛 但誰敢做是問題
09/15 10:24, 37F
→
09/15 15:42, 3年前 , 38F
高速公路都搞免費里程了，這種類似進城費的東西你覺得有可
09/15 15:42, 38F
→
09/15 15:43, 3年前 , 39F
能弄嗎?
09/15 15:43, 39F
推
09/16 00:10, 3年前 , 40F
很多案例可循，斯德哥爾摩就有收進城費，原本大家很
09/16 00:10, 40F
→
09/16 00:10, 3年前 , 41F
肚爛，但經過公投之後大家突然又贊成了。
09/16 00:10, 41F
‣ 更多 gishileh 的文章
文章代碼(AID): #1VND14Tp (Road)