作者查詢 / BASICA

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BASICA 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4444則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [心得] 知識就是力量

[ Christianity ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: tfnop - 發表於 2016/08/24 10:45(7年前)

6^F→BASICA: 犯罪反叛所以聖職權柄被取走？耶穌被釘死之後新約才因此08/24 12:19

7^F→BASICA: 成立？所以怎會被視之為權柄被取走的原因背景之一呢？你08/24 12:19

8^F→BASICA: 有沒有做到跟人和好跟神和好？08/24 12:19

[中學] 機率兩題不會算

[ Math ]34 留言, 推噓總分: +2

作者: BASICA - 發表於 2016/08/24 09:53(7年前)

13^F→BASICA: 我看不是，三個球是ABB這樣放，所以是C(3,2)種08/25 19:59

14^F→BASICA: 就是ABB+BAB+BBA三種。你們看怎麼樣？08/25 20:00

15^F→BASICA: 如果這題考慮5個球不要考慮3個球放AB袋要怎麼列式子08/25 20:20

18^F→BASICA: 樓上講什麼真的聽不懂？08/26 10:50

19^F→BASICA: 有點在頓悟當中08/26 10:52

20^F→BASICA: 我同意你的解答08/26 10:55

21^F→BASICA: 第二題如果是三袋任意抽取，取出的球不一定是同一袋08/26 11:18

22^F→BASICA: ，怎麼列算式？08/26 11:18

23^F→BASICA: 是否等於全部球混成一袋任意抽取來做為分母？08/26 11:20

[問題] 為什麼聖經的中文版有那麼多版本翻譯?

[ Christianity ]44 留言, 推噓總分: +10

作者: antonio888 - 發表於 2016/08/19 23:18(7年前)

36^F推BASICA: 聖經原文是希臘文和希伯來文，當中舊約主要是做為新約的背08/20 21:47

37^F→BASICA: 景，他是猶太教的那部分，所以對你來說實用的是新約，教徒08/20 21:47

38^F→BASICA: 遵守的主要是新約。猶太教不讀新約。我們就是聖經講的外08/20 21:47

39^F→BASICA: 邦人，不是依照律法稱義是因信稱義，是按照本性行律法。08/20 21:47

40^F→BASICA: 至於聖經版本我都是讀和合本和kjv本。神學的東西不太管。08/20 21:47

42^F推BASICA: 把聖經內容講清楚其實差別有限？你讀書是什麼原因呢？是要08/20 21:52

43^F→BASICA: 做什麼？從這角度去出發讀和合本就好了。百年來歷久彌新就08/20 21:52

44^F→BASICA: 是他。然後不要隨便受洗，不同意的文件不要簽名。08/20 21:52

【建議】用怎樣的眼光看待摩爾門經

[ Christianity ]48 留言, 推噓總分: +5

作者: mediashow008 - 發表於 2016/08/10 10:45(7年前)

1^F推BASICA: 你就是認為聖經不完備？另外認為其他教會不合法？08/10 12:19

2^F→BASICA: 摩門經我會讀。版面上可不可以問你？08/10 12:20

7^F→BASICA: 我認為說不知道是誠實的事情。但是你自顧自見證對人沒有08/10 12:32

8^F→BASICA: 幫助在。例如你現在對一個不信神的人那樣見證很無意義08/10 12:33

9^F→BASICA: 對一個已經信神的人那樣做很沒共識。08/10 12:34

10^F→BASICA: 就我的立場，有沒有神存在這個我可以自行設法。你只要教我08/10 12:35

11^F→BASICA: 文本上意義上怎麼可以說的通就好了。有點像是主日學但是08/10 12:36

12^F→BASICA: 請你注意不要有太多的見證。那種死無對證的那種沒用>08/10 12:37

13^F→BASICA: 就我的感覺，摩門經至少跟聖經很像，寫的沒那麼爛08/10 12:39

19^F推BASICA: 我是覺得你說禱告可以知道對我有點為難？你可不可以用他08/10 13:00

20^F→BASICA: 符合聖經的角度來說服我？你講的好像人人禱告都會應驗？08/10 13:00

21^F推BASICA: 我以為就文獻上真的是古文獻的話，至少是次經的地位？你08/10 13:07

22^F→BASICA: 們覺得呢？08/10 13:08

30^F推BASICA: 這種事情就是各人吃飯個人飽的事情。你的見證有鼓勵作用08/10 13:30

31^F→BASICA: 但是沒有什麼幫助。08/10 13:31

40^F→BASICA: 在你眼裡我程度那麼差？差到絕對不懂你的感覺？08/10 16:30

41^F→BASICA: 應該講摩門經不要跟聖經差太多、我是很肯讀的。08/10 16:31

42^F→BASICA: 在你眼裡天堂只有一個教會人人都無份的？08/10 16:32

43^F→BASICA: 教會史就是叛教史？只有一個真實教會？只有復興的福音？08/10 16:34

44^F→BASICA: 就算我不會看不起你、其實你很看不起我？08/10 16:35

47^F推BASICA: 根據摩門經，經文係從主前六百年到主後三百多年？新約聖經08/11 06:55

48^F→BASICA: 書信也有在主後的？08/11 06:55

[問題] 請問我該相信嗎?

[ Christianity ]125 留言, 推噓總分: +9

作者: wyytwo - 發表於 2016/08/09 11:55(7年前)

17^F→BASICA: 想問你你有沒有人追？另外你是去禱告知道他姓張嗎？08/09 12:35

18^F→BASICA: 我碰過那種一整個村子裡都姓張的？也碰過有人翻聖經下注08/09 12:39

19^F→BASICA: 算命的？08/09 12:39

22^F推BASICA: 聖經好像不反對人算命？你要不要算算看？08/09 13:03

24^F→BASICA: 我是說我自己算過神準。你參考一下。聖經反對算命？有這08/09 13:12

25^F→BASICA: 種事？08/09 13:12

29^F→BASICA: 我不是要囉囉嗦嗦，我是說算命一定要交鬼嗎？08/09 13:47

30^F→BASICA: 就我所知算命的方法很多種，我覺得還蠻科學的？08/09 13:48

31^F→BASICA: 不然你禱告問神問先知不是算命？人家交鬼你交神？高？08/09 13:49

36^F→BASICA: 講到最後就講到『對神不安藉著算命如何如何』？08/09 14:03

37^F→BASICA: 原PO沒有對神不安？沒有藉著禱告如何如何？08/09 14:04

42^F→BASICA: 有說跟沒說一樣？原PO在問人家是不是姓張？你只會呼口號？08/09 14:11

43^F→BASICA: 這裡原來流行一種誅心論？我現在要去自修讀經了。再見。08/09 14:12

78^F→BASICA: 原po你是不是本站姓張基督徒你都在找？我是不姓張不過你是08/09 20:30

79^F→BASICA: 不是先有人追？不然我怕你會傷心受傷？08/09 20:30

Re: [問題] 關於耶和華見證人與認識聖經的問題

[ Christianity ]160 留言, 推噓總分: +24

作者: Samtiago - 發表於 2016/08/08 03:00(7年前)

12^F→BASICA: 信教跟有信念不一樣。後者比信仰有共通性而且容易。08/08 14:08

13^F→BASICA: 例如世界上有神而且人有來世祇是信念而已他不是信仰。08/08 14:09

14^F→BASICA: 你最好跟你女朋友發展共同的信念。08/08 14:10

15^F→BASICA: 然後、讀聖經的低標很低。你讀過一兩篇就可以有信念了。08/08 14:11

16^F→BASICA: 例如雅各書和約翰福音。然後你可以從這裡開始跟他對話。08/08 14:12

17^F→BASICA: 這樣你就已經很愛她了。08/08 14:12

18^F→BASICA: 如果你要因為他去信教。就真的太委屈了！08/08 14:13

19^F→BASICA: 我不是說信教不好。我是說你不必同意一大套你不同意的教義08/08 15:26

37^F→BASICA: 原PO、你女朋友是不是用新世界譯本的聖經？如果是那個聖經08/08 17:33

38^F→BASICA: 翻譯有問題。你看看可不可以用和合本的聖經？和合本文字08/08 17:33

39^F→BASICA: 比較通行優美而且達意。新世界本的聖經翻譯不好。你讀了會08/08 17:33

40^F→BASICA: 很痛苦。08/08 17:33

44^F推BASICA: 原PO、我是一個神學菜鳥。就是我都沒有管甚麼神不神學。08/08 20:21

45^F→BASICA: 但是和合本我從國中就開始讀了。英文本我是用KJV的。我可08/08 20:21

46^F→BASICA: 以用聖經學中英文。新世界的那個譯本好在哪裡你可能沒感08/08 20:21

47^F→BASICA: 覺喔？只會覺得讀起來好痛苦喔？08/08 20:21

49^F推BASICA: 就是說你的問題不是神學不正統吧？你只是要讀聖經吧？另外08/08 20:26

50^F→BASICA: 聖經都是很少從頭讀起的。一般就是福音書先讀，然後新約08/08 20:26

51^F→BASICA: 的書信先讀。然後才讀舊約的。讀舊約先讀箴言，然後傳道08/08 20:26

52^F→BASICA: 書，然後先知書，然後歷史書。這樣的順序較合理。讀完一遍08/08 20:26

53^F→BASICA: 聖經大概要一年喔？08/08 20:26

54^F→BASICA: K網友，我是覺得讀的蠻高興的。英文本的我另外還有一本別08/08 20:28

55^F→BASICA: 版本的。就沒感覺？08/08 20:28

59^F推BASICA: 我們還是要先有本末先後差異吧？你要知道神學是後面人的發08/08 20:36

60^F→BASICA: 揮。你用神學立場去改聖經就算只改翻譯也是沒水準的事情！08/08 20:36

62^F推BASICA: 是一直有人跟我說我自己讀聖經多多少少會有異端思想？但是08/08 20:41

63^F→BASICA: 我想我的問題不是這種的？08/08 20:41

67^F→BASICA: 和合本是民初的？就是官話本？我以前看過羅馬字拼音的台語08/08 20:46

68^F→BASICA: 本？我是說純台語河洛話的？我建議沒讀過聖經的就和合本？08/08 20:46

69^F→BASICA: 就好了？我最開始去的教會是天主教會。他們似乎不鼓勵人家08/08 20:47

70^F→BASICA: 讀聖經，而且用思高本的？思高本翻譯有沒有更好我不知道、08/08 20:47

75^F推BASICA: 但是思高本是文言的？至少半文言？08/08 20:52

81^F推BASICA: S網友，私自解經是不要我思考嗎？如果我不讀聖經連異端都08/08 20:54

82^F→BASICA: 沒緣分了？規定人家讀經還要一個樣？08/08 20:54

89^F推BASICA: 仔細想想，以前有一個主日學的小姐一直說我應該就是聖經08/08 20:58

90^F→BASICA: 裡面的法利賽人吧？他直接講我是這樣？我是自己讀經的。你08/08 20:58

92^F→BASICA: 們幫我想想這是甚麼意思啊？好像是壞話對不對？08/08 20:58

101^F推BASICA: 甚麼意思？聖經裡面唯一有法利賽人的篇章就是福音書嘛？"08/08 21:07

102^F→BASICA: 法利賽人是有律法的"、"不過......"？那小姐是甚麼意思？08/08 21:07

103^F→BASICA: 我已經想20年了？你們知不知道？我為什麼碰到那麼沒愛心08/08 21:07

104^F→BASICA: 的主日學老師？08/08 21:08

110^F推BASICA: 越說越亂了？這真是不像話？你們三位一體因信稱義是人家告08/08 21:14

111^F→BASICA: 訴你的還是你自己看聖經發現的？08/08 21:14

119^F推BASICA: 我是說法利賽人是什麼意思？我要怎麼當法利賽人？你們的08/08 21:31

120^F→BASICA: 神學是人家告訴你的還是你發明的？08/08 21:31

125^F推BASICA: 新世界譯本神學上怎麼了其次，他翻譯讀起來不好，就和合08/08 21:34

127^F→BASICA: 本的你試看看，我明天再繼續下去吧08/08 21:34

148^F→BASICA: 聖靈這種東西每個人都有一點。解經就解經，有根據就可以了08/09 08:19

149^F推BASICA: 另外我有一本啓導本的聖經是有註解的08/09 08:21

[情報] 不可知論者的分類

[ Christianity ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: Damaris - 發表於 2016/07/21 14:33(7年前)

6^F推BASICA: 有些你不知我不知、但是有from "共識區" to 未知區07/21 18:04

Re: [中學] probability共11字母，ii和bb重複了？

[ Math ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: phs - 發表於 2016/07/17 11:48(8年前)

1^F推BASICA: 大大！謝謝你的高明解答！不然我解不出！07/17 12:10

[中學] probability共11字母，ii和bb重複了？

[ Math ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: BASICA - 發表於 2016/07/16 22:38(8年前)

2^F→BASICA: 對喔！那要怎麼做呢？好人做到底吧？07/16 22:45

3^F→BASICA: 我大致上了解了！下次算！謝謝大大！07/16 22:45

[宣傳] 各位看看這算式還有一點點價值嗎？

[ Physics ]47 留言, 推噓總分: -2

作者: BASICA - 發表於 2016/07/16 12:22(8年前)

8^F→BASICA: 謝謝各位的回應。LaTex是純文字的，在這裡可以顯示嗎？07/16 13:52

9^F→BASICA: 用WORD的打一份，可不可以在這裡顯示呢？07/16 13:53

10^F→BASICA: 其實我勸告過他。他本來的文字更慘不忍睹。07/16 13:54

12^F→BASICA: 不是喔！我朋友不是我！所以你們跟我一樣都不知道他講甚麼07/16 14:08

13^F→BASICA: 我要去跟他講用WORD。他幾乎完全不會用WORD的方程式編輯器07/16 14:08

15^F→BASICA: 這一定是我們的錯！不然不會這樣？07/16 14:09

17^F→BASICA: 貼圖檔跟PDF檔是嗎？好好好！有圖檔跟PDF檔的時候問你們07/16 14:14

33^F→BASICA: 各位是不是認為科學跟宗教哲學絕對無關？07/17 15:24

34^F→BASICA: 科學不可能印證宗教哲學？另外他的算式部分是亂寫的嗎？07/17 15:24

35^F→BASICA: 其實我朋友是不知道有沒有讀過人家的論文？他格式都亂寫07/17 15:39

首頁

尾頁