作者查詢 / BASICA
作者 BASICA 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共372則
限定看板：W-Philosophy
看板排序：
全部JesusLove1070Taoism687CrossStrait597TW-language432Christianity397W-Philosophy372Chinese268Linux240Confucianism197historia159Olympics_ISG126Programming113ChineseMed106Baseball86Math74Visual_Basic69HarryPotter68Windows62GO56kualab54China52Redology52Letters42Buddhism40Cross_Life34MartialArts34Browsers30ChineseChess26Monotheism23WorldCup23PCman15Fortune11Apostasy10Catholic10Economics10Examination10Physics10C_and_CPP9Editor8nb-shopping8IGuanTao6Google5Headphone5Policy4PublicIssue4SYSOP4basketballTW3DummyHistory3e-seller3Golf3HatePolitics3MP3-player3calligraphic1CD-R1gallantry1MuscleBeach1Poker1ShihChing1Tea1<< 收起看板(59)
9F→: 我主要讀和合本聖經，緣分只此，有一本啟導本聖經註解09/06 14:21
10F→: 神學研究太貴太奢侈，沒書本沒管道，只好讀聖經09/06 14:23
2F→: ∵(因為) ∴(所以) ex.(例如) <---這是以前老師告訴我的02/15 12:59
3F→: 用來立論寫意見的格式02/15 12:59
4F→: 您可以強迫自己用這種方法格式寫文字，試試看，或許有收穫02/15 13:00
1F→: 您可以讀中文古書，有人生哲學，老外的東西是外國文化不懂01/25 14:32
2F→: 學西方哲學我只能讀些轉手過後的資料，量少又不太親切01/25 14:33
1F→: 倫理民主科學推源不都是洋貨嗎？台灣哲學設使真的有，要11/24 17:06
2F→: 借鑑外於台灣的哲學和思想，注意有在本土來發揚光大承先11/24 17:06
3F→: 啟後的這點就好了11/24 17:06
5F→: 其實現在談倫理很少人講四書了，另外四書我讀過他講倫理11/24 18:46
6F→: 的篇章好像不多耶？11/24 18:46
2F→: 您高興就好了，小的無話可說11/22 12:31
4F→: 有一本台灣通史只講台灣的歷史，您可以去借來看，也許會11/23 18:50
5F→: 有台灣哲學在裡面吧…11/23 18:50
73F→: 心經、金剛經、楞伽、楞嚴....02/03 13:47
4F→: 不談政治，我是中國人，至少文化上是中國人11/22 12:29
5F→: 佛教有很多哲學，唯識派是唯心論，有部是多元實在論，經11/22 20:19
6F→: 部是觀念論，三論宗是西方哲學一派好像叫做唯名論的？原11/22 20:19
7F→: 始佛教被稱為實效主義，道教跟儒教有神秘主義天人合一的11/22 20:19
8F→: 色彩，中國跟印度哲學跟西方哲學可以對應的，請您明察，11/22 20:19
9F→: 哲學世界很大，誰都有一個位置的11/22 20:19
11F→: 當然前提是"有台灣哲學"，是不是如果沒有就不必找了？11/27 13:55
14F→: 不知道也就沒有什麼負擔，其實找不到也很正常，怎麼會連11/27 16:01
15F→: 倫理民主科學都算是台灣哲學的？11/27 16:01
19F→: 缺乏內容…無話可說11/28 12:13
32F→: 哲學是沒有內容粗淺的，您的意思粗淺的比較會是熟悉而不11/30 15:02
33F→: 是清晰，台灣有沒有哲學？我是不管的11/30 15:02
35F→: 不要回頭刪文！另外台灣古蹟中正紀念堂未免太年輕可不算入12/04 21:17
36F→: 台南有赤嵌樓，總統府是日據時代的建築物，比較起來更老12/04 21:18
37F→: 我是心物一元論者，像是佛教的楞伽經中如來藏者12/05 20:38
52F→: 我想要講，哲學研究其實不需要讀很多書，幾句話講入心就12/13 14:21
53F→: 好了…找理由支持自己的哲學只是追求一個相對正確的立場12/13 14:21
54F→: ，下意識看到字面就知道自己是什麼派別就好了12/13 14:21
55F→: 您有哲學史教科書嗎？我欣然有得、就廢寢忘食12/15 13:45
56F→: 您讀中國哲學史嗎？有心得嗎？西洋哲學史呢？我只是喜歡12/15 13:46
57F→: 是不是有教科書呢？多交流喔！12/15 13:47
59F→: 是不是可以先讀教科書呢？有些佛學名著文字哲理深刻的可讀12/18 21:36
60F→: 並不是一定要西方哲學著作，那些書是外國字看不懂的無解12/18 21:37
61F→: 很少會有翻譯書籍可以讀，善棄優先於善取，試試看讀佛經12/18 21:39
63F→: 去佛陀教育基金會可以免費請書，他會寄送到家12/21 18:20
1F→: 其實有沒有台灣哲學都是問題，我自己是台灣人就沒聽過什11/18 19:29
2F→: 麼台灣哲學，我很喜歡呂氏春秋，可以談11/18 19:29
1F→: 杜預是西晉人不是東晉人，杜預也沒講過那些話…11/17 19:34
3F→: 您是瞎吹的吧？東晉有杜預？註左傳的那個杜預？11/17 19:55
6F→: 唬爛要講喔…11/17 21:41
8F→: 高誘有註解呂氏春秋，那個註很有名！我有收藏。11/18 13:32
9F→: 真心喜歡呂氏春秋，百讀不厭，您可以去圖書館借閱來看11/18 14:04
10F→: 先秦討論的議題是固定的，您可以找話題來講道，不必亂想11/18 14:05
11F→: 天人合一和法術勢的大道理試試看探討看看11/18 14:07
15F→: 聖經四書荒漠甘泉唐詩我都很喜歡，您覺得他跟哲學有關係？11/18 16:42
17F→: 您可以談談看沒關係的，三民主義也好，談出一個意思來就好11/18 16:45
21F→: 哲學其實有固定討論的議題，您就不必失焦胡扯扯，什麼杜預11/18 16:47
23F→: 是有什麼可稱為"台灣哲學"的？台灣哲學也要求言之有物11/18 16:50
25F→: 就是可以談古人談的議題就好了，有個談資不要失焦那樣11/18 16:52
27F→: 其實有沒有台灣哲學都是問題，我自己是台灣人就沒聽過什11/18 19:29
28F→: 麼台灣哲學，我很喜歡呂氏春秋，可以談11/18 19:29
2F推: 所謂是科學不是科學，比較看他有沒有道理，有道理就是合乎11/13 14:48
3F→: 科學的，中醫有醫理您可以去讀讀看研究看看，此外您又喜歡11/13 14:48
4F→: 自刪文章，就不會有人認真回答你11/13 14:48
6F→: 您可以去讀菜根譚，是儒釋道三家合一的語錄體裁，以此為11/13 19:52
7F→: 出發點會比無根遊談要好很多，至於您每每自刪貼文真是很11/13 19:52
8F→: 不好！給你回文一起被刪感想不好。11/13 19:52
10F→: 老外的東西讀它都靠轉手資料註定老中不精通，中國人去讀11/13 21:10
11F→: 古書是原汁原味，自己去想11/13 21:10
13F→: 可以讀四書真正很好，中國有諸子百家盼望關心一下喔！從11/13 22:01
14F→: 圖書館借就好了。國學是一種土壤一種背景，多多關心一下11/13 22:01
15F→: 喔。11/13 22:01
17F→: 那個網站有很多電子古書，我有電子書本常常裝文章上去讀11/13 22:04
18F→: 的11/13 22:04
22F→: 三教九流自己找位置去坐，四書只是一種基礎素養，您讀史11/13 22:09
23F→: 記嗎？務實不務虛就好了11/13 22:09
25F→: 想的比別人深入一些些就是哲學，史記很好，要好好讀11/13 22:15
26F推: 我討厭你自刪文字，您好好保重，我去了11/14 11:50
27F→: 又看了看，請教您所謂怪力亂神是指什麼？成仙成佛成聖賢11/14 12:59
28F→: 算嗎？老莊列…、佛經道經算嗎？11/14 12:59
29F→: 我是蠻喜歡讀經書，理學家指的異端也喜歡讀，鼓勵您三教11/14 13:02
30F→: 九流混一個位置試試看…11/14 13:02
31F→: 我現在講的您參考看看就好了，您要建立一個歸屬感，內心11/14 13:16
32F→: 要有宗旨在，單純胡思亂想沒有方向不好11/14 13:16
40F→: 讀中國書不能脫根必定有個主從，論語古稱半部論語治天下10/25 17:09
39F→: 這樣：中國有沒有哲學是看哲學是什麼意思來回答10/25 17:07
33F→: 中國經典是原汁原味，試試看讀一讀，堅持會有收穫10/25 17:00
32F→: 讀一本通萬事的書，我讀不多西哲書籍，但是讀很多中國書10/25 16:58
31F→: 我單純佩服欣賞他的文章學術，好書報你知，去讀吧！10/25 16:56
36F→: 後來改作是讀論語，孔子說"知我者罪我者其為春秋乎"....10/25 17:03
37F→: 我酷嗜格言體，像是論語老子菜根譚呻吟語那類的讀好多本10/25 17:05
46F→: 佛教是印度貨可是傳入久遠，已經本地化了，西哲欠馴服10/25 17:19
35F→: 論語好喔！你內行！了解孔子古時候是讀春秋的10/25 17:02
44F→: 悠遊古書之中開人益智快樂終身，您有志學問自己勉勵一下10/25 17:13
42F→: 我只能鼓勵你多讀書，西哲是外國貨就註定我們不精通10/25 17:10
45F→: 他究竟有沒有用是看你怎麼用出來，你自己找答案10/25 17:15
47F→: 時間夠久的話也許有一天變成中國化的東西，留給後人去了10/25 17:20
43F→: 國學是一種素養土壤，沒有人在計較到底"有沒有用"的10/25 17:12
1F→: 哲學是愛智，天性喜歡胡思亂想終究道理那樣，我大學是理10/23 11:56
2F→: 組不然我很樂意讀哲學跟歷史10/23 11:56
4F→: 我其實不懂我懂什麼？只是喜歡探究哲學，教科書去買就有了10/23 14:25
5F→: 不如科班生修那麼多學分、就是單純喜歡那樣子10/23 14:27
7F→: 我很想知道我在哲學內是什麼歸屬，我是強迫表態那樣子10/23 15:32
8F→: 我是神秘主義跟多元實在論者，有心物一元的傾向10/23 15:33
9F→: 雖然我讀西哲不多本書，可是我讀很多儒釋道中國諸子的書10/23 15:34
10F→: 西哲只是作為讀書人的我的背景而已，我沒辦法讀西哲原文書10/23 15:36
12F→: 他們的原文書常常是英文以外的，我是中國人只有讀過中文書10/23 17:21
14F→: 不是，大多數的哲學家不用英文，我也買不到中譯本10/24 15:03
17F→: 我是覺得日文可能很有用？我有很多書是日文轉手翻譯的10/24 17:01
20F→: 像是古時候的大哲學家也不是哲學系所畢業的，自己讀也能行10/24 20:33
21F→: 日本人搞翻譯很厲害，有很多書翻譯好能讀的10/24 20:34
24F→: 比別人想的多一點深一點，就很好了，自己有自己的想法為準10/25 12:23
25F→: 我想知道您為什麼常常自刪文章？我寫文章沒有好評也不自刪10/25 14:07
26F→: 其實我蠻關心這個版面跟網友的我只是不留言10/25 14:09
27F→: 我有哲學史那類的藏書，對常識面很有幫助，您可以起個頭談10/25 14:15
28F→: 我相信言之有物是上網最大的愉悅10/25 14:15
29F→: 您讀呂氏春秋跟穀梁傳嗎？真正是好書開人益智的！去讀吧！10/25 14:20