作者查詢 / Augusta
作者 Augusta 在 PTT [ LegalTheory ] 看板的留言(推文), 共590則
限定看板:LegalTheory
看板排序:
全部W-Philosophy614LAW597LegalTheory590Lawyer402historia217TW-history137Gossiping119ck52nd30190Warfare67Stock52ck-talk41CHING35MdnCNhistory32C_Chat26Salary18facelift14Military12gallantry9Fiction8GUNDAM8Nintendo8novel8Chinese7HatePolitics7WorldCup7CPU_CID7316Japandrama6PublicIssue6Golden-Award5Marxism5Confucianism4Old-Games4PttLifeLaw4ck-youth3DragonQuest3Education3Germany3NCCU06_GIDS3SSSH-13th1073Ancient2Bank_Service2Boy-Girl2CCUfinGrad932JapanHistory2Literprize2Militarylife2NCCU07_Ghis2railtour2SENIORHIGH2sex2Taipeiman2Tech_Job2WarringState2AC_Music1ANIMAX1Baseball1BigBanciao1Calligraphy1ck57th3141cosplay1DC_SALE1FJU-ACCR941FuMouDiscuss1GVOnline1HolySee1HSNU_9001IA1LCD1liuyifei1maruko1Mongolia1nb-shopping1NTUCH-901NTUcontinent1PCSH91_3051Seiya1TFSHS61th3021YTHT1<< 收起看板(78)
5F推: 問題或可拉高層次成「民主政治與違憲審查制度的衝突」?12/17 14:26
3F→: 既然憲法明訂只有六年義務,以法律延長國教怎麼不違憲?01/25 10:59
4F→: 有些人國小畢業就想入社會,念國高中並非必要與必然選擇01/25 11:03
7F→: 關鍵字:社會科學研究方法,或者找台大社會系的課書單。01/01 05:20
28F→:從Rechtsdogmatik到Rechtshermeneutik其實就跟基督教舊教08/15 09:54
29F→:與新教對於聖經解讀之爭相同,前者是字面形式意義的解讀,08/15 09:55
30F→:後者則是多考慮到解釋主體性(subjective)與脈絡(context)08/15 10:00
31F→:雖然法律條文怎麼解釋的問題早在古羅馬就有了(比聖經還早)08/15 10:01
32F→:Rechtsdogmatik在13世紀羅馬法復興運動就已成形,但現代意08/15 10:03
33F→:義的Rechtsdogmatik與Rechtshermeneutik之分可能也要到法08/15 10:03
34F→:典化運動後才成形。08/15 10:04
35F→:補充:法典化運動是指18世紀起的那波。08/15 10:06
1F→:有一種制度叫作仲裁,那就是了。05/20 10:07
1F推:圖書館查詢時關鍵字打「權利」就有很多資料可慢慢研讀比對02/08 09:54
2F→:還不懂可以再把自己的具體問題丟出來,權利理論的問題主要02/08 09:56
3F→:先是產生在我們今天談的right空間與時間上有不同文化起源02/08 09:58
4F→:因此每個人對right的認知有了歧義,接著是right的詮釋學循02/08 09:59
5F→:還導致right越來越沒價值...就跟現在每部動畫覺得好看就是02/08 10:00
6F→:「神作」一樣......=_=02/08 10:01
7F→:又Hohfeld是「分析」而非分類權利,方向對了應該不會誤解02/08 10:04
1F推:學新知識,煎熬是必經歷程,唯興趣可讓你沒有意識到陣痛。10/06 20:24
1F推:"human dignity" in GBD is one reference.09/29 21:14
2F→:"Die Wu:rde des Menschen"09/29 21:17
8F推:其實敢於po文討論就是件好事了。不過為求更好,推薦一本書09/27 21:44
9F→:供參考:Models of Democracy, David Held。桂冠中文本:09/27 21:46
10F→:《民主的模式》。09/27 21:46
11F推:建議可以把書翻一翻,你會發現不是你所謂的「歸納」而已^^09/28 19:40
12F→:翻了下,本書最後一章也有回應你所謂原則與模型的質疑....09/28 19:44
13F→:謹供參考嘍!09/28 19:44
14F→:結果原來是在傳連自己都說不清楚的民主宗教......09/28 20:22
15F→:問問自己直觀上的邏輯感吧...學者的爭辯為何就是有文化成09/28 20:25
16F→:見?如果你要反智,恐怕不只是識字不識字的區分,而是語言09/28 20:27
17F→:與非語言的區分,甚至是理性與非理性的區分,那你根本也不09/28 20:28
18F→:需要PO文談民主,因為你所信奉的「民主」應該是在你的行動09/28 20:29
19F→:中。當你還想跟不識字的人『談』或「討論」民主時,你就在09/28 20:30
20F→:運用你的智識活動,而且對學術討論來說還是非常半吊子的智09/28 20:31
21F→:識活動......你其實就是在自打嘴巴了......09/28 20:31
22F→:所以我要收回之前敢於PO文的勉勵,請繼續你的鬼扯。09/28 20:33
26F→:還扯啊?我可以明白告訴你,你根本不懂何謂民主與人權,你09/29 20:51
27F→:只是在自HIGH傳教,更別提想由博返約思考如何言簡意賅地去09/29 20:52
28F→:教育一般人何謂民主與人權......=_=思而不學則殆呀......09/29 20:53
29F→:會拿民粹當幌子的大概就像你這樣了......這就是愛呆灣啦XD09/29 20:56
31F→:唉,我推薦的書你還是去看看吧......10/08 21:11
32F→:就算是英國,婦女選舉權也是戰間期才有的事。即使是現在,10/08 21:14
33F→:算了,好累...一句句挑你推論的健全性實在吃力不討好.....10/08 21:20
34F噓:連禹啟這種神話人物都出來了XDD10/25 21:44
35F→:感覺自己好像回到十幾年前唸高中那本橘皮的三民主義....@@10/25 21:45
1F推:關鍵字:政府資訊公開、舉證責任轉換的法則。09/12 22:58