作者查詢 / Augusta
作者 Augusta 在 PTT [ Lawyer ] 看板的留言(推文), 共402則
限定看板:Lawyer
看板排序:
全部W-Philosophy614LAW597LegalTheory590Lawyer402historia217TW-history137Gossiping119ck52nd30190Warfare67Stock52ck-talk41CHING35MdnCNhistory32C_Chat26Salary18facelift14Military12gallantry9Fiction8GUNDAM8Nintendo8novel8Chinese7HatePolitics7WorldCup7CPU_CID7316Japandrama6PublicIssue6Golden-Award5Marxism5Confucianism4Old-Games4PttLifeLaw4ck-youth3DragonQuest3Education3Germany3NCCU06_GIDS3SSSH-13th1073Ancient2Bank_Service2Boy-Girl2CCUfinGrad932JapanHistory2Literprize2Militarylife2NCCU07_Ghis2railtour2SENIORHIGH2sex2Taipeiman2Tech_Job2WarringState2AC_Music1ANIMAX1Baseball1BigBanciao1Calligraphy1ck57th3141cosplay1DC_SALE1FJU-ACCR941FuMouDiscuss1GVOnline1HolySee1HSNU_9001IA1LCD1liuyifei1maruko1Mongolia1nb-shopping1NTUCH-901NTUcontinent1PCSH91_3051Seiya1TFSHS61th3021YTHT1<< 收起看板(78)
3F→: 何時起律師應有的基本常識與論述能力也成了掉書袋...11/14 18:55
5F推: 上次跟北律檢舉某人冒名律師,姓名地址都有,北律竟還要11/22 17:37
6F→: 我協成書狀附上證據陳報給公會......11/22 17:37
7F→: 「寫成」書狀......我都告知網路上與裁判書都可以找得到11/22 17:38
8F→: 了,結果把自己當法院......我繳的會費真的只是保護費...11/22 17:39
70F推: 6的話若名次在400外也可能會被認為無訴訟利益駁回XDDD01/28 13:04
24F推: 如果會員舉報無照執業的訟棍能像辦黃一樣那麼積極調查多01/06 19:54
25F→: 好XDDD01/06 19:54
26F→: 上次去電向北律舉報一個跑遍北中南的訟棍,結果竟要我具01/06 19:55
27F→: 狀且整理附上蒐證資料...01/06 19:56
28F→: 靠!我都給你姓名且法學資料檢索系統按名索驥明顯跑出一01/06 19:57
29F→: 堆資料...跟我打官腔...有繳保護費的執業不如沒繳的自在01/06 19:59
31F推: 我提供資料請公會告發。繳會費,要求公會保障我執業權利01/09 13:10
32F→: ,不天經地義?這最基本的還要自己來,繳會費何用?01/09 13:11
33F→: 有牌的,要繳會費才獲准轄區內執業。沒牌的,不用繳會費01/09 13:13
34F→: 還能全台走透透。公會不追錢不協助告發,繳會費作功德?01/09 13:15
7F→: 名稱不重要,現在一堆執業一年就被掛上資深律師來攬客XD09/08 16:58
4F推: 應該說這種案子每個律師都能專精,只是差在用心不用心。07/28 16:23
2F推: 我其實只對evilsura所謂為過實習可以接受無薪云云有意見04/19 18:05
3F→: 當然我不想追問為什麼厚道等通知的討論會跟無薪實習串上04/19 18:06
4F→: 這到處不當連結的邏輯若追究下去感覺會很恐怖XDDD04/19 18:06
5F→: 我只能說原PO厚道,但職場上確實很多雇主不錄取就不另行04/19 18:08
6F→: 通知。可能比較不禮貌,但習慣了就見怪不怪。04/19 18:09
56F→: evilsura是你自己質疑接受無薪實習就沒資格當律師的吧?04/20 13:32
57F→: 我的答覆是肯定的。我也沒說你接受無薪......你的閱讀能04/20 13:33
58F→: 力沒問題吧......?我也可以第三次重述:我就是質疑你人04/20 13:34
59F→: 家原PO在講投履歷沒回信,你推文平白冒出無薪實習真的是04/20 13:35
60F→: 莫名其妙風馬牛不相及。──我就是只質疑你那段推文OK?04/20 13:36
64F→: 而且我也說過要求無薪實習的老闆更沒格......04/20 13:40
67F→: 所謂......云云是引述你前文的語法,這還算書狀基本格式04/20 13:42
68F→: 所以真的懷疑你語文能力不是我的問題......orz04/20 13:42
70F→: 簡言之,我就是只有大力在嗆你可以吧XDDD04/20 13:43
71F→: 果然你不當連結的邏輯很恐怖,我就到此為止,其他就讓第04/20 13:44
72F→: 三人公斷。04/20 13:44
74F→: 是啊,就是在嗆談投履歷的文卻亂入無薪實習的推文者.....04/20 13:46
18F→: 樓上我是覺得還真沒資格耶,因為一開始就放棄基本的格。04/18 22:34
19F→: 當然敢要求無薪的老闆更失格就是......04/18 22:36
20F→: 從滑坡理論來理解,為實習過關可以忍受無薪,那轉正式願04/18 22:48
21F→: 意削價競爭,不划算就隨便做做也不足為奇。04/18 22:49
30F→: 就如我字面的意思,其餘過度詮釋是你自己的聯想嘍。04/19 16:51
31F→: 律師本來就是講體面與格調的工作,也因此講出來的話能讓04/19 16:52
32F→: 人信服與尊重,中外皆然。這格調是是適格律師的必要條件04/19 16:53
33F→: ,而非充分條件。「不爭取薪水=不替當事人爭取權益」這種04/19 16:55
34F→: 邏輯單向的恆等式陳述顯然並不是我字面的意思嘍。04/19 16:55
35F→: 我比較訝異你可以過度演繹成這樣......XDD04/19 16:56
36F→: 是「衍義」......04/19 16:58
39F→: 就如字面的意思,我沒有過度詮釋或過度衍義誰的說法,就04/20 13:27
40F→: 是我自己對現象的評論XDD更不是什麼「過度假設」......04/20 13:28
41F→: 「詮釋」、「衍義」跟「假設」的字面意義差很多耶,你不04/20 13:29
42F→: 是律師吧?XDDD很抱歉這麼懷疑你......04/20 13:29
26F→: 遇到對造代理人是訟棍,我都當庭講開,法官還聳聳肩說,04/18 22:40
27F→: 民事訴訟法沒有規定律師強制代理,然後就准了......orz04/18 22:41
28F→: 我庭後立刻打電話給北律敘明案號與這訟棍姓名,北律人員04/18 22:42
29F→: 打官腔叫我寫成正式的申訴狀才受理......04/18 22:43
30F→: 我繳會費只能在台北開庭,抓訟棍還要自己來,遠不如訟棍04/18 22:45
31F→: 不用繳會費也可以北中南全省法院走透透賺飽飽......04/18 22:45
28F推: 植根是你家的意思?03/21 21:49