[請益] 急需擅長權利理論之高手協助

看板LegalTheory作者 (彼得三)時間12年前 (2012/02/02 23:19), 編輯推噓1(1推 0噓 10→)
留言11則, 2人參與, 最新討論串1/1
第一次來此，不懂之處還請大家多予指點 我不是法律系的學生、也沒修過法律相關課程 但是我的論文要探究社福機構中權益保障的情形 所以需要釐清權利理論一些基本的ABC 例如：moral rights和legal rights的關係、福利權又要怎麼看 Hohfeld對權利的分類、 will theory和interest theory對權利的解釋 雖然試著自己找文獻來看 但是隔行如隔山、看了一堆還是沒辦法弄清這些概念間的關聯 不知道有沒有人可以協助？ 希望是可以推薦人選可以當面授課請益 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.205.247
推
02/08 09:54, , 1F
圖書館查詢時關鍵字打「權利」就有很多資料可慢慢研讀比對
02/08 09:54, 1F
→
02/08 09:56, , 2F
還不懂可以再把自己的具體問題丟出來，權利理論的問題主要
02/08 09:56, 2F
→
02/08 09:58, , 3F
先是產生在我們今天談的right空間與時間上有不同文化起源
02/08 09:58, 3F
→
02/08 09:59, , 4F
因此每個人對right的認知有了歧義，接著是right的詮釋學循
02/08 09:59, 4F
→
02/08 10:00, , 5F
還導致right越來越沒價值...就跟現在每部動畫覺得好看就是
02/08 10:00, 5F
→
02/08 10:01, , 6F
「神作」一樣......=_=
02/08 10:01, 6F
→
02/08 10:04, , 7F
又Hohfeld是「分析」而非分類權利，方向對了應該不會誤解
02/08 10:04, 7F
→
02/09 06:29, , 8F
you don't need to be a lawyer or have studied law to
02/09 06:29, 8F
→
02/09 06:30, , 9F
understand those theory of rights. Actually I doubt
02/09 06:30, 9F
→
02/09 06:31, , 10F
that most lawyers have the ability to think about
02/09 06:31, 10F
→
02/09 06:32, , 11F
things at such a level of abstraction.
02/09 06:32, 11F
‣ 更多 lpgf2012 的文章
文章代碼(AID): #1FAgcTi4 (LegalTheory)