[問題] 公投和大法官意見如果不同？

看板LegalTheory作者 (達)時間7年前 (2017/06/03 15:03), 7年前編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近的同婚爭議 假設日後舉辦公投 結果和之前大法官釋憲結論有明顯分歧 這樣後續會如何處理 且任期還沒到 還是相同的大法官 重啟釋憲結果大概也差不多 thanks -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LegalTheory/M.1496473423.A.9B9.html
推
06/03 17:25, , 1F
大法官就是要防止用民主來決定某些重要事項，也就是
06/03 17:25, 1F
→
06/03 17:25, , 2F
憲法的內容
06/03 17:25, 2F
所以大法官>公投 是這樣吧 ※ 編輯: dharma (210.65.89.53), 06/05/2017 23:50:42
推
06/06 11:22, , 3F
這種說法是過度簡化問題
06/06 11:22, 3F
→
06/10 21:12, , 4F
公投法有說公投的效力
06/10 21:12, 4F
推
12/17 14:26, , 5F
問題或可拉高層次成「民主政治與違憲審查制度的衝突」？
12/17 14:26, 5F
→
12/24 00:55, , 6F
違憲審查的抗多數決 本身是一個很大的議題
12/24 00:55, 6F
推
07/10 01:15, , 7F
公投為主吧，除非是先於憲法的基本權
07/10 01:15, 7F
推
07/10 01:17, , 8F
不然根據主權國家論，主權是人民的，修憲制憲、公投、選舉
07/10 01:17, 8F
→
07/10 01:17, , 9F
、行政立法司法都是人民賦予國家行使主權的權力
07/10 01:17, 9F
→
07/10 01:18, , 10F
公投還有超憲法的公投（以上摘自李惠宗老師憲法要義）
07/10 01:18, 10F
→
08/30 02:04, , 11F
基本權還要公投才奇怪吧
08/30 02:04, 11F
→
11/04 18:13, , 12F
大法官已認肯婚姻是基本人權 這次公投的命題又不是反
11/04 18:13, 12F
→
11/04 18:13, , 13F
對婚姻是人權 反同婚公投的基礎就是虛的 根本站不住腳
11/04 18:13, 13F
→
11/04 18:15, , 14F
說穿了反同公投結果就是違憲的結果 誰應該follow誰 很
11/04 18:15, 14F
→
11/04 18:15, , 15F
清楚吧
11/04 18:15, 15F
‣ 更多 dharma 的文章
文章代碼(AID): #1PCbzFcv (LegalTheory)
‣ 更多 dharma 的文章
文章代碼(AID): #1PCbzFcv (LegalTheory)