Re: [問題] 指控王金平關說的理由
話說昨天一個興起，看了一下柯建銘全民電通案的更一審和高院駁回的判決書
並且和會計老婆討論一下，發覺法院裁判的理由，還真是有待加強。
更一審裁判柯建銘無罪理由，在於全民電通在工作會議上決議
用3200萬購買隆元400萬股附買回股票，其中1200萬是用柯建銘當初向公司
借錢的客票，全民電通另出現金2000萬。
但是柯建銘私下和隆元簽訂合約書，以2000萬元交易400萬股附買回股票，並且
要隆元負責人王俊文及其他人頭股東，以每股8元，即3200萬元，
報給全民電通申報稅賦。
不過，法官認為，由於其中柯建銘雖然拿回1200萬元票據，但是
對於全民電通而言，柯建銘不因此取消債務，只是債務轉換而已。
對公司並無損害。
最後，隆元無力買回股票，柯建銘以個人名義開立1240萬元支票
和3320萬元支票作為擔保，不過，基本上都是跳票，從來沒有兌現過。
最後全民電通關門清算時，經債務協商之後，柯建銘支付600萬元
並拿回400萬股隆元股票和相關票據~~
柯建銘全案是否有背信問題，我同張升星法官抱持同一見解，
不過，也有其他人認為這間並無背信問題。不過，這是法律爭論
反正全案也結束了，剩下的就是供學者和學子去討論其前適法的問題。
不過，純粹就帳面上來說，用600萬換3200萬，怎麼算都賺XDX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.35.157
→
10/02 15:04, , 1F
10/02 15:04, 1F
推
10/02 15:11, , 2F
10/02 15:11, 2F
→
10/02 15:11, , 3F
10/02 15:11, 3F
→
10/02 20:14, , 4F
10/02 20:14, 4F
→
10/02 20:15, , 5F
10/02 20:15, 5F
→
10/02 20:15, , 6F
10/02 20:15, 6F
→
10/02 20:16, , 7F
10/02 20:16, 7F
→
10/02 20:16, , 8F
10/02 20:16, 8F
→
10/02 20:17, , 9F
10/02 20:17, 9F
→
10/02 20:17, , 10F
10/02 20:17, 10F
→
10/02 20:18, , 11F
10/02 20:18, 11F
→
10/02 20:19, , 12F
10/02 20:19, 12F
→
10/02 20:19, , 13F
10/02 20:19, 13F
→
10/02 20:19, , 14F
10/02 20:19, 14F
→
10/02 20:20, , 15F
10/02 20:20, 15F
→
10/02 20:21, , 16F
10/02 20:21, 16F
→
10/02 20:22, , 17F
10/02 20:22, 17F
→
10/02 20:23, , 18F
10/02 20:23, 18F
→
10/02 20:24, , 19F
10/02 20:24, 19F
推
10/03 00:02, , 20F
10/03 00:02, 20F
→
10/03 00:02, , 21F
10/03 00:02, 21F
→
10/03 11:36, , 22F
10/03 11:36, 22F
→
10/03 11:43, , 23F
10/03 11:43, 23F
→
10/03 11:44, , 24F
10/03 11:44, 24F
→
10/04 00:17, , 25F
10/04 00:17, 25F
推
10/04 00:19, , 26F
10/04 00:19, 26F
→
10/04 00:20, , 27F
10/04 00:20, 27F
→
10/04 00:21, , 28F
10/04 00:21, 28F
推
10/05 01:04, , 29F
10/05 01:04, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 24 篇)：
問題
1
2