Re: [問題] 指控王金平關說的理由
※ 引述《hifree (hifree)》之銘言：
: 多說無益
: 來看該條的立法意旨
: 民國 96 年 07 月 11 日 第 5 條 立法理由
: 一、第五條第一項第二款增訂刑法第二百零一條之一，將偽造、變造信用卡之罪，列
: 為得實施通訊監察之範圍，以利於查緝信用卡詐欺集團。
: 二、因應刑法修正刪除常業犯之規定，爰將原條文第五條第一項第二款常業詐欺及常
: 業重利之規定刪除，以符現行規定。
: 三、因應槍砲彈藥刀修正，爰將第五條第一項第八款槍砲彈藥刀械管制條例第八條第
: 四項、第十一條第四項之規定刪除。
: 四、為配合軍事審判法及陸海空軍刑法之修正，故於第五條第一項增訂第十五款之規
: 定，將陸海空軍刑法所規範之部分罪名納入得通訊監察之範圍。
: 條文都說的那麼清楚了
: 是要觸犯該條所列舉的重罪
: 且有並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關
: 才可以進行監聽
: 結果有人居然不看罪名是否屬該條所列舉的重罪
: 僅在危害國家安全或社會秩序情節重大做文章
: 照這樣解釋下去
: 我看通保法可以廢掉算了
魯蛇小妹我沒有還沒有考過國考高考
但是我對這個最新的第五條有點好奇 査了一下 第五條到底寫得有多麼清楚
中華民國 行政院法務部 全國法規資料庫
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=K0060044&FLNO=5
通訊保障及監察法
條文名稱 通訊保障及監察法
修正日期 民國 96 年 07 月 11 日
法規類別 行政 ＞ 法務部 ＞ 檢察目
第 5 條
有事實足認被告或犯罪嫌疑人有下列各款罪嫌之一，並危害國家安全或社
會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難
以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪。
二、刑法第一百條第二項之預備內亂罪、第一百零一條第二項之預備暴動
內亂罪或第一百零六條第三項、第一百零九條第一項、第三項、第四
項、第一百二十一條第一項、第一百二十二條第三項、第一百三十一
條第一項、第一百四十二條、第一百四十三條第一項、第一百四十四
條、第一百四十五條、第二百零一條之一、第二百五十六條第一項、
第三項、第二百五十七條第一項、第四項、第二百九十八條第二項、
第三百條、第三百三十九條、第三百三十九條之三或第三百四十六條
之罪。
三、貪污治罪條例第十一條第一項、第二項之罪。
四、懲治走私條例第二條第一項、第三項或第三條之罪。
五、藥事法第八十二條第一項、第三項或第八十三條第一項、第四項之罪。
六、證券交易法第一百七十一條或第一百七十三條第一項之罪。
七、期貨交易法第一百十二條或第一百十三條第一項、第二項之罪。
八、槍砲彈藥刀械管制條例第十二條第一項、第二項、第四項、第五項或
第十三條第二項、第四項、第五項之罪。
九、公職人員選舉罷免法第八十八條第一項、第八十九條第一項、第二項
、第九十條之一第一項、第九十一條第一項第一款或第九十一條之一
第一項之罪。
十、農會法第四十七條之一或第四十七條之二之罪。
十一、漁會法第五十條之一或第五十條之二之罪。
十二、兒童及少年性交易防制條例第二十三條第一項、第四項、第五項之罪。
十三、洗錢防制法第九條第一項、第二項之罪。
十四、組織犯罪防制條例第三條第一項後段、第二項後段、第六條或第十
一條第三項之罪。
十五、陸海空軍刑法第十四條第二項、第十七條第三項、第十八條第三項
、第十九條第三項、第二十條第五項、第二十二條第四項、第二十
三條第三項、第二十四條第二項、第四項、第五十八條第五項、第
六十三條第一項之罪。
前項通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記
載第十一條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發；檢
察官受理申請案件，應於二小時內核復。如案情複雜，得經檢察長同意延
長二小時。法院於接獲檢察官核轉受理申請案件，應於二十四小時內核復
。審判中由法官依職權核發。法官並得於通訊監察書上對執行人員為適當
之指示。
前項之聲請經法院駁回者，不得聲明不服。
執行機關應於執行監聽期間，至少作成一次以上之報告書，說明監聽行為
之進行情形，以及有無繼續執行監聽之需要。法官依據經驗法則、論理法
則自由心證判斷後，發現有不應繼續執行監聽之情狀時，應撤銷原核發之
通訊監察書。
違反本條規定進行監聽行為情節重大者，所取得之內容或所衍生之證據，
於司法偵查、審判或其他程序中，均不得採為證據。
- - -
回覆在此給看板的各位做個參考
資料庫有整合相關法條跟判例還有施行細則等等 用起來應該算方便吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.208.242
討論串 (同標題文章)