作者查詢 / onlypower
作者 onlypower 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 42
收到的『推』: 102 (19.1%)
收到的『→』: 380 (71.0%)
收到的『噓』: 53 (9.9%)
留言數量: 1714
送出的『推』: 290 (16.9%)
送出的『→』: 1418 (82.7%)
送出的『噓』: 6 (0.4%)
使用過的暱稱: 1
onlypower 在 PTT 最新的發文, 共 42 篇
onlypower 在 PTT 最新的留言, 共 1714 則
2F→: 老實說,真要搞科學的話,科哲真的是可有可無,可有06/07 22:14
3F→: 是純科學研究搞不下去時,用來以人文方式或是平民介紹06/07 22:15
4F→: 科學和科學史的時候,還蠻有用的;可無,就是對研究沒用06/07 22:16
6F→: 對我來說,科學哲學最大的價值是用哲學方法和觀點來06/07 22:17
7F→: 研究科學,藉此顯示出哲學思考的限制,並激發更多種看06/07 22:17
8F→: 待一門知識形成的方法~06/07 22:18
10F→: 基本上,有科學家的確唸過一些科哲,但純論哲學的話,06/07 22:20
11F→: 只能說他們理解的並不透澈,許多科學家並不關心科哲,06/07 22:20
12F→: 但若是窮根究柢的問他們有關於一些簡單的科哲問題,06/07 22:21
14F→: 譬如理論實體存在與否等問題,大概多數科學家都是素樸06/07 22:22
15F→: 實在論者,但更進一步對於科哲議題的理解,只能說他們06/07 22:23
16F→: 不感興趣。06/07 22:23
17F→: 至於愛因斯坦讀科哲是否有助他科學研究,我只能說我06/07 22:24
18F→: 不知道,我只能用Karl Popper所說的發現和檢驗脈絡說明06/07 22:26
22F→: 也許科哲可以提高自我批判的能力,但是是不是只有科哲06/07 22:31
23F→: 可以提高自我批判能力則是我懷疑的點06/07 22:32
24F→: 我時任何學科都有自我批判能力的訓練,包括科學也是06/07 22:33
25F→: 是否一定要閱讀科哲本身,我想也許是個偽命題06/07 22:34
34F→: 也許小弟眼界低淺,但是k大明示科哲對於科學幫助的實例06/08 13:11
35F→: 或是科學家公開表示科哲有助於他的科學研究,幫小弟06/08 13:11
36F→: 拓展眼見,萬分感謝!06/08 13:11
1F推: 個人認為不算,因為1*1與1/1是兩個不同命題,錯誤是發04/22 20:06
2F→: 生在做題目的人眼花,與命題真偽和論證邏輯無關04/22 20:08
24F推: 閻王的搞死自己人的功績已經超過前輩冥界天獄之主了~12/27 13:24
10F→: 馬英九的確辭黨主席會比較好,如果國民黨還想東山再來11/29 20:23
12F→: 辭黨主席是最明智的決定11/29 20:23
16F→: 連王上都不好,反而應該讓些新人上黨主席會比較11/29 20:24
10F推: 樓上的可以當笑話看看就好了~123.193.99.26 11/26 22:54
12F→: 至於自由時報的確四大報之一,只能說123.193.99.26 11/26 22:55
13F→: 每個人有他自己的口味和主觀認定而已123.193.99.26 11/26 22:56
14F→: 況且閱讀量最大應該是蘋果吧!123.193.99.26 11/26 22:58
onlypower 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:黑暗之心
文章數量:42