Re: [問題] 指控王金平關說的理由

看板politics作者hifree (hifree)時間10年前 (2013/09/23 01:43)推噓7(7推 0噓 41→)

留言48則, 3人參與討論串9/24 (看更多)

先生同樣的麻煩你要引條文也引完整一點好嗎不要自行解讀斷章取義這是通保法第五條的條文第 5 條有事實足認被告或犯罪嫌疑人有下列各款罪嫌之一，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。一、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪。二、刑法第一百條第二項之預備內亂罪、第一百零一條第二項之預備暴動內亂罪或第一百零六條第三項、第一百零九條第一項、第三項、第四項、第一百二十一條第一項、第一百二十二條第三項、第一百三十一條第一項、第一百四十二條、第一百四十三條第一項、第一百四十四條、第一百四十五條、第二百零一條之一、第二百五十六條第一項、第三項、第二百五十七條第一項、第四項、第二百九十八條第二項、第三百條、第三百三十九條、第三百三十九條之三或第三百四十六條之罪。三、貪污治罪條例第十一條第一項、第二項之罪。四、懲治走私條例第二條第一項、第三項或第三條之罪。五、藥事法第八十二條第一項、第三項或第八十三條第一項、第四項之罪。六、證券交易法第一百七十一條或第一百七十三條第一項之罪。七、期貨交易法第一百十二條或第一百十三條第一項、第二項之罪。八、槍砲彈藥刀械管制條例第十二條第一項、第二項、第四項、第五項或第十三條第二項、第四項、第五項之罪。九、公職人員選舉罷免法第八十八條第一項、第八十九條第一項、第二項、第九十條之一第一項、第九十一條第一項第一款或第九十一條之一第一項之罪。十、農會法第四十七條之一或第四十七條之二之罪。十一、漁會法第五十條之一或第五十條之二之罪。十二、兒童及少年性交易防制條例第二十三條第一項、第四項、第五項之罪。十三、洗錢防制法第九條第一項、第二項之罪。十四、組織犯罪防制條例第三條第一項後段、第二項後段、第六條或第十一條第三項之罪。十五、陸海空軍刑法第十四條第二項、第十七條第三項、第十八條第三項、第十九條第三項、第二十條第五項、第二十二條第四項、第二十三條第三項、第二十四條第二項、第四項、第五十八條第五項、第六十三條第一項之罪。該條項所謂危害國家安全或社會秩序情節重大係指涉及其所列舉十五款重罪但關說不是刑法上的罪名根本不可能符合本條之規定而聲請監聽票更不用去談後面所謂的危害國家安全或社會秩序情節重大問題至於通保第七條的監聽事由第 7 條為避免國家安全遭受危害，而有監察下列通訊，以蒐集外國勢力或境外敵對勢力情報之必要者，綜理國家情報工作機關首長得核發通訊監察書。一、外國勢力、境外敵對勢力或其工作人員在境內之通訊。二、外國勢力、境外敵對勢力或其工作人員跨境之通訊。三、外國勢力、境外敵對勢力或其工作人員在境外之通訊。是指涉及敵對勢力的情報監聽也與國會議長的關說案無關在沒有其他的法律規定下依通保法第十八條的規定檢察總長是根本沒有提供監聽料予他人的權限如果您不懂法律請去請教專家不要自己胡亂解讀以免貽笑大方 ※ 引述《jc0214 (等待黎明)》之銘言： : 2.通訊保障及監察法》第18條「監察通訊所得資料，不得提供與其他機關 : (構) 、團體或個人。...... : 不好意思，陳檢察長，引用法條不要只引用一半，全台灣也不是只有您懂法 : 律。第18條還有但書， : "但符合第五條或第七條之監察目的或其他法律另有規定者，不在此限。" : 又，通訊保障及監察法第五條即言明： : "有事實足認被告或犯罪嫌疑人有下列各款罪嫌之一，並危害國家安全或社 : 會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難 : 以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。" : 重點就在於，"王金平的關說事件"，這個問題到底足不足以"危害國家安全 : 或社會秩序情節重大"吧？ : 當然如果閣下認為："國會議長為在野黨最大黨黨鞭的個人個案，關說司法 : 單位主官，並因此影響上訴與否的決定"，這樣的事情，並不足以"危害國家 : 安全或社會秩序情節重大"，那我當然也沒什麼好說的了。

推

onlypower

09/23 12:46, , 1^F

09/23 12:46, 1^F

→

onlypower

09/23 12:47, , 2^F

09/23 12:47, 2^F

→

onlypower

09/23 12:47, , 3^F

09/23 12:47, 3^F

而且本案有趣的是背信罪本來就不能上訴第三審啊而得上訴第三審的商業會計不實罪又係最高法院發回理由高等法院依發回意見判斷,檢察官要拿什麼理由上訴? 真不知道一大堆人在吵妨礙司法公正是在吵什麼?

推