Re: [問題] 指控王金平關說的理由
※ 引述《ronlee543 (..)》之銘言：
: 先提醒一點，這一段的上色不是我自己上色，是原文就這樣上色。
: 但是在此3天前，9月6日的新聞，林秀濤就已澄清有調卷，而且有調卷記錄。
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20130906/254767/
: 都已經事隔3天，要寫網誌文章，還要給那句話特別上色，不會查證一下嗎？
: 會寫政治性的文章表示有在關心，不是范佐憲那種吃喝玩樂族的。
: 不會查證嗎？還是因為政黨濾光鏡自動過濾不想要的新聞？
重點是林秀濤在特偵組不是那樣說的。
特偵組請問她都有錄音,所以她絕對賴不掉,也因為她賴不掉,所以她又改口,改說
「供詞與事實有出入」。換言之,她在特偵組是承認她根本沒調卷,而且也不是特偵組
說謊,是她自己講的!
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8158331.shtml
她把原因怪到「冷氣太冷,心生恐懼」,你有看過這麼離譜的理由嗎?
還是因為政黨濾光鏡自動過濾不想要的新聞？
: http://tsjh301.blogspot.tw/2013/09/blog-post.html
: 陳守煌則要求林秀濤檢察官閱卷後依法處理，「該上訴就上訴，該不上訴
: 就不上訴」。林秀濤亦批評特偵組曲解其證詞，她強調該案是因為沒有發
: 現《刑事訴訟法》第377條「上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由
: ，不得為之。」的情事，才決定不上訴。[4][5][6][7]陳守煌並痛批特偵
: 組知法玩法，「以刑事調查之名，行行政調查之實」，擅自公布通聯對話
: 內容，違反《通訊保障及監察法》第18條「監察通訊所得資料，不得提供
: 與其他機關 (構) 、團體或個人。
光是陳守煌講這種話就已經是施壓了,何況,根據林秀濤的說法「檢察長有提到預
算的壓力，所以依照柯委員意思來做」。
你忽略這段?因為政黨濾光鏡自動過濾不想要的新聞？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.72.73
→
09/13 19:00, , 1F
09/13 19:00, 1F
→
09/13 19:00, , 2F
09/13 19:00, 2F
→
09/13 19:01, , 3F
09/13 19:01, 3F
→
09/13 19:02, , 4F
09/13 19:02, 4F
→
09/13 19:22, , 5F
09/13 19:22, 5F
→
09/13 19:22, , 6F
09/13 19:22, 6F
討論串 (同標題文章)