Re: [閒聊] 由日本核災看檢討核能
※ 引述《zmark (\-o-/)》之銘言：
: 大概是我寫的不清楚，其實我原來的link內文就有寫了一些
: 碳捕集及封存技術（Carbon Capture and Storage，簡稱CCS）：是指將大型發電廠、鋼
: 鐵廠、化工廠等產生的二氧化碳收集起來，並儲存於地層、礦物或生物吸收（如藻類）
: ，以避免排放到大氣中的技術
: 其中二氧化碳捕獲技術可分為三種
我看錯了，德國Schwarze Pumpe電廠是採用純氧燃燒技術，不是燃燒前捕捉
大概是因為那只是試驗性質，才使用鄰近的褐煤（做個實驗從別的地方搬東西幹麻）
（該電廠其實不是電廠，因為它只是提供熱和蒸氣給周圍的工廠，熱功率30MW）
不過你的link也告訴你以下事情：
1.燃燒後捕捉的效率很差，因為溶劑問題非常大，然後製造這些溶劑又要再花更多能量
2.純氧燃燒，氧要從很貴又很耗能的空氣分離廠來
3.因此目前國際間最有興趣的CCS方法，是燃燒前捕捉
基本上燃燒後捕捉和純氧燃燒都只是把問題轉嫁給其他工業
就跟太陽電池板的架設是把耗水耗能的半導體業轉嫁給生產國一樣
我不知道製造燃燒後捕捉所需的溶劑和純氧燃燒所需的氧氣
所消耗掉的能源，是否能夠完全由使用這些方法的火力發電廠提供
不過這應該是需要再研究的問題
: 另外，燃燒後的二氧化碳捕獲設備可以改裝在現行的發電廠上，包括使用天然氣的CCGT
: http://www.cier.edu.tw/public/Data/ccs04.pdf
莫再提天然氣
: CCS目前發展的國家有美國、英國、澳洲、日本、南韓、中國、歐盟等
: http://cets.ncku.edu.tw/files/16-1273-52709.php
: 2015年起歐盟新設大型電廠將採用二氧化碳封存新技術
如果燃燒後捕捉這麼好用，為什麼是「新設電廠」，而不是讓舊有電廠裝上CCS即可？
: http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?inputtime=1000328165203
: 我國預定2020年商轉，(比歐盟慢了一點)
他講的CCS應該是單指封存的部份而已
: 世界各國都在發展CCS，其中像日本、南韓都是煤炭進口國
: 煤的來源五花八門，也沒看到他們必須購買特定地區的煤和發電機的訊息
確實，這是我誤讀造成的錯誤推論，現在發展的技術應該不需要綁定地區
不過，你也知道，CCS種類很多，其中玄機也很多：
首先，發電機只吃蒸氣，和燃料無關，會有關的是鍋爐
第二，IGCC也被算入這幾個網頁提及的「燃燒前捕捉」的話，就沒啥好驚訝的
第三，雖然燃燒後捕捉看起來「通用」，但CCS發展主流不是這個方向，
而且都是針對煤來設計，因為煤被大家認為是最慢燒完的東西
不用燃燒前捕捉，那就要想辦法取得溶劑，或分離純氧
燃燒後捕捉基本上只是為了讓現有電廠降低些許排放量的技術
就跟某些人在玩「吃水就能跑」的車子一樣
德國Schwarze Pumpe那個示範廠，是先用超臨界粉煤燃燒鍋爐
再配上純氧燃燒，才有辦法把吸收率撐那麼高
http://0rz.tw/ApatG
據某些（激進的）環保團體的說法，純氧燃燒會讓總耗能變成兩倍
更不要說這個號稱吸收率90%的方法還在試驗當中，連發電都還沒開始
該公司的估算是純氧燃燒的碳固定費用比其他方法更省，但是很多研究機構不這麼認為
根據你提供的資料，我想只有排放前捕獲才是比較實際的方法
純氧燃燒就算了，等那家公司燒出一點成果來再說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.146.69.42
推
03/30 18:57, , 1F
03/30 18:57, 1F
→
03/30 18:57, , 2F
03/30 18:57, 2F
討論串 (同標題文章)