看板
[ politics ]
討論串[閒聊] 由日本核災看檢討核能
共 20 篇文章
內容預覽:
日本發生核電廠意外. 全球人士反核人士強力要求檢討核能源政策. 由過去看核電廠意外. 印象中就只有. 車諾比、三哩島、日本、跟這次福島災變. 以死傷人數算. 1986年車諾比至多死於輻射的人數可能高達4,000人，. 三哩島0人. 日本前一次：死2人. 這此福島目前：死亡2人...因輻射死亡目前0人
(還有539個字)
內容預覽:
從反核者的回應，其實可以看出一個很有趣的現象. 就是民眾的恐慌並不會去精確計算機率x損害後的風險成本. 而是直接著眼在損害. 這就反應出一個心理現象：. 低機率的一次重大損害，造成的群眾恐慌遠大於頻繁地小損害. 即使這些小損害在長久時間的累積後，總損害大於低機率事件. 人們還是較為害怕低機率的大損害
(還有309個字)
內容預覽:
由此推斷，人非理性是有問題的，. 人面臨所謂的「不確定風險」選擇時，. 是以其「期望效用」當作其選擇的依據，. 換言之，車禍風險高但損失少，可是對於民眾的效用是多少呢？. 而核災風險高（這裡是說發生大災害的機率）但損失大，對民眾效用呢？. 由兩者算出期望效用後，才能用以評量其到底是理性不理性，. 單
(還有668個字)
內容預覽:
繼續探討災害心理. 以輕水反應爐事故來說，假使情報透明. 周邊居民一天內撤離至足夠遠的地方. 不要說致死曝曬量，輻射總曝曬量或許還不到一次CT或X光. 那麼，有立即的危險的是哪些人呢？當然是電廠員工. 既然不是我，那想來我不用怕了. 如果是車禍事故呢？排除掉輕微事故. 以較重的死亡結果來說，機率夠小
(還有1317個字)
內容預覽:
不要在那邊沉溺在這種架空的機率討論跟零風險這種台灣特有的想法. 事實是，賭博是人類歷史上跟性交易一值存在的東西，你覺得呢?. 人類的是可以容忍風險的，不然股票那批追空的人哪裡來的?. 當福島電廠事故又過一年，因為電力不足而說要蓋核電時又是如何?. 這種情境情緒是最糟糕的，也是為什麼日本有地方政府要停
(還有50個字)