Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)

看板home-sale作者 (努力面對每一天)時間1年前 (2022/10/04 09:24), 1年前編輯推噓217(276推 59噓 683→)
留言1018則, 214人參與, 1年前最新討論串24/46 (看更多)
想要讓新一代的東亞女性 (Chinese, Japanese and Koreans) 生育小孩， 是非常非常難的事情，目前各國政府都還沒找到辦法。 台男：笨蛋，問題在房價，問題在生活環境，問題在孕婦職場友善程度， 改善這些就能改變生育率。 台灣社會學與人口學的專家看法：高房價、低薪、工時過長都不是低生育率主要的原因 鄭雁馨 學歷 美國賓州州立大學社會學與人口學博士 現職 中央研究院社會學研究所副研究員 (2017.09 –) 為何孩子越生越少？人口學家鄭雁馨談少子化困境 https://research.sinica.edu.tw/low-fertility-rate-raise-children/ 鄭雁馨自己就是女性，怎麼不學魯蛇台男把原因推給房價呢？ 把台灣任何問題的解方都推給房價，這麼簡單的事情還需要教嗎？XD 鄭雁馨研究後，知道問題不在房價，魯蛇台男萬事不離房價只是反映出魯蛇本質而已。 再看看美國的研究 https://reurl.cc/eOK96b Persistent low fertility among the East Asia descendants in the United States: perspectives and implications The most common explanation for fertility differences across developed countries are institutional differences. However, it is striking that East Asians who have moved to a new location— to the U.S. with its dramatically different social institutions and one of the highest fertility rates in the developed world— have a fertility pattern that seems impervious to this dramatic contextual change. This simple observation challenges much contemporary thinking about policies to ameliorate low fertility and its negative consequences. 美國的生育率是已開發國家中最高的那一群，也沒有東亞國家的低薪、高壓、工時長， 美國人自己也搞不清楚為什麼東亞移民到美國後，生育率還是一樣超級低。 https://i.imgur.com/2N7fc2p.jpg
CJK: Chinese, Japanese and Koreans 美國的生活環境與職場對孕婦的友善程度，屌打台灣、中國、日本與南韓， 結果 CJK移民在美國出生的第二代(US born)依然不喜歡生小孩，生育率還是倒數第一。 用教育程度來看，不管是白人、黑人、西裔，大學學歷會明顯影響生育率， 反而是CJK族群最特別，大學學歷對生育率的影響最不明顯。 而且不管哪個教育程度，CJK族群的生育率都是最低的。 用家庭收入來看，不管是白人、黑人、西裔，家庭收入越高，生育率越低，無一例外。 CJK族群最特別，沒有明顯趨勢，而且家庭收入最低的族群生育率也是最低。 家庭收入與生育率呈現負相關性：白人、黑人、西裔 家庭收入與生育率沒有明顯的相關性，最窮的反而生育率最低：CJK 族群 美國的研究，CJK族群的生育特質是“low, late and legitimate” CJK族群就是 生育率低、晚生、有婚姻狀態下才生 -> 跟鄭雁馨的研究結果相符合 美國研究的結論：美國提升生育率的那一套做法不適用 CJK 族群 新加坡的例子，人均GDP是台灣的兩倍多，政府蓋的地上權組屋價格又便宜， 政府還規定單身的人，需要35歲以後才能夠排隊購買組屋。(單身的居住正義在哪？) 新加坡 房(組屋)價所得比低，但是35歲以前，需要找人結婚才能吃到這項福利。 為了提高低迷不振的生育率，新加坡對育兒的津貼也給的很大方， 生育兩個孩子的家庭，在兩個孩子13歲以前一共可以領到折合現金16.6萬新幣的津貼。 照魯蛇台男的邏輯， 新加坡組屋政策屌打台灣，房價所得比屌打台灣，育兒津貼也屌打台灣， 反觀台灣政府的無所做為，新加坡政府的做法一定可以讓生育率飛天。 一查數字發現新加坡生育率居然也是倒數的， 魯蛇台男：新加坡生育率就算倒數還是贏鬼島台灣啊！ 可是新加坡生育率高是馬來人撐高的，新加坡華人的生育率比台灣低！ 新加坡2022年人口報告：https://reurl.cc/7pzerN https://i.imgur.com/t7iNxyT.jpg
TFR: Total Fertility Rate 新加坡馬來人TFR 1.82，新加坡華人TFR 只有 0.96，居然還輸給台灣。科科 結論： 想要讓新一代的東亞女性 (Chinese, Japanese and Koreans) 生育小孩， 是非常非常難的事情，目前各國政府都還沒找到辦法。 華人女性的低生育率，國家環境造成？ 移民到美國後的第二代，生育率一樣是最低 華人女性的低生育率，高房價因素造成？ 新加坡的華人生育率比台灣還低。 華人女性的低生育率，生育津貼給的少？ 新加坡的華人生育率比台灣還低。 魯蛇台男：講這麼多幹什麼，生育率問題就是在高房價啊！ 建議魯蛇台男可以把高房價影響生育率的論述，好好寫成一篇論文， 投稿在國際期刊，讓那些受華人低生育率所困擾的國家找到解決方案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.211.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1664846690.A.442.html
推
10/04 09:28, 1年前 , 1F
新加坡那個記得之前好像有人提過 不過被洗到文章大海
10/04 09:28, 1F
→
10/04 09:28, 1年前 , 2F
內XD
10/04 09:28, 2F
→
10/04 09:28, 1年前 , 3F
講那麼多幹嘛？這作者不就高學歷塔綠班仇男母豬公主
10/04 09:28, 3F
→
10/04 09:28, 1年前 , 4F
嗎？
10/04 09:28, 4F
推
10/04 09:28, 1年前 , 5F
其實很明顯就是文化價值觀問題，東亞文化圈一定要
10/04 09:28, 5F
→
10/04 09:28, 1年前 , 6F
走SOP立業結婚
10/04 09:28, 6F
→
10/04 09:28, 1年前 , 7F
再來才是生子
10/04 09:28, 7F
太多研究證實這一點了，文化價值觀問題才是核心
→
10/04 09:29, 1年前 , 8F
台灣生育率其實影響最大的是兩岸關係
10/04 09:29, 8F
→
10/04 09:29, 1年前 , 9F
先幫魯男講完
10/04 09:29, 9F
→
10/04 09:30, 1年前 , 10F
10/04 09:30, 10F
→
10/04 09:30, 1年前 , 11F
工時更是好可笑台灣生育率最高時大約在隔週休一日
10/04 09:30, 11F
→
10/04 09:30, 1年前 , 12F
或週休一日的時
10/04 09:30, 12F
→
10/04 09:30, 1年前 , 13F
代
10/04 09:30, 13F
→
10/04 09:30, 1年前 , 14F
這個 自己講出來靠北 ，結果卻是答案
10/04 09:30, 14F
→
10/04 09:31, 1年前 , 15F
ayumi那個 呵呵
10/04 09:31, 15F
台女高學歷的比例非常高，能自己賺錢，幹麼要結婚忍受魯蛇台男？
推
10/04 09:31, 1年前 , 16F
那些看得懂聽得懂就不會是行動避孕器了
10/04 09:31, 16F
→
10/04 09:32, 1年前 , 17F
我就說了阿 就是文化價值觀問題 養育時間長度
10/04 09:32, 17F
→
10/04 09:32, 1年前 , 18F
亞洲人價值觀要包尿布到大學畢業甚至找到工作以後
10/04 09:32, 18F
推
10/04 09:32, 1年前 , 19F
我知道了 一定是LGBTQ造成的
10/04 09:32, 19F
推
10/04 09:34, 1年前 , 20F
養育長度？ 耶耶 以前的出生率勒 醒醒
10/04 09:34, 20F
推
10/04 09:34, 1年前 , 21F
你們都去哪裡找到這麼有趣的東西的
10/04 09:34, 21F
→
10/04 09:35, 1年前 , 22F
是近年一堆 什麼 母豬出書害人的吧
10/04 09:35, 22F
→
10/04 09:35, 1年前 , 23F
以前小孩高中就開始自己賺錢回本 所以生育率高阿XDDD
10/04 09:35, 23F
→
10/04 09:35, 1年前 , 24F
所以我講的根本沒錯 現在小孩大學研究所畢業可能還要啃
10/04 09:35, 24F
→
10/04 09:36, 1年前 , 25F
老 期望值就是低 當然生育率低了
10/04 09:36, 25F
→
10/04 09:36, 1年前 , 26F
@zza CJK移民的第二代生育率比移民第一代還要低，怎麼用
10/04 09:36, 26F
→
10/04 09:36, 1年前 , 27F
金錢 大腦 生殖器做出的選擇其實就是這麼單純
10/04 09:36, 27F
→
10/04 09:36, 1年前 , 28F
亞洲人價值觀解釋呢？
10/04 09:36, 28F
推
10/04 09:36, 1年前 , 29F
什麼 愛的教育 要培養怎樣怎樣
10/04 09:36, 29F
→
10/04 09:37, 1年前 , 30F
然後那些書養出一堆怪物家長，亞洲超多
10/04 09:37, 30F
→
10/04 09:37, 1年前 , 31F
怪物家長基本上只普遍存在亞洲
10/04 09:37, 31F
→
10/04 09:37, 1年前 , 32F
CJK第二代多數還是住在亞裔聚落阿 南加那些區域華人50%
10/04 09:37, 32F
→
10/04 09:38, 1年前 , 33F
真的，什麼阿德勒心理學幹嘛的，我也覺得很有道理，
10/04 09:38, 33F
→
10/04 09:38, 1年前 , 34F
但林北那樣養超累花超多時間馬的
10/04 09:38, 34F
→
10/04 09:38, 1年前 , 35F
以上 華人牽到火星還是華人
10/04 09:38, 35F
這不是廢話嗎？ 你以為大多數白人會去住黑人區？ 你以為大多數黑人有辦法打進住白人社區？ 你以為大多數西裔不是住西裔區？ 講的好像只有華人會窩在華人區，笑死
→
10/04 09:38, 1年前 , 36F
至少洗個三四代純美國教育再來談吧
10/04 09:38, 36F
還有 942 則推文
還有 39 段內文
推
10/04 20:00, 1年前 , 979F
結論應該是，東亞性普遍有孟母三遷精神，孩子生了就是要盡量
10/04 20:00, 979F
→
10/04 20:00, 1年前 , 980F
培養成為人中龍鳳，我就是這樣子，不太想生小孩，就是目前給
10/04 20:00, 980F
噓
10/04 20:00, 1年前 , 981F
有沒有辦法知道新竹關新里平均生幾個？
10/04 20:00, 981F
→
10/04 20:00, 1年前 , 982F
不了他一個好的未來感。
10/04 20:00, 982F
→
10/04 20:03, 1年前 , 983F
10/04 20:03, 983F
→
10/04 20:04, 1年前 , 984F
好啦，跟高房價無關啦，跟魯蛇收入有關啦，魯蛇就是個窮B
10/04 20:04, 984F
→
10/04 20:05, 1年前 , 985F
生不起孩子，沒看關新里2-4胎
10/04 20:05, 985F
→
10/04 20:05, 1年前 , 986F
也跟學歷無關啦，就是窮，窮就是一種病
10/04 20:05, 986F
→
10/04 20:06, 1年前 , 987F
10/04 20:06, 987F
→
10/04 20:07, 1年前 , 988F
就承認自己很窮不要怪高房價，就明白說自己很有錢不要去
10/04 20:07, 988F
→
10/04 20:07, 1年前 , 989F
怪學歷有這麼難嗎？
10/04 20:07, 989F
推
10/04 20:53, 1年前 , 990F
你這樣讓那些魯到出汁的台男情何以堪啦XDD
10/04 20:53, 990F
推
10/04 21:02, 1年前 , 991F
你這樣太粗暴
10/04 21:02, 991F
推
10/04 23:53, 1年前 , 992F
這篇太殘忍了啦哈哈哈
10/04 23:53, 992F
推
10/04 23:57, 1年前 , 993F
推此id的文
10/04 23:57, 993F
→
10/05 00:05, 1年前 , 994F
生小孩送房產絕對一堆人生！
10/05 00:05, 994F
推
10/05 00:17, 1年前 , 995F
我也覺得美國的是因為宗教，因為基督教就是崇尚不能墮
10/05 00:17, 995F
→
10/05 00:17, 1年前 , 996F
胎，天主教也是
10/05 00:17, 996F
→
10/05 00:25, 1年前 , 997F
東亞是平均智商高 只是低端不受教育的少 真的頂尖的還是輸
10/05 00:25, 997F
→
10/05 00:25, 1年前 , 998F
歐美輸慘慘
10/05 00:25, 998F
推
10/05 01:14, 1年前 , 999F
如果這些外在因素都不是，那只剩文化了？
10/05 01:14, 999F
推
10/05 13:28, 1年前 , 1000F
推 價值觀問題
10/05 13:28, 1000F
推
10/05 16:10, 1年前 , 1001F
看完這篇感覺要解決低出生率問題非常難
10/05 16:10, 1001F
噓
10/06 04:37, 1年前 , 1002F
不是 結果無論各國政府用了甚麼方法 房租 育兒津貼
10/06 04:37, 1002F
→
10/06 04:37, 1年前 , 1003F
重點他們仍然有去做方法 阿台灣勒Orz 結果變成連靠杯房價
10/06 04:37, 1003F
→
10/06 04:38, 1年前 , 1004F
也是魯蛇了 我想原PO這種狀況和行為是CJK低生育率的核心吧
10/06 04:38, 1004F
→
10/06 20:50, 1年前 , 1005F
CJK連到了歐美都是CJK, 台灣有可能變成歐美嗎XD
10/06 20:50, 1005F
噓
10/08 00:59, 1年前 , 1006F
只想請問美國的CJK生育率到底是多少?有沒有比台灣高?如
10/08 00:59, 1006F
→
10/08 00:59, 1年前 , 1007F
果有的話，不就代表環境(房價、工時、育兒友善程度)會影
10/08 00:59, 1007F
→
10/08 01:00, 1年前 , 1008F
響生育率嗎?要比較同一群人在不同環境下的生育率才有意
10/08 01:00, 1008F
→
10/08 01:00, 1年前 , 1009F
義吧...扯那麼多白人、黑人、西裔在同一個國家的差別幹
10/08 01:00, 1009F
→
10/08 01:00, 1年前 , 1010F
嘛啊==
10/08 01:00, 1010F
推
10/08 23:02, 1年前 , 1011F
這篇好猛
10/08 23:02, 1011F
推
10/09 00:04, 1年前 , 1012F
資料根本解讀錯誤吧，外配人口的總生育率肯定高過台灣婦女
10/09 00:04, 1012F
→
10/09 00:06, 1年前 , 1013F
因為所有的外配人口都是已婚，但台灣婦女大部份都是未婚
10/09 00:06, 1013F
→
10/09 00:06, 1年前 , 1014F
你貼的那個連結是拿外配人口跟已婚台灣婦女比，這樣比
10/09 00:06, 1014F
→
10/09 00:06, 1年前 , 1015F
根本不符合事實全貌
10/09 00:06, 1015F
→
10/10 01:48, 1年前 , 1016F
他就拿正確的數據，做偏頗的解讀啊，他引用的那些研究
10/10 01:48, 1016F
→
10/10 01:48, 1年前 , 1017F
根本就沒有說房價有，或沒有影響生育率
10/10 01:48, 1017F
→
10/10 01:49, 1年前 , 1018F
這種文只能騙騙那些不看論文也不願意思考的人吧
10/10 01:49, 1018F
‣ 更多 TheDream 的文章
文章代碼(AID): #1ZEujYH2 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 24 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 TheDream 的文章
文章代碼(AID): #1ZEujYH2 (home-sale)