Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)
※ 引述《Arietta (坐看雲起時)》之銘言：
: 這個題目很有意思，生育率降低是否能歸因於高房價？
: 可以延伸出幾個探討，反正月初沒有業績壓力，就來打打嘴炮
: 首先根據過往的跨國研究統計顯示，少子化的直接原因在於"女性高學歷化"
: 其他包括經濟、生活型態選擇、育兒費用等因素較為次要
這點是真的，畢竟決定要不要生小孩的是女性，如果是男性決定那就是強X了。
但女性高學歷化有選擇性，跟房價最直接的影響就是
“不跟公婆一起住，沒有自己的房子就不結婚”
此現象造成房價在台灣也變成影響生育率的直接因素之一。
再者生小孩後，學區、地方政府補助、通學機能也是跟房子息息相關，少子化原因在台灣房價還是佔有很大因素。
: 文章直接用 declining fertility rates, lower birth rates 去搜尋就就可以找到探討
: 會比自己用直覺去推測要客觀得多
: 從中文統計資料來看，房貸負擔比率、房價所得比跟生育率反而沒有太大關係
: https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201807270026/
: 會將兩者連接在一起是因為生育率降低跟房價上升都是社會發展進步的結果
: 因為社會發展進步，女性有更多選擇，所以生育率降低
: 因為社會發展進步，土地作為稀少資源更為競爭，所以房價上升
: 直接連接兩者就會有邏輯上的謬誤
: 再來聊聊為什麼台灣少子化有沒有解，答案是沒有
: 因為台灣人本身對於育兒的人就非常地不友善，放大到整個社會，就是政策不友善
: 我講些真實的例子可能大家比較容易理解
: 十多年前我畢業準備apply住院醫師，整個科沒有女性住院醫師，因為他們懷孕很麻煩
: 同年有個書卷等級的女同學apply北部小外科
: 科內長官說收她可以，但是要保證住院醫師期間不能懷孕
: 經過幾年的發展，是否情況有變化了呢？
: 這幾年因為法規的限制，懷孕女醫師值班不能超過晚上十點，後面要有其他人 cover
: 然後就有雜音出現：值班也是訓練的一環，沒有值班就不應該讓她考專科
: 以上言論請去看最正義的 medstudent 版
: 啊說好的懷孕友善職場咧XD
: 這還是大家覺得相對進步的醫療領域喔
: 其他地方的話，大家看看最近廖老大怎麼搞的吧
不只是台灣職場，全世界的職場都還是有類似的問題，之前日本還爆出東京醫科大學面試歧視女性的事件，只能說孕婦辛苦了。
https://global.udn.com/global_vision/story/8664/3558799
: 個人例子看完再來看看整體政策
: 國家政策對於降低育兒者的負擔可以說是無感，甚至選舉大餅都不會幫你畫
: 你可以看到選舉時敬老津貼都要加碼，何時看見育兒津貼要加碼的
: 原因在於提高敬老津貼有票，提高育兒津貼你就選不上
: 有票的人只會覺得你在公三洨，我拿的錢都嫌不夠了你還要分去給小孩？活該選不上
: 同理你看看房屋政策
: 賴清德調漲房屋稅，三年平均漲幅67%，公不公平？正不正義？
: 結果原本戲稱放西瓜都會上的城市只贏了6%，選完趕緊調回來
: 林佳龍大漲地價稅38%，還預計18年選後漲65%房屋稅，公不公平？正不正義？
: 結果選舉大輸20萬票，選後盧姐調降地價稅，連我爸深綠都讚不絕口
因為地價房屋稅屬於地方稅，最樂見房價上漲的就是地方政府，因為漲房屋稅會動到選票。那如果房價地價漲起來，照百分比收的稅收自然也會水漲船高，因此地方政府對於房地價上漲是最開心的，既不用怕掉選票又可以讓市民覺得開心驕傲。看看一堆地方政府主導的重劃區賺的多爽，還有錢來開音樂會慶祝。
會花自己的錢去穩定房價還減少自己稅收的我看就只有台北市了。
個人觀察，僅此分享
: 最後再聊聊心得，其實不管大家在這邊怎麼鬧，現實一樣不會改變的
: 你要把你人生的失敗全都推給外界因素我也沒有辦法
: 少子化，高房價害的
: 薪水低，高房價害的
: 股票跌，高房價害的
: 單身狗，高房價害的
: 如果這樣你會比較舒服的話，那就繼續吧
: 但是別忘了，這麼做只會讓你跟持續前進的人越來越遠而已
-----
Sent from JPTT on my LGE LM-G850.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.18.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1664783061.A.77E.html
推
10/03 15:47,
1年前
, 1F
10/03 15:47, 1F
→
10/03 15:47,
1年前
, 2F
10/03 15:47, 2F
→
10/03 15:48,
1年前
, 3F
10/03 15:48, 3F
→
10/03 15:51,
1年前
, 4F
10/03 15:51, 4F
推
10/03 15:51,
1年前
, 5F
10/03 15:51, 5F
→
10/03 15:52,
1年前
, 6F
10/03 15:52, 6F
→
10/03 15:52,
1年前
, 7F
10/03 15:52, 7F
→
10/03 15:52,
1年前
, 8F
10/03 15:52, 8F
→
10/03 15:53,
1年前
, 9F
10/03 15:53, 9F
→
10/03 15:53,
1年前
, 10F
10/03 15:53, 10F
→
10/03 15:54,
1年前
, 11F
10/03 15:54, 11F
噓
10/03 15:56,
1年前
, 12F
10/03 15:56, 12F
推
10/03 15:57,
1年前
, 13F
10/03 15:57, 13F
→
10/03 15:58,
1年前
, 14F
10/03 15:58, 14F
→
10/03 15:59,
1年前
, 15F
10/03 15:59, 15F
→
10/03 16:00,
1年前
, 16F
10/03 16:00, 16F
→
10/03 16:00,
1年前
, 17F
10/03 16:00, 17F
→
10/03 16:01,
1年前
, 18F
10/03 16:01, 18F
推
10/03 16:05,
1年前
, 19F
10/03 16:05, 19F
推
10/03 16:07,
1年前
, 20F
10/03 16:07, 20F
→
10/03 16:07,
1年前
, 21F
10/03 16:07, 21F
→
10/03 16:07,
1年前
, 22F
10/03 16:07, 22F
→
10/03 16:07,
1年前
, 23F
10/03 16:07, 23F
→
10/03 16:08,
1年前
, 24F
10/03 16:08, 24F
推
10/03 16:09,
1年前
, 25F
10/03 16:09, 25F
→
10/03 16:09,
1年前
, 26F
10/03 16:09, 26F
推
10/03 16:09,
1年前
, 27F
10/03 16:09, 27F
→
10/03 16:09,
1年前
, 28F
10/03 16:09, 28F
推
10/03 16:09,
1年前
, 29F
10/03 16:09, 29F
推
10/03 16:10,
1年前
, 30F
10/03 16:10, 30F
→
10/03 16:10,
1年前
, 31F
10/03 16:10, 31F
→
10/03 16:12,
1年前
, 32F
10/03 16:12, 32F
→
10/03 16:12,
1年前
, 33F
10/03 16:12, 33F
→
10/03 16:12,
1年前
, 34F
10/03 16:12, 34F
推
10/03 16:15,
1年前
, 35F
10/03 16:15, 35F
→
10/03 16:18,
1年前
, 36F
10/03 16:18, 36F
→
10/03 16:37,
1年前
, 37F
10/03 16:37, 37F
推
10/03 17:23,
1年前
, 38F
10/03 17:23, 38F
→
10/03 17:23,
1年前
, 39F
10/03 17:23, 39F
→
10/03 17:23,
1年前
, 40F
10/03 17:23, 40F
→
10/03 17:23,
1年前
, 41F
10/03 17:23, 41F
→
10/03 17:23,
1年前
, 42F
10/03 17:23, 42F
→
10/03 17:23,
1年前
, 43F
10/03 17:23, 43F
→
10/03 17:56,
1年前
, 44F
10/03 17:56, 44F
推
10/04 00:49,
1年前
, 45F
10/04 00:49, 45F
→
10/04 08:34,
1年前
, 46F
10/04 08:34, 46F
→
10/04 08:34,
1年前
, 47F
10/04 08:34, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 46 篇)：
