Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩

看板home-sale作者 (Mania)時間1年前 (2022/07/12 21:56), 編輯推噓57(64推 7噓 288→)
留言359則, 38人參與, 1年前最新討論串9/16 (看更多)
房價高會連帶房租也高 不管是房貸還是房租過高，都會影響消費力 對民間經濟不是好現象 資金大量進入房地產也會排擠實業 躺平族應該也會跟房價一起增加 貧富差距變大 整體來說對國家發展傷害很大 不是靠房地產吃飯的人 應該是希望房價隨薪水物價聯動 不要過度上漲 努力認真工作，至少買得起可以成家的小窩 或租得起品質還可以的住宅 在房版打滾久的人都知道房子是重要的金融工具 除了房子，沒有別的機會讓銀行用那麼低的利率借我們上千萬 何況過去幾十年來，房子除了漲還是漲 一堆資產股也是靠土地廠房租金在支撐 好像咬牙買房，未來才是贏家 系列文有一些推文，似乎暗示要透過房地產工具拉大差距，把不努力/投資的人洗掉 這樣的未來很現實，也很可怕 如果中產對買房絕望，後果就很可怕了 房價所得比前幾名，要嘛政治有問題 要嘛人民窮得可怕，不然就是生育率極低 小弟在台北新竹都有房產 現在心裡只有後怕，還好當初有買 對現在打算成家買房的學弟妹們只有同情與敬意 我自己是認為房價持平對整個經濟社會才是好事啦 在不影響信心的前提下稍微下跌也不錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.227.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1657634199.A.AA4.html
推
07/12 22:00, 1年前 , 1F
阿不然咧 資本主義社會不就這樣
07/12 22:00, 1F
→
07/12 22:01, 1年前 , 2F
歐美都演過了 買不起就租阿 人家有怎樣嗎?
07/12 22:01, 2F
→
07/12 22:02, 1年前 , 3F
資本利得就是賺得比領薪水快阿 沒辦法
07/12 22:02, 3F
→
07/12 22:02, 1年前 , 4F
你不幹 別人都在幹 你就被洗到金字塔下層而已啊
07/12 22:02, 4F
推
07/12 22:03, 1年前 , 5F
我家有房有地，幫買不起的人擔憂發聲一下，還不是被嗆爆…
07/12 22:03, 5F
→
07/12 22:03, 1年前 , 6F
生育率都快跌破1了，還在這邊說房地產漲有多好？
07/12 22:03, 6F
→
07/12 22:03, 1年前 , 7F
歐和美不一樣，不要一概而論
07/12 22:03, 7F
→
07/12 22:04, 1年前 , 8F
東亞都嘛裙帶關係，資本主義？別笑死人了
07/12 22:04, 8F
推
07/12 22:05, 1年前 , 9F
說得好像房價低 生育率就會高一樣 想太多
07/12 22:05, 9F
→
07/12 22:05, 1年前 , 10F
不想生什麼都是藉口啦
07/12 22:05, 10F
→
07/12 22:06, 1年前 , 11F
對對對，房價越高生育率越高，你都對都對
07/12 22:06, 11F
→
07/12 22:07, 1年前 , 12F
之前高雄房價這麼低 生育率有比台中新竹高喔?
07/12 22:07, 12F
→
07/12 22:07, 1年前 , 13F
有比雙北高喔?
07/12 22:07, 13F
→
07/12 22:08, 1年前 , 14F
前兩年還沒無限QE時 阿生育率是很高喔?
07/12 22:08, 14F
→
07/12 22:09, 1年前 , 15F
對啦只能加入，只是想想還是難過，其實還是有很多政策工具
07/12 22:09, 15F
→
07/12 22:09, 1年前 , 16F
可以調控
07/12 22:09, 16F
→
07/12 22:10, 1年前 , 17F
這2年全台房價大噴，生育率也肯定是大噴發了，高雄更是噴到
07/12 22:10, 17F
→
07/12 22:10, 1年前 , 18F
月球去了，對吧？
07/12 22:10, 18F
推
07/12 22:11, 1年前 , 19F
我又沒說房價高生育率會噴 你哪來的結論XDDD
07/12 22:11, 19F
→
07/12 22:12, 1年前 , 20F
生育率和房價，我的同溫層是覺得有關啦
07/12 22:12, 20F
→
07/12 22:13, 1年前 , 21F
更有錢或更窮的可能覺得買房和結婚生子沒關系吧？
07/12 22:13, 21F
→
07/12 22:14, 1年前 , 22F
我打不贏也只能加入啊，反正我家有幾間自住房跟一些土地，
07/12 22:14, 22F
→
07/12 22:14, 1年前 , 23F
下一代不愁沒地方住，炒到哪未來怎麼樣的，反正我家日子也
07/12 22:14, 23F
→
07/12 22:14, 1年前 , 24F
能過下去的
07/12 22:14, 24F
推
07/12 22:15, 1年前 , 25F
是的所以房價推動了薪水調漲
07/12 22:15, 25F
→
07/12 22:16, 1年前 , 26F
房價越貴基本上就是排擠其他預算啊，本來雙薪10萬買一間500
07/12 22:16, 26F
→
07/12 22:16, 1年前 , 27F
萬可以考慮養2個，現在一間1000萬，你基本上沒得選只能養一
07/12 22:16, 27F
→
07/12 22:16, 1年前 , 28F
個
07/12 22:16, 28F
→
07/12 22:16, 1年前 , 29F
變美國那樣遊民一堆，社會沒有比較好好嗎...家人在美國一間
07/12 22:16, 29F
→
07/12 22:16, 1年前 , 30F
房子出租，租客疫情期間失業繳不起房租，州政府還有保障租
07/12 22:16, 30F
→
07/12 22:17, 1年前 , 31F
客不會被趕出去，警察有空的時候上門勸說一下而已
07/12 22:17, 31F
→
07/12 22:18, 1年前 , 32F
要比就是比同一個地方最準，什麼台中比高雄比台北，根本亂
07/12 22:18, 32F
→
07/12 22:18, 1年前 , 33F
比，那你乾脆又舉非洲來比不就好了，隨便找都有個國家互相
07/12 22:18, 33F
→
07/12 22:18, 1年前 , 34F
打臉
07/12 22:18, 34F
推
07/12 22:18, 1年前 , 35F
你台灣繳不起房租也不會被趕阿 兩個月押金放好看的嗎?
07/12 22:18, 35F
→
07/12 22:19, 1年前 , 36F
藉口一堆而已啦 給你房價跌到500萬 想養一個的不會生兩
07/12 22:19, 36F
→
07/12 22:20, 1年前 , 37F
個 想養兩個的 現在早就生兩個了
07/12 22:20, 37F
推
07/12 22:20, 1年前 , 38F
那個... 在台灣當專業租霸, 至少一年半載都不會被趕
07/12 22:20, 38F
→
07/12 22:20, 1年前 , 39F
最後被抬出去後, 錢基本上也要不到
07/12 22:20, 39F
還有 280 則推文
→
07/13 01:06, 1年前 , 320F
要房價下來了還是會買，絕望的不會進來看。重點是這樣的房
07/13 01:06, 320F
→
07/13 01:06, 1年前 , 321F
地產政策長久對國家社會到底是有利還是損害？
07/13 01:06, 321F
→
07/13 01:09, 1年前 , 322F
真的有打算買的，這兩年30/40年房貸常態化，早該的下手了
07/13 01:09, 322F
→
07/13 01:12, 1年前 , 323F
這個就跟三叉龍一樣，800萬的時候不買，覺得還有低點，2000
07/13 01:12, 323F
→
07/13 01:12, 1年前 , 324F
萬的時候說早知道800萬那時候多買幾間
07/13 01:12, 324F
→
07/13 01:13, 1年前 , 325F
這些人根本就不了解房地產市場，也沒打算要了解，拿什麼討
07/13 01:13, 325F
→
07/13 01:13, 1年前 , 326F
論政策對錯？
07/13 01:13, 326F
推
07/13 01:13, 1年前 , 327F
希望版上的房蟲們走在路上不要遇到反社會人格的人
07/13 01:13, 327F
→
07/13 01:14, 1年前 , 328F
你自己不要變成反社會人格就好，管別人那麼多
07/13 01:14, 328F
推
07/13 01:16, 1年前 , 329F
治大國如烹小鮮，看錯方向就要求國家改政策，這樣改來改去
07/13 01:16, 329F
→
07/13 01:16, 1年前 , 330F
對國家社會到底有利還是有害
07/13 01:16, 330F
推
07/13 01:19, 1年前 , 331F
最愛管人的人要人別管人
07/13 01:19, 331F
→
07/13 01:20, 1年前 , 332F
不知所云，誰愛管誰
07/13 01:20, 332F
推
07/13 01:25, 1年前 , 333F
躺平的怎麼不會出聲？沒看到一堆人整天吵著要躺平
07/13 01:25, 333F
→
07/13 01:25, 1年前 , 334F
？
07/13 01:25, 334F
噓
07/13 01:25, 1年前 , 335F
你講的一切都是不切實際的空談
07/13 01:25, 335F
→
07/13 01:44, 1年前 , 336F
標題和內容都是閒聊，不空談要幹嘛？
07/13 01:44, 336F
→
07/13 02:49, 1年前 , 337F
欠噓嗎？這版只準房漲
07/13 02:49, 337F
推
07/13 03:02, 1年前 , 338F
對醫療教育房價未來全面絕望的時候再說，台灣算好了，平
07/13 03:02, 338F
→
07/13 03:02, 1年前 , 339F
心而論人人都有幾次翻身的機會
07/13 03:02, 339F
推
07/13 03:36, 1年前 , 340F
生育率其實是政府政策制定執行失敗
07/13 03:36, 340F
→
07/13 03:36, 1年前 , 341F
政府不希望人民質疑失敗錯誤的政策
07/13 03:36, 341F
→
07/13 03:36, 1年前 , 342F
包含且不限司改稅改勞健退破產能源
07/13 03:36, 342F
→
07/13 03:36, 1年前 , 343F
錢沾食安防疫外交國防貪污圖利等等
07/13 03:36, 343F
→
07/13 03:36, 1年前 , 344F
政府失能年輕人看不到未來躺平不生
07/13 03:36, 344F
→
07/13 03:36, 1年前 , 345F
推給高房價背鍋轉移焦點紮稻草人打
07/13 03:36, 345F
→
07/13 03:36, 1年前 , 346F
嚴格來說台灣不動產市場機制其實是
07/13 03:36, 346F
→
07/13 03:36, 1年前 , 347F
越來越透明的 高房價是市場機制結果
07/13 03:36, 347F
→
07/13 03:36, 1年前 , 348F
房稅比車低 稅制一天不改打房只是空談
07/13 03:36, 348F
推
07/13 03:53, 1年前 , 349F
日本房產價值相對低稅相對高，生育率也是低。
07/13 03:53, 349F
推
07/13 05:20, 1年前 , 350F
買不下手的房子，連換屋都難
07/13 05:20, 350F
推
07/13 06:45, 1年前 , 351F
房子是內需產業，讓自己人殺自己人，但打不贏就加入他，
07/13 06:45, 351F
→
07/13 06:45, 1年前 , 352F
資本如同鯊魚，同類相噬蠻正常的
07/13 06:45, 352F
推
07/13 09:55, 1年前 , 353F
推你 隨著通膨跟薪資緩慢增加就好 爆衝炒作不可取
07/13 09:55, 353F
推
07/13 11:56, 1年前 , 354F
用房產清掉社會低端很棒的政策啊！看到路上一堆8+9或是不努
07/13 11:56, 354F
→
07/13 11:56, 1年前 , 355F
力的，根本浪費資源
07/13 11:56, 355F
推
07/13 12:49, 1年前 , 356F
這樣玩會影響實業是肯定的 晚我一兩年買的價格直接多快
07/13 12:49, 356F
→
07/13 12:49, 1年前 , 357F
三年的年薪 不過大趨勢既然這樣只能跟著上車 反正真的出
07/13 12:49, 357F
→
07/13 12:49, 1年前 , 358F
事我們可能也不在了
07/13 12:49, 358F
推
07/13 20:53, 1年前 , 359F
政府不認真打炒房，其他說啥都沒用啦！
07/13 20:53, 359F
‣ 更多 ppegg 的文章
文章代碼(AID): #1YpNsNga (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ppegg 的文章
文章代碼(AID): #1YpNsNga (home-sale)