Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩

看板home-sale作者 (軟蛋頭)時間1年前 (2022/07/12 22:31), 編輯推噓9(9068)
留言77則, 8人參與, 1年前最新討論串11/16 (看更多)
※ 引述《ppegg (Mania)》之銘言: : 房價高會連帶房租也高 : 不管是房貸還是房租過高,都會影響消費力 : 對民間經濟不是好現象 : 資金大量進入房地產也會排擠實業 進入房地產的資金跟進入實業的資金有什麼關係? 不要亂扯,台積電照樣擴大資本支出到處擴廠 你沒看到科技業大擴廠? 還有啦,資金自然會找到低風險、適當報酬的地方 會進入房地產,代表實業沒什麼搞頭 低報酬、高風險,要不然這麼簡單 怎麼創業失敗率那麼高 講資金導入實業,就是死道友不死貧道的幹話XD 至於你說影響消費力? 那便當漲價會不會影響消費力、水煎包漲價會不會、手搖杯漲價會不會影響 會喔,比房價影響更全面噢,你怎麼不去凍漲這些售價XD : 躺平族應該也會跟房價一起增加 : 貧富差距變大 : 整體來說對國家發展傷害很大 : 不是靠房地產吃飯的人 : 應該是希望房價隨薪水物價聯動 : 不要過度上漲 每個都這樣講,每個自住客換房都開天價,他們可不是靠房地產吃飯的人喔 : 努力認真工作,至少買得起可以成家的小窩 幹話噢,我如果在大安區當7-11店員輪大夜夠不夠認真 可不可以買得起大安區可以成家的小窩 : 或租得起品質還可以的住宅 講得好像大比例的人沒地方租了 我診所牙科助理都能租一個月7000有管理的電梯大樓套房了 到底誰租不起「品質還可以」的住宅 : 在房版打滾久的人都知道房子是重要的金融工具 : 除了房子,沒有別的機會讓銀行用那麼低的利率借我們上千萬 : 何況過去幾十年來,房子除了漲還是漲 : 一堆資產股也是靠土地廠房租金在支撐 : 好像咬牙買房,未來才是贏家 : 系列文有一些推文,似乎暗示要透過房地產工具拉大差距,把不努力/投資的人洗掉 : 這樣的未來很現實,也很可怕 : 如果中產對買房絕望,後果就很可怕了 : 房價所得比前幾名,要嘛政治有問題 : 要嘛人民窮得可怕,不然就是生育率極低 : 小弟在台北新竹都有房產 : 現在心裡只有後怕,還好當初有買 : 對現在打算成家買房的學弟妹們只有同情與敬意 你要不要考慮原價出掉給你學弟妹們,這樣他們就可以成家生子 你多多在公司宣傳,一傳十 十傳百,大家都成本價賣 新竹的生育率依你的理論馬上逆天 : 我自己是認為房價持平對整個經濟社會才是好事啦 : 在不影響信心的前提下稍微下跌也不錯 還有啦,你說房價高生育率低,要怎麼解釋為什麼高雄人口外流生育率沒比台北、新竹高 ? 為什麼2014-2019房價下跌段生育率沒有提高? 還有為什麼父母輩有些結婚住老家透天也可以結婚生子? 現代人一定要「買」才能結婚生子? 難不成買了子宮才能夠受孕?租不行? 那如果「租」不行,歐美房屋自有率更低為什麼生育率更高? ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.162.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1657636304.A.2B6.html

07/12 22:37, 1年前 , 1F
最近報來一個無上網案件 前屋主應該是真的自住 家裡很
07/12 22:37, 1F

07/12 22:37, 1年前 , 2F
多東西還有新生兒 然後很跩 12/10才能交屋 還要統一開
07/12 22:37, 2F

07/12 22:37, 1年前 , 3F
放他們偶爾有空時段讓大家看 除非 你先下一個高價斡
07/12 22:37, 3F

07/12 22:37, 1年前 , 4F
旋才有機會破例先看
07/12 22:37, 4F

07/12 22:37, 1年前 , 5F
自住客真的很趕抬價 所以不要在哪講幹話了
07/12 22:37, 5F

07/12 22:37, 1年前 , 6F
像我這次賣房那麼佛心的, 真的沒有了! 成交後我再來分享
07/12 22:37, 6F

07/12 22:37, 1年前 , 7F
反正整天遊手好閒的覺青也買不起拉
07/12 22:37, 7F

07/12 22:38, 1年前 , 8F
估計分享後 因為還是有小賺的緣故, 還是會被看空仔幹譙
07/12 22:38, 8F

07/12 22:38, 1年前 , 9F
自住客如果按市場價就是獲益 這是人性
07/12 22:38, 9F

07/12 22:39, 1年前 , 10F
按照他房價跟生育率的關係,觀音、大園、楊梅、大
07/12 22:39, 10F

07/12 22:39, 1年前 , 11F
溪生育率應該要
07/12 22:39, 11F

07/12 22:39, 1年前 , 12F
桃園最頂才對
07/12 22:39, 12F

07/12 22:39, 1年前 , 13F
投資客反而容易因為有更好標的或其他市場的投資而追求
07/12 22:39, 13F

07/12 22:39, 1年前 , 14F
獲利了結 不會在那咬高價
07/12 22:39, 14F

07/12 22:40, 1年前 , 15F
觀音水喝多了不知道能不能生….
07/12 22:40, 15F

07/12 22:40, 1年前 , 16F
自住客本來就最容易是市場上開價賣最貴的那個
07/12 22:40, 16F

07/12 22:40, 1年前 , 17F
不過我猜水質應該有改善 畢竟以前鬧很大
07/12 22:40, 17F

07/12 22:40, 1年前 , 18F
我還真的聽過我的房子不一樣
07/12 22:40, 18F

07/12 22:41, 1年前 , 19F
當時社區普遍實登35吧 他要賣40
07/12 22:41, 19F

07/12 22:41, 1年前 , 20F
後來一年後還真的讓他賣了40 反正她就住裡面跟你耗
07/12 22:41, 20F

07/12 22:46, 1年前 , 21F
有沒有版友能夠給年輕人一個機會便宜賣一間?
07/12 22:46, 21F

07/12 22:48, 1年前 , 22F
然後我昨天原本約好小房間了 最高一月一個出570 我下
07/12 22:48, 22F

07/12 22:48, 1年前 , 23F
580 屋主底價610 但我知道上週跑出一個五月610 但跟
07/12 22:48, 23F

07/12 22:48, 1年前 , 24F
這間看出去不同 結果昨天約好前一個小時屋主反悔
07/12 22:48, 24F

07/12 22:48, 1年前 , 25F
他也是自用 但賣房也是獲利 也是把價格拱上去
07/12 22:48, 25F

07/12 22:48, 1年前 , 26F
這樣算不算靠房地產吃飯
07/12 22:48, 26F

07/12 23:08, 1年前 , 27F
我原po,我是說希望中產階級努力可以買得起能成家的房子啦
07/12 23:08, 27F

07/12 23:08, 1年前 , 28F
,又沒指定大安區,通勤也很合理啊。我說其他實業,你怎麼
07/12 23:08, 28F

07/12 23:08, 1年前 , 29F
只拿世界一的台積電比咧?資金沒有排擠效應?不可能吧?出
07/12 23:08, 29F

07/12 23:08, 1年前 , 30F
生率的分析看多了,只能說如果買得起房的人多一點,房貸少
07/12 23:08, 30F

07/12 23:08, 1年前 , 31F
一點,我相信台灣父母的新生兒會更多
07/12 23:08, 31F

07/12 23:10, 1年前 , 32F
少子化其實有很多原因 也是很多國家在面臨的課題
07/12 23:10, 32F

07/12 23:10, 1年前 , 33F
扯這個真的有點遠
07/12 23:10, 33F

07/12 23:12, 1年前 , 34F
另外中產階級不會買不起房子 除非你限定北市或者新北
07/12 23:12, 34F

07/12 23:12, 1年前 , 35F
蛋黃又附加一堆條件
07/12 23:12, 35F

07/12 23:12, 1年前 , 36F
成家的房子不一定要很新靠捷運站加平車之類的 也能成
07/12 23:12, 36F

07/12 23:12, 1年前 , 37F
07/12 23:12, 37F

07/12 23:22, 1年前 , 38F
資金會自己去找適合的地方,實業報酬低風險高,整
07/12 23:22, 38F

07/12 23:22, 1年前 , 39F
天說導入實業,
07/12 23:22, 39F

07/12 23:22, 1年前 , 40F
要導入什麼實業?
07/12 23:22, 40F

07/12 23:24, 1年前 , 41F
導入實業 笑死XDDD 人人心中都有一個慣老闆
07/12 23:24, 41F

07/12 23:24, 1年前 , 42F
實業真的好賺 人家資金早就過去了 不用你講好嗎?
07/12 23:24, 42F

07/12 23:25, 1年前 , 43F
錢會自己找洞鑽啦 沒看前兩年股市大多頭 錢都在那啦
07/12 23:25, 43F

07/12 23:26, 1年前 , 44F
幣圈好賺時 錢都跑過去啦
07/12 23:26, 44F

07/12 23:28, 1年前 , 45F
實業如果那麼好,現在利率就不會那麼低,現在的利
07/12 23:28, 45F

07/12 23:28, 1年前 , 46F
率如果單純讓市
07/12 23:28, 46F

07/12 23:28, 1年前 , 47F
場決定會更低==
07/12 23:28, 47F

07/12 23:28, 1年前 , 48F
代表實業報酬也低,不然銀行提高利率放款給辦實業
07/12 23:28, 48F

07/12 23:28, 1年前 , 49F
的就好
07/12 23:28, 49F

07/12 23:35, 1年前 , 50F
銀行利率看實業報酬?不是吧?土地廠房水電成本和風險,就嚇
07/12 23:35, 50F

07/12 23:35, 1年前 , 51F
跑一堆廠商了
07/12 23:35, 51F

07/12 23:38, 1年前 , 52F
代表沒有更好的實業公司跟銀行借款,市場利率才會
07/12 23:38, 52F

07/12 23:38, 1年前 , 53F
那麼低啊XD
07/12 23:38, 53F

07/12 23:39, 1年前 , 54F
如果遍地是機會,跟以前台灣一樣,實業公司報酬率
07/12 23:39, 54F

07/12 23:39, 1年前 , 55F
大風險低,才會
07/12 23:39, 55F

07/12 23:39, 1年前 , 56F
跟銀行以高利率融資來做實業
07/12 23:39, 56F

07/12 23:58, 1年前 , 57F
所以現在升息是因為實業利潤比較好了?
07/12 23:58, 57F

07/13 00:36, 1年前 , 58F
現在利息就不是市場利率,我不就講了,回歸市場利
07/13 00:36, 58F

07/13 00:36, 1年前 , 59F
率會比這個低XD
07/13 00:36, 59F

07/13 00:37, 1年前 , 60F
現在的利率,是因為金融業是特許行業,央行說要緊
07/13 00:37, 60F

07/13 00:37, 1年前 , 61F
縮,十大行庫賣
07/13 00:37, 61F

07/13 00:37, 1年前 , 62F
給央行面子,配合央行政策,調高利率
07/13 00:37, 62F

07/13 00:37, 1年前 , 63F
不是真的市場利率
07/13 00:37, 63F

07/13 00:38, 1年前 , 64F
而且現在就算升息,定儲利率也是升到1.2附近,跟以
07/13 00:38, 64F

07/13 00:38, 1年前 , 65F
前實業利潤高
07/13 00:38, 65F

07/13 00:38, 1年前 , 66F
,經濟成長率雙位數的時候,定儲利率差多了
07/13 00:38, 66F

07/13 00:41, 1年前 , 67F
市場的利率銀行會根據機會成本來定價
07/13 00:41, 67F

07/13 00:41, 1年前 , 68F
評估風險跟獲利後決定一個利率,當然,政府會用央
07/13 00:41, 68F

07/13 00:41, 1年前 , 69F
行去干預,但是
07/13 00:41, 69F

07/13 00:41, 1年前 , 70F
不可能干預太超過
07/13 00:41, 70F

07/13 00:41, 1年前 , 71F
如果央行持續調升政策利率到以前民國60、70年狀況
07/13 00:41, 71F

07/13 00:41, 1年前 , 72F
你覺得台灣的銀行受得了嗎?
07/13 00:41, 72F

07/13 00:41, 1年前 , 73F
沒有那麼多公司、工廠願意來借款,你要放款給誰?
07/13 00:41, 73F

07/13 00:41, 1年前 , 74F
沒有放款出去,哪有辦法賺利息來支付定儲戶的利息
07/13 00:41, 74F

07/13 00:41, 1年前 , 75F
07/13 00:41, 75F

07/13 08:01, 1年前 , 76F
少子化跟房價關聯不到1%
07/13 08:01, 76F

07/13 08:01, 1年前 , 77F
看來還會漲
07/13 08:01, 77F
文章代碼(AID): #1YpONGAs (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1YpONGAs (home-sale)