Re: [閒聊] 用社會住宅鼓勵生育率，可行嗎？

看板home-sale作者 (AndyChen)時間2年前 (2021/12/11 09:52), 編輯推噓13(13推 0噓 41→)
留言54則, 16人參與, 2年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《enouch777 (雷)》之銘言： : 最近一直在報台北移出嚴重要低於250萬人 : 又報出生率創新低 ，不敢生原因第一名是因為房價太貴買不起房子。 : https://i.imgur.com/K53PCFs.jpg
: 突然想到，如果用社會住宅來獎勵生小孩呢？ : 譬如： : 生四個 租金減半（優先） : 生三個 租金七折 : 生兩個才能登記候補 : 一次保障長約，可到小朋友22歲。（但租金可隨市價微調） : （可能不夠嚴謹，歡迎補充） : 因為社會住宅用意是拿納稅人錢做社會福利，這樣拿來鼓勵生育應該也符合社會跟國家利益吧？（不知道有沒有什麼思考上錯誤，歡迎討論） 其實不敢生真實的原因更實際一點應該要說是： 1. 不想讓未來生出來的小孩一樣跟他沒希望。 2. 不想放棄生活品質，或著該說比以前人能接受的生活品質更高標準。 這是問卷調查很容易發生的誤差，就是當真實原因是難以啟齒的答案時，往往會被 忽略，最好的例子就是大家都講自己 300萬年薪 / 30cm+，但實際統計的結果就差 很多，人總是愛把自己吹噓得很好，或是隱藏自己不好的那面(包含心理層面)。 不生小孩明明就是想爽或是不想那麼累，但不好意思這樣回覆，只好講一些客觀理由 來逃避自己想爽(維持生活品質)這點。 至於生好幾個可以住社會宅這點，千萬別忘了小孩生出來不是就沒事了，而是才 剛開始！ 養一個小孩就算窮養一個月少說也要一萬，如果沒長輩顧又雙薪要送托，一個月 又要再多1萬多，除此之外各種小孩需要的物品，衣服尿布玩具等等，都是錢。 以現在雙薪10萬的家庭生一個算經濟能力還過得去，但如果住社會宅的目的要鼓勵 "多生"，要生2個 3個 甚至4個，我看這些平均收入的家庭可能要先吃土。 重點是撇除經濟可負擔外，照顧陪伴小孩的時間成本實在是太大了。 我們家只生一個小孩，經濟上要多生幾個也完全沒問題，但是就是不想生！ 所以你說要怎麼提高生育率？ 在這種資訊流通和教育水平都拉高的年代，只能說不可能。 除非未來有人(或機器人) 可以 24hr 當小孩保母，在 "不影響生活品質" 的前提下， 才有可能實質增加生育率。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.154.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1639187575.A.668.html
→
12/11 09:56, 2年前 , 1F
我覺得沒救，就算國家真的辦了24hr免費保母，還是會有人
12/11 09:56, 1F
→
12/11 09:56, 2年前 , 2F
嫌品質不好
12/11 09:56, 2F
→
12/11 09:56, 2年前 , 3F
不想影響生活品質才是最核心的原因
12/11 09:56, 3F
→
12/11 09:59, 2年前 , 4F
先幫八卦處男找老婆吧
12/11 09:59, 4F
→
12/11 09:59, 2年前 , 5F
沒老婆生個毛？
12/11 09:59, 5F
推
12/11 10:00, 2年前 , 6F
正解
12/11 10:00, 6F
推
12/11 10:01, 2年前 , 7F
其實找適婚對象也很難，這點更難啟齒
12/11 10:01, 7F
→
12/11 10:07, 2年前 , 8F
我也只生一個 就是時間問題而已 觀念問題 根本跟房
12/11 10:07, 8F
→
12/11 10:07, 2年前 , 9F
價無關
12/11 10:07, 9F
→
12/11 10:09, 2年前 , 10F
知識水準提高又地狹人稠的地方 必然會有這種趨勢
12/11 10:09, 10F
推
12/11 10:10, 2年前 , 11F
你有能力還不想生第二胎跟國家有什麼關係？
12/11 10:10, 11F
→
12/11 10:12, 2年前 , 12F
原本生不生小孩就是「想不想」 而不應該是有沒有能力
12/11 10:12, 12F
推
12/11 10:12, 2年前 , 13F
就不想影響生活品質而已 我爸六十歲以前沒出國過 我媽是
12/11 10:12, 13F
→
12/11 10:12, 2年前 , 14F
這輩子都沒出國過 我十八歲家裡才有第一台車 二十歲家
12/11 10:12, 14F
→
12/11 10:12, 2年前 , 15F
裡才有冷氣 小四之前 全家四人擠一台偉士牌遊山玩水
12/11 10:12, 15F
→
12/11 10:12, 2年前 , 16F
現在可能嗎
12/11 10:12, 16F
推
12/11 10:13, 2年前 , 17F
來個病毒或開戰讓人類-80%就會生了啦，人口太多生三小
12/11 10:13, 17F
→
12/11 10:14, 2年前 , 18F
我也覺得人口太多生個啥 人口變少競爭就沒那麼激烈 不
12/11 10:14, 18F
→
12/11 10:14, 2年前 , 19F
是魯蛇的夢想嗎
12/11 10:14, 19F
推
12/11 10:16, 2年前 , 20F
1也是因為2，只有一個原因就是2
12/11 10:16, 20F
→
12/11 10:17, 2年前 , 21F
喔 還有 這些原因很多都是網路fb ig搞出來的
12/11 10:17, 21F
→
12/11 10:18, 2年前 , 22F
社群fb ig讓大家比來比去 不該比的也在比
12/11 10:18, 22F
→
12/11 10:20, 2年前 , 23F
以往低pr同溫層 本來就是住外圍 也不會覺得生活不夠
12/11 10:20, 23F
→
12/11 10:20, 2年前 , 24F
享受 結果現在有fb 整天看人住市區開好車吃大餐出國玩
12/11 10:20, 24F
→
12/11 10:20, 2年前 , 25F
慾望就出來了 這個慾望就會吃掉生小孩的資源
12/11 10:20, 25F
→
12/11 10:21, 2年前 , 26F
我覺得都是必然的結果 擋不住的 台灣就是地狹人稠教育
12/11 10:21, 26F
→
12/11 10:21, 2年前 , 27F
程度不錯又網路發達
12/11 10:21, 27F
→
12/11 10:23, 2年前 , 28F
上面h大說他爸60歲前沒出過國 車子很慢買 應該是因為
12/11 10:23, 28F
→
12/11 10:23, 2年前 , 29F
那年代沒網路 沒有比較 沒出過國沒車又怎樣 不會覺
12/11 10:23, 29F
→
12/11 10:23, 2年前 , 30F
得自己過的苦
12/11 10:23, 30F
→
12/11 10:24, 2年前 , 31F
如果那時就盛行社群媒體 就不一定會是那個結果了
12/11 10:24, 31F
→
12/11 10:26, 2年前 , 32F
不丹也一樣啊... 最幸福變落漆了...
12/11 10:26, 32F
→
12/11 10:26, 2年前 , 33F
你看fb現在在做啥 他本來就是個以毀滅現實世界為目標
12/11 10:26, 33F
→
12/11 10:26, 2年前 , 34F
的企業XD
12/11 10:26, 34F
→
12/11 10:30, 2年前 , 35F
是說台灣房價便宜的地方 生育率有比較高嗎？
12/11 10:30, 35F
→
12/11 10:33, 2年前 , 36F
沒有比較沒有傷害 以往大家同溫層條件都差不多 不會
12/11 10:33, 36F
→
12/11 10:33, 2年前 , 37F
覺得自己苦 現在被強迫比較就變魯蛇了 可憐吶
12/11 10:33, 37F
推
12/11 10:36, 2年前 , 38F
像我就很直白 現在沒生多爽….
12/11 10:36, 38F
→
12/11 10:37, 2年前 , 39F
12/11 10:37, 39F
推
12/11 10:47, 2年前 , 40F
之前有討論過一輪了 其實原因都差不多
12/11 10:47, 40F
→
12/11 10:47, 2年前 , 41F
現代人就是如此 少子化很正常
12/11 10:47, 41F
→
12/11 10:47, 2年前 , 42F
多生沒資源培養也沒用
12/11 10:47, 42F
→
12/11 10:48, 2年前 , 43F
這樣的人 未來連機器人都比不上
12/11 10:48, 43F
推
12/11 10:48, 2年前 , 44F
有錢還好，但是啊 台灣沒開放安樂死
12/11 10:48, 44F
推
12/11 12:32, 2年前 , 45F
觀念跟想法才是主因，以前人更窮還不是狂生，現在有錢人
12/11 12:32, 45F
→
12/11 12:32, 2年前 , 46F
即使財務上沒問題也沒有多生，有沒有錢比起觀念想法都是
12/11 12:32, 46F
→
12/11 12:32, 2年前 , 47F
次要的
12/11 12:32, 47F
推
12/11 13:34, 2年前 , 48F
我在講白一點好了 生小孩對人生有什麼幫助
12/11 13:34, 48F
推
12/11 14:23, 2年前 , 49F
就現代而言沒幫助啊，單純自我實現而已。
12/11 14:23, 49F
→
12/11 14:23, 2年前 , 50F
蠢蛋進化論是非常有力的
12/11 14:23, 50F
推
12/11 16:51, 2年前 , 51F
政府打著鼓勵生育的口號但實際政策執行卻是對育兒非常
12/11 16:51, 51F
→
12/11 16:51, 2年前 , 52F
不友善！對中產階級的育兒津貼排富…還有5,6月疫情停課
12/11 16:51, 52F
→
12/11 16:51, 2年前 , 53F
不停班，雙薪無後援的自己想辦法…種種不友善的政策，
12/11 16:51, 53F
→
12/11 16:51, 2年前 , 54F
就算有能力我也不想再生
12/11 16:51, 54F
‣ 更多 s8752134 的文章
文章代碼(AID): #1Xj0HtPe (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 s8752134 的文章
文章代碼(AID): #1Xj0HtPe (home-sale)