Re: [閒聊] 用社會住宅鼓勵生育率，可行嗎？

看板home-sale作者 (總會有一天)時間2年前 (2021/12/11 11:38), 編輯推噓22(22推 0噓 48→)
留言70則, 15人參與, 2年前最新討論串4/6 (看更多)
好奇問 如果不是社會住宅，而是跟目前一樣自由買賣市場，你想買哪就買哪 但生一個小孩，獎勵頭期首付-5%，房貸上限+10年，寬限期+1年 有吸引力嗎? 以目前普遍的首付2成，貸款30年，寬限期3年來看 1寶:首付1.5成，貸款40年，寬限期4年 2寶:首付1成，貸款50年，寬限期5年 3寶:首付0.5成，貸款60年，寬限期6年 一生只限用一次，但如本來有1寶後來又生2寶，可以申請重新延長房貸 這樣基本上 寬限期用完，小孩都已經準備上國小了 也過了最燒錢與需要父母貼身照顧的階段 而且小孩出生後，政府每月還有幾千的育兒津貼，生越多好像補助也越多 等於說尿布奶粉國家也幫你準備好了 至於房貸雖然拉長，但仍可以自由買賣，等孩子大了可以賣掉或者以房養老 房貸拉長，搭配寬限期，應該比租屋划算，還可以享受擁有自己家的感覺 但缺點就是可能會造成房價暴漲，但此房貸寬鬆僅限於多子族，相對屬於整體的少數 而且房價本來就長期上漲，等於幫多子族未來資產加分 反正死了遺產分配下來，生越多，每個小孩分的也相對少 有搞頭? ※ 引述《enouch777 (雷)》之銘言： : 最近一直在報台北移出嚴重要低於250萬人 : 又報出生率創新低 ，不敢生原因第一名是因為房價太貴買不起房子。 : https://i.imgur.com/K53PCFs.jpg
: 突然想到，如果用社會住宅來獎勵生小孩呢？ : 譬如： : 生四個 租金減半（優先） : 生三個 租金七折 : 生兩個才能登記候補 : 一次保障長約，可到小朋友22歲。（但租金可隨市價微調） : （可能不夠嚴謹，歡迎補充） : 因為社會住宅用意是拿納稅人錢做社會福利，這樣拿來鼓勵生育應該也符合社會跟國家利益吧？（不知道有沒有什麼思考上錯誤，歡迎討論） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.17.1.4 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1639193880.A.C92.html
→
12/11 11:58, 2年前 , 1F
用一胎1萬3胎3萬到國小比較簡單
12/11 11:58, 1F
→
12/11 11:59, 2年前 , 2F
養小孩重點錢不是房子 可以租
12/11 11:59, 2F
→
12/11 11:59, 2年前 , 3F
參考台灣200元禮卷搶打莫德納針
12/11 11:59, 3F
推
12/11 12:00, 2年前 , 4F
直接持續性砸錢到18歲比較快，生一個一個月就是給2萬，這
12/11 12:00, 4F
→
12/11 12:00, 2年前 , 5F
樣直接給到18歲，根本不會有養不起的問題，看他是要補習要
12/11 12:00, 5F
→
12/11 12:00, 2年前 , 6F
買房要幹嘛
12/11 12:00, 6F
→
12/11 12:01, 2年前 , 7F
當然年紀跟錢這可以討論
12/11 12:01, 7F
推
12/11 12:02, 2年前 , 8F
整天只會搞啥少子化辦公室，新南向辦公室，覺青就愛這種沒
12/11 12:02, 8F
→
12/11 12:02, 2年前 , 9F
辦法咩
12/11 12:02, 9F
→
12/11 12:03, 2年前 , 10F
跟動不動吵改名一樣
12/11 12:03, 10F
推
12/11 12:12, 2年前 , 11F
12/11 12:12, 11F
推
12/11 12:14, 2年前 , 12F
樓上你說的這些在在要花錢,而且錢是真的花到人民身上了
12/11 12:14, 12F
推
12/11 12:14, 2年前 , 13F
如果買不起的話還是建議租社宅，畢竟房東不會隨便趕人
12/11 12:14, 13F
→
12/11 12:14, 2年前 , 14F
至於什麼XXXOOO辦公室,那種預算編一編錢花那了都不知道
12/11 12:14, 14F
→
12/11 12:14, 2年前 , 15F
那才是政府要的好嗎?~
12/11 12:14, 15F
→
12/11 12:15, 2年前 , 16F
養小孩居住穩定性滿重要的，不會想一直搬家或被迫轉學
12/11 12:15, 16F
→
12/11 12:15, 2年前 , 17F
至於覺青為甚麼也喜歡這樣,我這種搞實業的老頭子無法理解~
12/11 12:15, 17F
→
12/11 12:16, 2年前 , 18F
日本小孩0-15歲補助3萬到3.5萬日幣，讀書到高中免學費，
12/11 12:16, 18F
→
12/11 12:16, 2年前 , 19F
免醫藥費，買房只要一方存個十年就能買，台灣補助幾千就
12/11 12:16, 19F
→
12/11 12:16, 2年前 , 20F
想救生育率，洗洗睡
12/11 12:16, 20F
→
12/11 12:18, 2年前 , 21F
每個月給錢3-3.5萬日幣，直到15歲結束，台灣？？呵呵呵
12/11 12:18, 21F
→
12/11 12:18, 2年前 , 22F
，連北海道女婿都說台灣只是嘴巴講講，根本沒心要做，日
12/11 12:18, 22F
→
12/11 12:18, 2年前 , 23F
本是真的有在做事
12/11 12:18, 23F
推
12/11 12:22, 2年前 , 24F
看政策就知道為啥生育率最低了吧
12/11 12:22, 24F
推
12/11 12:26, 2年前 , 25F
OOXX辦公室 就裝忙辦公室啊 你不知道現在政府最會做
12/11 12:26, 25F
→
12/11 12:26, 2年前 , 26F
什麼 從上到下都在裝忙
12/11 12:26, 26F
推
12/11 12:26, 2年前 , 27F
前幾篇還有人講歐盟講法國，要不要看看人家政策錢是怎麼
12/11 12:26, 27F
→
12/11 12:26, 2年前 , 28F
補貼的？台灣勒？更早之前這邊還一堆嗆你不爽不要生勒XDD
12/11 12:26, 28F
→
12/11 12:26, 2年前 , 29F
OOXX辦公室預算都是一年好幾個E的
12/11 12:26, 29F
→
12/11 12:27, 2年前 , 30F
3.5萬日圓 扣消費扣薪資率大約5000台幣
12/11 12:27, 30F
→
12/11 12:27, 2年前 , 31F
其實就少一半而已
12/11 12:27, 31F
推
12/11 12:30, 2年前 , 32F
日本自己這樣給還是少子化 按資料前年就說要那時候十
12/11 12:30, 32F
→
12/11 12:30, 2年前 , 33F
倍
12/11 12:30, 33F
→
12/11 12:30, 2年前 , 34F
現在大約還要7倍資源才夠 停止少子化
12/11 12:30, 34F
→
12/11 12:30, 2年前 , 35F
你各位別以為這個錢該富人出
12/11 12:30, 35F
推
12/11 12:30, 2年前 , 36F
錢拿來亂撒結果前幾天在八卦版看到還要砍特殊身障輔具預
12/11 12:30, 36F
→
12/11 12:30, 2年前 , 37F
算
12/11 12:30, 37F
→
12/11 12:32, 2年前 , 38F
日本補助補成那樣然後生育率1.x還是不夠用啊
12/11 12:32, 38F
→
12/11 12:33, 2年前 , 39F
然後日本消費稅10%就是用來補少子化對策財源
12/11 12:33, 39F
推
12/11 12:33, 2年前 , 40F
預算沒有亂撒,其實都是有方向的撒,只是往那個方向就不好說了
12/11 12:33, 40F
→
12/11 12:33, 2年前 , 41F
在這邊講日本多好多好的要不要也一起接受人家的稅率啊?
12/11 12:33, 41F
推
12/11 12:33, 2年前 , 42F
消費稅才是道理 永遠躲不掉
12/11 12:33, 42F
推
12/11 12:34, 2年前 , 43F
講補助不講繳稅也是很好笑
12/11 12:34, 43F
→
12/11 12:34, 2年前 , 44F
今天日本新聞才在吵外勞不給進企業要倒閉了etc
12/11 12:34, 44F
→
12/11 12:34, 2年前 , 45F
補助真的那麼有用日本還要那麼多外勞喔(笑
12/11 12:34, 45F
→
12/11 12:34, 2年前 , 46F
台灣平均稅率世界級低的
12/11 12:34, 46F
→
12/11 12:35, 2年前 , 47F
台灣一年稅收+健保收入約2兆8-9千億元
12/11 12:35, 47F
推
12/11 12:35, 2年前 , 48F
補助 要時間啊 要20年後才是勞動力
12/11 12:35, 48F
→
12/11 12:35, 2年前 , 49F
超過40%用在社福了還想加什麼
12/11 12:35, 49F
→
12/11 12:35, 2年前 , 50F
歐洲消費稅更高喔一堆15% 20%的
12/11 12:35, 50F
→
12/11 12:36, 2年前 , 51F
這版在那邊幻想國外多棒多棒的多半都是自助餐啦
12/11 12:36, 51F
→
12/11 12:36, 2年前 , 52F
砍社福才是正常的否則整個國家都不用做事了整天養窮人
12/11 12:36, 52F
→
12/11 12:36, 2年前 , 53F
之前在講少子化 大約五年前我就說 花的錢遠遠不夠，然
12/11 12:36, 53F
→
12/11 12:36, 2年前 , 54F
後徵稅方式遠遠不對，重點應該是水電油三漲
12/11 12:36, 54F
推
12/11 12:36, 2年前 , 55F
好 然後排富12%所得稅的人
12/11 12:36, 55F
→
12/11 12:36, 2年前 , 56F
加上消費稅 這樣才可以自體循環
12/11 12:36, 56F
→
12/11 12:37, 2年前 , 57F
日本的補助一樣有排富呀只是線比我們高一點點
12/11 12:37, 57F
→
12/11 12:37, 2年前 , 58F
日本新聞也整天一堆人在抱怨自己被育兒津貼排富啦
12/11 12:37, 58F
推
12/11 12:37, 2年前 , 59F
台灣是排20%
12/11 12:37, 59F
推
12/11 12:40, 2年前 , 60F
那個輔具也是超扯又不是不補助只是不補助特殊的用起來比
12/11 12:40, 60F
→
12/11 12:40, 2年前 , 61F
較不方便
12/11 12:40, 61F
→
12/11 12:40, 2年前 , 62F
台灣把窮人慣壞掉了
12/11 12:40, 62F
推
12/11 12:44, 2年前 , 63F
這種文章還可以討論那麼久？不過就生育價值觀不同以往
12/11 12:44, 63F
→
12/11 12:44, 2年前 , 64F
你看股版房版最近一大堆類似言論就知道選舉要到了啦
12/11 12:44, 64F
→
12/11 12:44, 2年前 , 65F
房價打對折也不會提高生育率好嗎......
12/11 12:44, 65F
→
12/11 12:45, 2年前 , 66F
不就某個ptt很活躍的黨想吵打房看能不能賺些選票
12/11 12:45, 66F
推
12/11 13:30, 2年前 , 67F
看日本就知道 打對折打到失落30年
12/11 13:30, 67F
推
12/11 13:58, 2年前 , 68F
推一樓
12/11 13:58, 68F
推
12/11 15:47, 2年前 , 69F
生一胎給兩萬會遇到狂生小孩令補助自己爽的父母
12/11 15:47, 69F
推
12/11 17:07, 2年前 , 70F
幫我養到高中再還我
12/11 17:07, 70F
‣ 更多 l2016 的文章
文章代碼(AID): #1Xj1qOoI (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 l2016 的文章
文章代碼(AID): #1Xj1qOoI (home-sale)