Re: [閒聊] 用社會住宅鼓勵生育率，可行嗎？

看板home-sale作者kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)時間2年前 (2021/12/11 10:45)推噓0(2推 2噓 4→)

留言8則, 7人參與討論串3/6 (看更多)

完全不生就等開放安樂死而已最近才聽一個復健師說常去一位80幾歲的老人家那邊復健因為女兒兩個單身連跌個倒都要叫救護車來幫忙的現實就是這樣請不到外勞，錢不夠女兒兩個50初剛好是日本文化流行頂客的時候的年紀現在正看到頂客一代代下流老人的結果需要的也頂多就是一週接送去復健科一次可以減少變成出診一次的機率一次50元+時間變1000元以上的花費之後還會漲，聽說越來越熱門，然後長照中心收更兇我不是說我啦，我說魯蛇等安樂死科科一人一票抵制安樂死年過三十徵收單身稅物競人擇反正覺青說什麼反著做反著投資就對了，真的很準 ※ 引述《s8752134 (AndyChen)》之銘言： : ※ 引述《enouch777 (雷)》之銘言： : : 最近一直在報台北移出嚴重要低於250萬人 : : 又報出生率創新低，不敢生原因第一名是因為房價太貴買不起房子。 : : https://i.imgur.com/K53PCFs.jpg

: : 突然想到，如果用社會住宅來獎勵生小孩呢？ : : 譬如： : : 生四個租金減半（優先） : : 生三個租金七折 : : 生兩個才能登記候補 : : 一次保障長約，可到小朋友22歲。（但租金可隨市價微調） : : （可能不夠嚴謹，歡迎補充） : : 因為社會住宅用意是拿納稅人錢做社會福利，這樣拿來鼓勵生育應該也符合社會跟國家 : 其實不敢生真實的原因更實際一點應該要說是： : 1. 不想讓未來生出來的小孩一樣跟他沒希望。 : 2. 不想放棄生活品質，或著該說比以前人能接受的生活品質更高標準。 : 這是問卷調查很容易發生的誤差，就是當真實原因是難以啟齒的答案時，往往會被 : 忽略，最好的例子就是大家都講自己 300萬年薪 / 30cm+，但實際統計的結果就差 : 很多，人總是愛把自己吹噓得很好，或是隱藏自己不好的那面(包含心理層面)。 : 不生小孩明明就是想爽或是不想那麼累，但不好意思這樣回覆，只好講一些客觀理由 : 來逃避自己想爽(維持生活品質)這點。 : 至於生好幾個可以住社會宅這點，千萬別忘了小孩生出來不是就沒事了，而是才 : 剛開始！ : 養一個小孩就算窮養一個月少說也要一萬，如果沒長輩顧又雙薪要送托，一個月 : 又要再多1萬多，除此之外各種小孩需要的物品，衣服尿布玩具等等，都是錢。 : 以現在雙薪10萬的家庭生一個算經濟能力還過得去，但如果住社會宅的目的要鼓勵 : "多生"，要生2個 3個甚至4個，我看這些平均收入的家庭可能要先吃土。 : 重點是撇除經濟可負擔外，照顧陪伴小孩的時間成本實在是太大了。 : 我們家只生一個小孩，經濟上要多生幾個也完全沒問題，但是就是不想生！ : 所以你說要怎麼提高生育率？ : 在這種資訊流通和教育水平都拉高的年代，只能說不可能。 : 除非未來有人(或機器人) 可以 24hr 當小孩保母，在 "不影響生活品質" 的前提下， : 才有可能實質增加生育率。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.169.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1639190747.A.DE6.html ※ 編輯: kusomanfcu (27.247.169.185 臺灣), 12/11/2021 10:51:46

→

R3hab

12/11 10:57, 2年前 , 1^F

12/11 10:57, 1^F