Re: [請益] 有關ceca大先前提到日本持續失落的原因已刪文
※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: ※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: : ※ 引述《show282 (豪)》之銘言：
: : 4.台灣人很奇怪
: : 很多想法做法都是矛盾的
: : 一面嫌房價高
: : 但一面又說老屋持有成本應該要降低
: 你陷入空空的陷阱中了
: 基本上 95% 以上的空空是沒邏輯的反房地產分子
: 只要能擾亂房市既定秩序,它們支持任何政策
: 包括共產主義國家分房,打到地主無產階級專政
: 甚至炮打大屯山引發火山爆發打擊台北房市
: 我看都會支持
: : 大家要越住越便宜
: : 拜託 房子讓你越住越便宜
: : 就永遠沒辦法都更了好嘛=.=
: : 日本用高持有成本+全貸
: : 事實上他就是把房子當成和車子一樣的"消耗品"
: : 我覺得這才是正確觀念
: : 房子一定會老舊會不堪用
: : 房子是一定要換新的
: : 這跟車子一樣
: 這個論點......
: 不能說沒道理,但我覺得違反人性
: 要知道華人對於不動產都有一份特殊感情
: 很多人的"起家厝"是不賣的
: 但是從來不會聽到"起家車"不賣這種東西
: 今天一個制度去逼迫人民換房,傷害大多數人民感情
: 這個對與不對值得商議
: 要知道就算是空空,只要還來房版混,95% 以上都想買房,
: 只是太魯了買不起
講這種鬼扯滿爛的 有夠沒水準
其實你只是因為身為房仲
如果房價少了炒作空間
就會讓投資性買盤縮手
影響你的工作，這可以理解
或是你為了確保投資房的未來可能獲利
拼命帶風向，這也不意外
但不需要因為這樣的既定立場
就鬼扯這些豪無根據的幻想
進一步講，根本就是惡意且低級的造謠
非常不可取
※ 編輯: batista1980 (223.140.108.18 臺灣), 09/12/2019 11:57:14
推
09/12 11:57,
4年前
, 1F
09/12 11:57, 1F
F大我知道你是投客，立場一向很鮮明
J大又不是佔內信講這些鳥話，為什麼回應要站內信？ 邏輯？
※ 編輯: batista1980 (223.140.108.18 臺灣), 09/12/2019 11:59:39
噓
09/12 12:00,
4年前
, 2F
09/12 12:00, 2F
→
09/12 12:00,
4年前
, 3F
09/12 12:00, 3F
你是不是弄錯了。只有自住房沒有投資房，房價被炒作有什麼好處？ 怎麼可能會蠢到去支持炒房
※ 編輯: batista1980 (223.140.108.18 臺灣), 09/12/2019 12:11:15
噓
09/12 12:13,
4年前
, 4F
09/12 12:13, 4F
你可以閉嘴就好
反正你就投客整天帶風向
遇到立場不同的就亂噓亂人身攻擊
噓
09/12 12:27,
4年前
, 5F
09/12 12:27, 5F
→
09/12 12:27,
4年前
, 6F
09/12 12:27, 6F
※ 編輯: batista1980 (223.140.108.18 臺灣), 09/12/2019 12:39:31
推
09/12 12:39,
4年前
, 7F
09/12 12:39, 7F
※ 編輯: batista1980 (223.140.108.18 臺灣), 09/12/2019 12:53:14
推
09/12 13:01,
4年前
, 8F
09/12 13:01, 8F
→
09/12 13:07,
4年前
, 9F
09/12 13:07, 9F
→
09/12 13:07,
4年前
, 10F
09/12 13:07, 10F
→
09/12 13:07,
4年前
, 11F
09/12 13:07, 11F
→
09/12 13:08,
4年前
, 12F
09/12 13:08, 12F
※ 編輯: batista1980 (223.140.108.18 臺灣), 09/12/2019 13:27:43
噓
09/12 13:30,
4年前
, 13F
09/12 13:30, 13F
→
09/12 13:34,
4年前
, 14F
09/12 13:34, 14F
你推文不都這種
dragontwo: 人不要臉，天下無敵
dragontwo: 像賴家前輩一樣，什麼都不懂嗎？
※ 編輯: batista1980 (223.140.108.18 臺灣), 09/12/2019 13:36:18
※ 編輯: batista1980 (223.140.108.18 臺灣), 09/12/2019 13:37:43
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 22 篇)：
