Re: [新聞] 年輕人不買房 過來人:20年內就後悔
※ 引述《chupeier (竹漂)》之銘言:
: ※ 引述《PowerOp (帝國反抗君)》之銘言:
: : 作者: zball (QQ) 看板: Gossiping
: : 標題: Re: [新聞] 年輕人不買房 過來人:20年內就後悔
: : 時間: Sat Mar 9 15:28:51 2019
恕刪
我是覺得你蠻幸運的 剛好最近有看到八卦文章被轉到房板來~
老實說啦 以內政部現今空屋率的統計問題來看
最大問題 單純是現在營建署在空屋統計上 拿低的那組來講而已
公設用電問題是否統計我們都可以不看 實際上如何操作都可以不管
因為實際上空屋統計問題最大還不在這
現實上 一般住戶用電度數情形到底是怎樣呢
下面是台電統計台灣用電平均度數情形
https://bit.ly/2M2J7pb
看到沒 每月至少220度以上
再舉個家庭必備的電冰箱當作耗電範例 一般320公升的電冰箱 24小時連續運轉
月耗電可能就會到達75度左右
一個冰箱擺著就能超過低用電戶數... 60度真的合適???
說真的 要用空屋統計 為何不拿120度電以上???
事實上 營建署最近委外的研究計劃裡 也有拿不同度數當低用電戶數的統計
https://bit.ly/2JBz4Xp
裡面其實也揭露了不同用電度數為低用電度數的戶數統計
https://imgur.com/JFxt7gA
看到沒有 當拿100度電當低用電戶統計時
105年度 全台空屋率到達14.51%... 比60度(10.22%)高了多少??
就算是拿嚴苛版的全年低用電戶數來看數字會有所減少
他裡面的統計趨勢來看 全年100度電的統計也會比當今兩月60度電高了不少...
雖然過去營建署計劃書裡 一直強調他們60度電統計邏輯跟實際普查結果比不會相差太遠
但是老實說 跟過往過去研究趨勢來看 真的低了很多...
過去大家熟知的空頭司令 張大師研究統計過的文章發表
https://bit.ly/2Wic4y1
https://bit.ly/2U9fW72
https://bit.ly/2U3fXcR
全台空屋率可沒低於12%過...
央行2014年也看過台電電表非營業用戶最低度數資料推估(120度電)
2013年空屋數約一四四萬戶
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1401407998.A.161.html
行政院主計處曾經在2010年進行每十年一次的戶口及住宅普查結果
這次結果很有名
全台空屋率升至百分之19.4 空屋數高達一百五十六萬戶
https://bit.ly/2U5fg2I
https://bit.ly/2Wg43K3
嚇得全體建商投資客可說是寢食難安
結果營建署在台灣房屋泡沫高檔時 "新增"全台60度電戶數統計數據
"剛好" 硬生生將台灣空屋率壓到10% 台北市壓到7%
https://imgur.com/hEZyyJj
..........好吧
我想只要有對台灣房市有研究過並且不帶偏見 有財經常識的
應該都知道台灣房地產最近到底發生了什麼問題...
就這樣吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1553319465.A.C51.html
推
03/23 13:42,
5年前
, 1F
03/23 13:42, 1F
新的冰箱大多是直流變頻 理論上效率會高舊冰箱不少
不確定與舊冰箱個體差異 就語帶保留吧
※ 編輯: zball (220.132.152.132), 03/23/2019 13:45:08
推
03/23 13:47,
5年前
, 2F
03/23 13:47, 2F
→
03/23 13:47,
5年前
, 3F
03/23 13:47, 3F
推
03/23 13:50,
5年前
, 4F
03/23 13:50, 4F
→
03/23 13:53,
5年前
, 5F
03/23 13:53, 5F
推
03/23 13:53,
5年前
, 6F
03/23 13:53, 6F
→
03/23 13:53,
5年前
, 7F
03/23 13:53, 7F
推
03/23 13:55,
5年前
, 8F
03/23 13:55, 8F
推
03/23 13:55,
5年前
, 9F
03/23 13:55, 9F
很簡單啊 就算用壓低數據過的空屋率來看
台灣空屋率就到10% 台北市也有7%
要是拿100度電的統計 全台14% 台北至少10%吧?
合理國際都市空屋率是多少你知道嗎? 3-6% ....
不管怎麼看 全台灣各處都市都是供需失衡 而且不分鄉鎮首都
屢屢有人用全台灣人都想擠台北市來為台北市甚至外圍的高房價來辯護
可事實證明是 就連台北市的空屋率都過高...
這種情況下房價還能屢漲不停 台灣房市供需早就不是正常模式了
說不是泡沫化我真的不信
當然啦 上面這種話 全台的房地產相關業者聽了一定很不爽 講成這樣怎麼繼續賣?
→
03/23 14:02,
5年前
, 10F
03/23 14:02, 10F
→
03/23 14:02,
5年前
, 11F
03/23 14:02, 11F
推
03/23 14:06,
5年前
, 12F
03/23 14:06, 12F
...小弟妹也不是第一天來房版 這邊生態怎樣我當然知道
在這裡戰合理度數沒啥意思 現在這裡一堆都是有成家的 合理度數多少大家自有一把尺
老樣子 數據出處我都會列出來 是非正確與否大家自己評斷就好
推
03/23 14:08,
5年前
, 13F
03/23 14:08, 13F
推
03/23 14:08,
5年前
, 14F
03/23 14:08, 14F
推
03/23 14:10,
5年前
, 15F
03/23 14:10, 15F
推
03/23 14:11,
5年前
, 16F
03/23 14:11, 16F
推
03/23 14:13,
5年前
, 17F
03/23 14:13, 17F
....我實在是很不想再講台灣租金問題了
https://bit.ly/2UpmITf
https://bit.ly/2ENhoCI
台灣物價CPI年增率
https://bit.ly/2HAMEbF
台灣房租CPI及年增率
https://bit.ly/2FuM90z
看到沒? 台灣房租長期貼著收入停滯跟著接近停滯
很簡單的道理啊 人人會借錢買房 但不會借錢租房
且年增率還比一般物價年增率還低
每次看到新聞寫啥房租連漲38個月我都笑死 講的好像很嚴重一樣
事實上是物價正常本來就會通貨膨脹 然後台灣房租膨脹還比一般物價平均還低!
而且台灣物價CPI是國際出名的低耶!
醒醒好嗎? 台灣就是一直如此 台灣的房價租金比才高到國際前幾名
(還有歷史第一名過咧: 2012年)
至於台北公宅 我完全不想評論 那種租金跟承租期限 絕對不夠格叫社會住宅!
推
03/23 14:14,
5年前
, 18F
03/23 14:14, 18F
推
03/23 14:15,
5年前
, 19F
03/23 14:15, 19F
https://bit.ly/2Fr37vJ
也是啦 單看全台灣跟台北市的買賣轉移棟數趨勢變化
我就算有錢也不會想拿進來房市賺就是了...
看那樣子就知道流動性風險越來越高 房價盤高不停 嚇都嚇死人了來進場?
推
03/23 14:16,
5年前
, 20F
03/23 14:16, 20F
推
03/23 14:16,
5年前
, 21F
03/23 14:16, 21F
→
03/23 14:16,
5年前
, 22F
03/23 14:16, 22F
→
03/23 14:16,
5年前
, 23F
03/23 14:16, 23F
→
03/23 14:16,
5年前
, 24F
03/23 14:16, 24F
推
03/23 14:19,
5年前
, 25F
03/23 14:19, 25F
※ 編輯: zball (220.132.152.132), 03/23/2019 15:00:29
推
03/23 14:40,
5年前
, 26F
03/23 14:40, 26F
→
03/23 14:41,
5年前
, 27F
03/23 14:41, 27F
推
03/23 14:49,
5年前
, 28F
03/23 14:49, 28F
→
03/23 14:50,
5年前
, 29F
03/23 14:50, 29F
→
03/23 14:50,
5年前
, 30F
03/23 14:50, 30F
→
03/23 14:50,
5年前
, 31F
03/23 14:50, 31F
→
03/23 14:50,
5年前
, 32F
03/23 14:50, 32F
推
03/23 14:56,
5年前
, 33F
03/23 14:56, 33F
還有 25 則推文
還有 6 段內文
推
03/23 15:40,
5年前
, 59F
03/23 15:40, 59F
推
03/23 15:45,
5年前
, 60F
03/23 15:45, 60F
→
03/23 15:46,
5年前
, 61F
03/23 15:46, 61F
→
03/23 15:52,
5年前
, 62F
03/23 15:52, 62F
→
03/23 15:52,
5年前
, 63F
03/23 15:52, 63F
→
03/23 15:52,
5年前
, 64F
03/23 15:52, 64F
→
03/23 16:17,
5年前
, 65F
03/23 16:17, 65F
推
03/23 16:49,
5年前
, 66F
03/23 16:49, 66F
→
03/23 16:49,
5年前
, 67F
03/23 16:49, 67F
推
03/23 16:51,
5年前
, 68F
03/23 16:51, 68F
→
03/23 16:51,
5年前
, 69F
03/23 16:51, 69F
推
03/23 16:56,
5年前
, 70F
03/23 16:56, 70F
推
03/23 17:31,
5年前
, 71F
03/23 17:31, 71F
→
03/23 17:42,
5年前
, 72F
03/23 17:42, 72F
→
03/23 17:42,
5年前
, 73F
03/23 17:42, 73F
→
03/23 17:44,
5年前
, 74F
03/23 17:44, 74F
→
03/23 17:44,
5年前
, 75F
03/23 17:44, 75F
→
03/23 17:45,
5年前
, 76F
03/23 17:45, 76F
→
03/23 17:45,
5年前
, 77F
03/23 17:45, 77F
推
03/23 17:58,
5年前
, 78F
03/23 17:58, 78F
→
03/23 17:59,
5年前
, 79F
03/23 17:59, 79F
推
03/23 18:06,
5年前
, 80F
03/23 18:06, 80F
→
03/23 18:11,
5年前
, 81F
03/23 18:11, 81F
→
03/23 18:23,
5年前
, 82F
03/23 18:23, 82F
推
03/23 18:30,
5年前
, 83F
03/23 18:30, 83F
噓
03/23 19:12,
5年前
, 84F
03/23 19:12, 84F
推
03/23 22:14,
5年前
, 85F
03/23 22:14, 85F
推
03/24 03:55,
5年前
, 86F
03/24 03:55, 86F
→
03/24 03:55,
5年前
, 87F
03/24 03:55, 87F
推
03/24 07:36,
5年前
, 88F
03/24 07:36, 88F
推
03/24 18:26,
5年前
, 89F
03/24 18:26, 89F
推
03/24 20:26,
5年前
, 90F
03/24 20:26, 90F
推
03/24 22:36,
5年前
, 91F
03/24 22:36, 91F
推
03/25 09:46,
5年前
, 92F
03/25 09:46, 92F
推
03/25 12:38,
5年前
, 93F
03/25 12:38, 93F
→
03/25 12:39,
5年前
, 94F
03/25 12:39, 94F
→
03/25 12:40,
5年前
, 95F
03/25 12:40, 95F
→
03/25 12:40,
5年前
, 96F
03/25 12:40, 96F
→
03/25 12:41,
5年前
, 97F
03/25 12:41, 97F
→
03/25 12:41,
5年前
, 98F
03/25 12:41, 98F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):