Re: [觀點] 淺談台灣人的文化傳承認同

看板historia作者 (職業被告)時間3年前 (2020/06/21 16:07), 編輯推噓27(28推 1噓 110→)
留言139則, 19人參與, 3年前最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《wikider (wikider)》之銘言： 你一直刪文，是逼大家回文的概念？ : 關於"台灣人都是假漢人"的問題 : 其實不只有沈建德著書立說過而已 : 在醫學基因研究上也有過論戰 : 葉高華【當前議題】台灣漢人的基因戰爭 : https://case.ntu.edu.tw/blog/?p=5788 : 這篇其實滿扼要地整理好了這場論戰的概要 : 林媽利、陳順勝 : 陳叔倬、段洪坤 : 前面幾位研究者的論文，若對對台灣漢人血緣問題有興趣者， : 大抵是必讀的。不論對錯，基本來說都不容錯過。 如果你想推薦或推廣，一直刪文是要跟誰宣導？ 大家觀落陰感應這些文章內容？ : 如果強行進行歸類，約可分繫予獨派史觀和統派史觀 : 網路上、社會上、學術界中多少有人是以各自的史觀態度取向， : 來看待南島起源問題和台灣漢人血緣構成問題的 : 南島起源於台灣，有利於獨派史觀。起源於東亞，則有利於統派。 你這邏輯應該只是狹隘的血統起源論。 中國人都沒有純種可言了，為何有利於統派？ 美國人來自歐洲，所以要跟歐盟統一？ : 台灣人都是假漢人、真南島人，有利於獨派史觀，因此也會傾向 : 喜愛林媽利的DNA研究，以及傾向認同張至善構樹研究(構樹來自台灣)。 : 至於南島人起源於東亞，即便漢人跟南島人是2種不同民族，但 : 因為東亞沿海已經都是中國的了，基於多元一體概念，則現代台灣 : 原住民既然為中國國民，則古代南島人也是中國史的一部分，可以 : 引申成中國統一的歷史客觀論據。統派史觀自然傾向喜歡這類論文。 以前我也曾誤以為血統起源或文化起源會影響 但台灣現在本土的晚婚，外籍配偶很多。 是不是以後我們也要跟越南或其他國家統一？ 中國已經把統派的路做死，不能排除但可能性很小 另一個問題是台灣人，除非真殺光留島不留人。 又或者中國能嚴控如末日電影般，民主種苗會發芽。 反正我們有生之年可能還看不到決定性改變。 : 雙方因此激戰的點就不再是學術殿堂，而是自我的內心世界。 : 台灣人的意識形態，決定了他們偏好的學術範式。古人的史實必須做為 : 台灣人進行現代生活的古老根據地。從而讓獨/統派史觀佔有了民間輿論 : 、學術研討、國際交流之間的陣地，形成交叉影響。 : 由於牽涉到了現實切身的自我利益，那麼，無論是街坊巷談還是學術審查， : 就不免出現了偏差。人總是會選擇自己喜歡的東西，一旦如此就沒辦法說 : 個準了。 可以把統派跟獨派視為宗教信仰。 不要去污化對方信仰價值與兩套標準。 回教跟佛教看台灣，一點要弄死對方價值嗎？ ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-AU52. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.140.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1592726846.A.760.html
→
06/21 16:17, 3年前 , 1F
06/21 16:17, 1F
→
06/21 16:20, 3年前 , 2F
06/21 16:20, 2F
→
06/21 16:32, 3年前 , 3F
06/21 16:32, 3F
→
06/21 16:37, 3年前 , 4F
06/21 16:37, 4F
→
06/21 16:59, 3年前 , 5F
貼一些莫名其妙的影片，你跟上次貼天狗的頻道然後被噓
06/21 16:59, 5F
→
06/21 16:59, 3年前 , 6F
的那位有哪裡不同？
06/21 16:59, 6F
→
06/21 17:00, 3年前 , 7F
與其看你等森77,還不如分享一些好影片
06/21 17:00, 7F
→
06/21 17:12, 3年前 , 8F
06/21 17:12, 8F
→
06/21 17:38, 3年前 , 9F
關於天狗文 自行研究准駁其觀點 算是滿有趣的自我挑戰
06/21 17:38, 9F
→
06/21 17:40, 3年前 , 10F
我已自娛自樂一陣,也分享給不少人看過,這裡不妨再OP一次
06/21 17:40, 10F
→
06/21 17:40, 3年前 , 11F
06/21 17:40, 11F
→
06/21 17:40, 3年前 , 12F
ml
06/21 17:40, 12F
→
06/21 17:41, 3年前 , 13F
06/21 17:41, 13F
→
06/21 17:41, 3年前 , 14F
06/21 17:41, 14F
→
06/21 17:43, 3年前 , 15F
與其森77胡亂7pupu,為什麼不弄些滿滿的註腳的好東西來呢?
06/21 17:43, 15F
→
06/21 17:44, 3年前 , 16F
清代史料收藏者我有碰過,有些東西點到為止,不想講
06/21 17:44, 16F
推
06/21 18:40, 3年前 , 17F
我看八成是ilha復出
06/21 18:40, 17F
推
06/21 19:52, 3年前 , 18F
就不相關的影片啊！ 要貼也貼相關的吧！不然跟貼廣告連結
06/21 19:52, 18F
→
06/21 19:52, 3年前 , 19F
有啥不同
06/21 19:52, 19F
→
06/21 20:07, 3年前 , 20F
不用什麼都那麼認真啦
06/21 20:07, 20F
推
06/21 22:54, 3年前 , 21F
說起源於東亞有利統派 是因為中國的漢人論述吧
06/21 22:54, 21F
→
06/21 23:14, 3年前 , 22F
根據復旦大學的研究，北方漢人Y染色體R1a的比例約5%
06/21 23:14, 22F
→
06/21 23:15, 3年前 , 23F
全中國漢人平均R1a比例2%，照這種邏輯，北方漢人是歐洲人
06/21 23:15, 23F
→
06/21 23:16, 3年前 , 24F
的比例不低阿
06/21 23:16, 24F
→
06/21 23:22, 3年前 , 25F
r1b源自裏海 應該說現代歐洲人都有亞洲人基因才對
06/21 23:22, 25F
→
06/22 00:10, 3年前 , 26F
我想說的就是把這種研究附加政治意義是很不好的
06/22 00:10, 26F
推
06/22 00:50, 3年前 , 27F
我個人是有附資料作為論證就推，至於他要不要刪文我覺得
06/22 00:50, 27F
→
06/22 00:50, 3年前 , 28F
是個人喜好問題，像我就喜歡推文不喜歡發文啊！我國不是
06/22 00:50, 28F
→
06/22 00:50, 3年前 , 29F
講求民主自由？怎麼連個區區言論自由都無法尊重呢？
06/22 00:50, 29F
推
06/22 00:57, 3年前 , 30F
覺得他一直刪文，於是用回文把他的發文留下來也沒有問題
06/22 00:57, 30F
→
06/22 00:57, 3年前 , 31F
啊！
06/22 00:57, 31F
噓
06/22 18:49, 3年前 , 32F
他媽的又扯民主自由了，有警總去找他？
06/22 18:49, 32F
推
06/22 19:11, 3年前 , 33F
他要刪文這是自由沒錯啦，但跟民主有什麼關係？
06/22 19:11, 33F
→
06/22 19:43, 3年前 , 34F
你們好像很生氣齁
06/22 19:43, 34F
→
06/22 19:44, 3年前 , 35F
不要生氣嘛
06/22 19:44, 35F
推
06/22 20:57, 3年前 , 36F
啊不是大家平常最喜歡掛在嘴巴上？民主自由兩個連在一起
06/22 20:57, 36F
→
06/22 20:57, 3年前 , 37F
講不是很稀鬆平常嗎？還是現在連民主兩個字都不能講了？
06/22 20:57, 37F
→
06/22 20:57, 3年前 , 38F
這裡還是中華民國嗎？？
06/22 20:57, 38F
→
06/22 20:58, 3年前 , 39F
我應該沒有在對岸吧？
06/22 20:58, 39F
還有 60 則推文
→
06/24 11:32, 3年前 , 100F
由而影響他人是違反自由本質的
06/24 11:32, 100F
→
06/24 11:33, 3年前 , 101F
你有自由在版上連發100篇不合版旨廢文，同時就要背起因為
06/24 11:33, 101F
→
06/24 11:34, 3年前 , 102F
干擾他人閱讀的權利而被砍文被水桶的責任，只是這個程度的
06/24 11:34, 102F
→
06/24 11:35, 3年前 , 103F
言責對應關係並不侵害言論自由，當然管理過頭也是有問題
06/24 11:35, 103F
推
06/24 11:38, 3年前 , 104F
我好像比較讚成樓上的意見，這個認知感覺比較像在台灣而
06/24 11:38, 104F
→
06/24 11:38, 3年前 , 105F
不是在對岸。
06/24 11:38, 105F
推
06/24 12:18, 3年前 , 106F
同意dd大的意見
06/24 12:18, 106F
推
06/24 13:05, 3年前 , 107F
同意dd大
06/24 13:05, 107F
→
06/24 15:40, 3年前 , 108F
簡單說，我不認為批踢踢完全沒有言論自由
06/24 15:40, 108F
→
06/24 15:41, 3年前 , 109F
但相對於現實的言論自由而言，有限制適度言論自由
06/24 15:41, 109F
→
06/24 15:42, 3年前 , 110F
另外，被限制或禁止，不叫言論自由的代價。
06/24 15:42, 110F
→
06/24 15:44, 3年前 , 111F
（推文討論言論自由不是歷史好像乖乖的
06/24 15:44, 111F
→
06/24 15:44, 3年前 , 112F
怪怪的
06/24 15:44, 112F
→
06/24 15:45, 3年前 , 113F
禁言、水桶、文字獄、集中營，都很類似
06/24 15:45, 113F
→
06/24 15:46, 3年前 , 114F
嚴格說起來，專制獨裁也不完全只是一言堂
06/24 15:46, 114F
→
06/24 15:46, 3年前 , 115F
還是有不怕死、敢跳針、白目的會靠腰靠背
06/24 15:46, 115F
→
06/24 15:47, 3年前 , 116F
挑戰，鍵盤詞庫常跳很奇怪的字詞
06/24 15:47, 116F
推
06/24 19:07, 3年前 , 117F
所以我提到管理過頭確實會有問題。實際情況更應該說，並
06/24 19:07, 117F
→
06/24 19:07, 3年前 , 118F
不是「PTT」就沒有言論自由，而往往是特定版面因為個別情
06/24 19:07, 118F
→
06/24 19:07, 3年前 , 119F
況，可能是版主專擅也可能是版友共同意識，而個別建立起
06/24 19:07, 119F
→
06/24 19:07, 3年前 , 120F
較為嚴格的發言管理機制。
06/24 19:07, 120F
→
06/24 19:15, 3年前 , 121F
細節其實要談太多，我只小小舉個例。籃球版禁談棒球算不
06/24 19:15, 121F
→
06/24 19:15, 3年前 , 122F
算PTT違反言論自由？不算的，因為PTT仍有棒球版或更多其
06/24 19:15, 122F
→
06/24 19:15, 3年前 , 123F
他版面可以談棒球，而且大多數使用者都具有內容分類共識
06/24 19:15, 123F
→
06/24 19:15, 3年前 , 124F
，知道想看什麼就該優先去哪看，因而基本的分類限制並不
06/24 19:15, 124F
→
06/24 19:15, 3年前 , 125F
造成言論自由，反而還是提升言論的傳播便利性。
06/24 19:15, 125F
推
06/24 20:00, 3年前 , 126F
另外，持限制都是違反自由之論調者的主要問題往往都是過
06/24 20:00, 126F
→
06/24 20:00, 3年前 , 127F
於集中在個人視角且限定範圍（特定版），卻忽略眾人及全
06/24 20:00, 127F
→
06/24 20:00, 3年前 , 128F
局視角（整個站）上，有些規定單純只是分區分流而非禁止
06/24 20:00, 128F
→
06/24 20:00, 3年前 , 129F
，而有些看似禁止規定卻反而讓全體使用者分享言論更便利
06/24 20:00, 129F
→
06/24 20:00, 3年前 , 130F
，干擾規定而被罰者才是那個侵害別人自由或權利的主要來
06/24 20:00, 130F
→
06/24 20:00, 3年前 , 131F
源。
06/24 20:00, 131F
→
06/25 09:31, 3年前 , 132F
你講的很像頭頭是道，但違反版規了，所以？
06/25 09:31, 132F
→
06/25 09:32, 3年前 , 133F
是你逾越了批踢踢的言論自由方式？
06/25 09:32, 133F
→
06/25 09:32, 3年前 , 134F
還是你的言論跟你的想法是平行時空，你無法配合？
06/25 09:32, 134F
→
06/25 10:51, 3年前 , 135F
酸人+檢舉=真沒意思
06/25 10:51, 135F
→
06/25 13:22, 3年前 , 136F
有一個會開分身檢舉二次人生攻擊，人生很坎坷
06/25 13:22, 136F
推
06/29 00:43, 3年前 , 137F
開始閃避回答貼廢影片喔
06/29 00:43, 137F
→
06/29 03:52, 3年前 , 138F
ptt我待久了.這有言論自由.但限制新會員加入.
06/29 03:52, 138F
→
06/29 03:52, 3年前 , 139F
十個有八個是綠油油的免洗1450.
06/29 03:52, 139F
‣ 更多 JustSad 的文章
文章代碼(AID): #1UxnK-TW (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 JustSad 的文章
文章代碼(AID): #1UxnK-TW (historia)