Re: [觀點] 淺談台灣人的文化傳承認同已刪文

看板historia作者wikider (wikider)時間3年前 (2020/06/21 10:09)推噓-1(0推 1噓 7→)

留言8則, 2人參與討論串5/12 (看更多)

台獨政治理念影響到台灣史研究的最大負面干擾就是獨派史觀，對於現實社會的作用就是建立獨立理論的歷史基礎，形成一種半成品階段的民族主義史學獨派史觀通常選擇忽略日據初期對台灣反抗軍民的大屠殺，更強調228事件到白色恐怖期間的威權壓制事實上我小的時候在國民黨威權統治的末期，想要讀到1本講日本攻台初期殺戮台人的書是不容易的，因為KMT在敗退台灣後也是採取反共大於反日的親日作風，以至於日本攻台的書在20-30年前不是很容易取得這種狀況和現在DPP反中執政下只是轉換了型態，也就是很多人選擇性忽略日本殖民台灣所為之惡，放大 KMT內部殖民的苦果而不談其好處(如375減租造成了 375夫妻的貧農結婚潮) 獨派史觀其實不是最側重文化上稼接到日本人認同而是南島血緣論。這個論點在台灣社會上最具廣泛影響力的是沈建德的文章，在當時發表的時候台灣有不少年輕人相信他的主張，這批年輕人現在已經逐漸步入中年。沈建德文章的影響力縱設沒有學術界有興趣做探討，但是在台灣社會上的影響力卻是真實而不可忽視的。沈建德的主張大概是如此簡明：台灣漢人經過常年與南島人混血，第一代有50%南島基因，第二代就有 75%，直至今天大部分台灣漢人都是90%或甚99%的南島人，只是語言上漢化而已。所以進而擁有台灣住民自決獨立的天賦權利。這個主張有類似的學術界版本，無論是台灣史學界還是台灣醫學研究社群，都有相應的論文成果發表出來，只不過寫的都很符合學術規範和通過學術審查。縱使是研究構樹源流的生物學研究，也有人以構樹起源於台灣、構樹只能人工擴散細心呵護培育為由，認為台灣是南島人起源中心。這其實也是暗示著台灣有獨立的生物學天然權利。但是這種獨派史觀根本禁不住嚴格的史學檢驗。吳安其已經通過比較語言學指出南島人在上古時期進入華東與上古中原各部族混成早期漢人的情形，從而我們也可以很寬泛地指出現代中國人也是假漢人，因為他們的祖先包括大量的南島人，從而完全與沈建德說(台灣是假漢人的真南島人)合流，證實台灣人與中國人的南島同源性而徹底摧毀台獨的血緣天然權利是根本不存在的。這就是將台獨政治理念導入獨派史觀的巨大荒謬之處。類似的荒謬也延伸到台灣一部份的生物學、醫學、史學研究。台灣現在什麼都反中，把一些中國文化好的東西也都一併欲去之而後快，如此的結果自然是不好的。美國人的獨立建國並不會因之否定掉清教徒是來自於英倫的事實，更不會說美國新英格蘭白人的祖先是印地安人。印地安人的自由思想是美國建國初期走向民主政治而非王制的一個背景文化資源，但這並不會使得美國主流社會轉向認同自己是假白人、真紅人。獨派史觀對於台灣史學界的影響是好壞參半的，壞處類如前述，好處則是民族主義史學有著強大的「蒐集史料」需求，會帶出很多罕見史料以「扭曲」歷史，這種扭曲過濾掉之後，就是充分的稀見史料，可以據以作為新研究的開端。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.229.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1592705344.A.C15.html ※ 編輯: wikider (111.250.229.37 臺灣), 06/21/2020 10:10:20

噓

Doomsayer

06/21 10:23, 3年前 , 1^F

06/21 10:23, 1^F

→

Doomsayer

06/21 10:23, 3年前 , 2^F

06/21 10:23, 2^F

→

Doomsayer

06/21 10:23, 3年前 , 3^F

06/21 10:23, 3^F