Re: [發問] 真的是「五胡亂華」嗎？
推
01/29 02:19,
01/29 02:19
阿對不起
我好像把遼聖祖跟金世宗搞混了
順道一提
遼聖祖.遼興宗.遼道宗初年的統治也相當地不錯
→
01/29 02:23,
01/29 02:23
→
01/29 02:25,
01/29 02:25
→
01/29 02:37,
01/29 02:37
那照大陸的講法
岳飛還鎮壓農民起義咧
還有
中國歷史上多少漢人朝代的"盛世"充其量只是被士大夫美化.對其皇帝的認同而已?
若真要計較起來我看連文景.昭宣.明章.貞觀.開元都會出狀況吧?
(或許我們可以談一下貞觀前四年的大旱)
南北朝時期
南朝漢人士大夫對於民間那種不仁簡直更是讓人不忍卒睹
朱門酒肉臭路有凍死骨
何以"嚴以律胡,寬以待漢"?
再說回來
今天搞出一個沒有意義又沒有科學根據的道統出來的還不就是漢儒的士大夫?
要拿漢跟儒當道統
氐人公孫軒轅.羌人神農氏.東胡人少昊以及成湯.西戎人周武王第一個就跳出來
罵你數典忘祖了啦
他們雖非漢(漢人是漢朝才有的名詞)又非儒(儒家也在漢武帝以後才有人在用)
他們當正統除了國力最強以外,好歹都有拿下華北地區
南宋一沒拿下中原(長安.洛陽.北京),二也沒有盛世(照你講金世宗時期
同時期宋人活在韓侂冑以及蟋蟀宰相賈似道的陰影下過的就很好就對了啦)
三更不是最強的
我簡直不敢相信南宋應該被稱為正統
假如要以文化來比
那五代更不是正統
應該是十國中的"南唐"才對阿
(對齁,假如有儒才算,那豈不是秦始皇到漢景帝都不能算道統了?)
個人意見雖是野人獻曝
依舊強烈主張將遼金畫入中國正統朝代
但我也從來不認為說
原本宋朝的民族英雄便不再是民族英雄
遼金為正統,金國六賢王.完顏宗弼(金兀朮)也應該是民族英雄
也就是說,完顏宗弼.岳飛的歷史地位
跟南北朝時期的北周武帝宇文邕.南朝宋武帝劉裕地位一樣都是不衝突的
然而北朝還是屬於正統朝代
文化則以魏晉宋齊梁陳作代表
遼金雖為正統
然文化以宋詞以及藝術科技作代表
我不認為這會有什麼衝突
北朝做了正統
謝安還是民族英雄
從來不會有人主張說遼金當了正統岳飛就會變狗熊
那是不可能的
謝安.岳飛的地位.王導.范仲淹的地位
不是正統與否的問題可以否定的
但遼金作為正統
個人野人獻曝之見應成為勢在必行之勢
--
One Night In 北京 你可別喝太多酒
走在地安門外 沒有人不動真情
One Night In 北京 我留下許多情
把酒高歌的男兒 是北方的狼族
人說北方的狼族 會在寒方起 站在城門外
穿著腐蝕的鐵衣 呼喚城門外 眼中含著淚 嗚～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.162.148
※ 編輯: undusted 來自: 221.169.162.148 (01/29 03:16)
※ 編輯: undusted 來自: 221.169.162.148 (01/29 03:33)
討論串 (同標題文章)