Re: [發問] 真的是「五胡亂華」嗎？
※ 引述《ilha (Formosa)》之銘言：
: 事實上 白人至上主義的優越感就跟華夷之辯的中國正統論
: 一樣可笑 當你在批評清朝皇帝因為要體恤遠邦旅途辛勞而
: 十年一貢 卻讓歐洲商人氣結的同時 歐美莫名其妙的許多
: 習慣一樣可笑 只是你不知道罷了
你並未舉例就斷定我不知道，這不是良好的治史態度
: 跟個自大的白吃一般隨意吼叫的東西 有這種理解是因為你
: 的見解偏向於改革舊史觀、偏向於以現代民主博愛的角度去
: 做批判標準的緣故 跟正統觀念無不無聊、爛不爛、實不實
: 在、聰不聰明是兩回事
正統論的確很無聊，不過就是一種政治神話
往往每個政權都認為自己是正統，別人是異端
但這並沒有什麼意렊: 北方漢人真的就是您所指稱的「北京中心的渤海文化」?
: 我不知道您所說的是哪個時代的北京 我記得渤海國從未
: 揮軍南下領有幽燕吧 東魏有過的是長期的西胡化 鮮卑
: 人橫行關東之時 也沒聽過什麼海鮮同源說 蒙古帝國統
: 治時期應該也是跟渤海人無關吧 如果以渤海、女真(金)
: 、滿州同源來看 那麼要這麼說我也沒輒 記得沒錯的話
: 渤海是唐化了才對 金跟滿州也都漢化了
以北京為中新的渤海文化並非指渤海國，你這是蓄意在曲解別人的話
浪費別人的時間
: 南宋屈辱求和、明朝確不願意和 這跟統治格局有關 跟
: 統治者民族屬性無關 小國本來就該屈辱求和 明哲保身
: 明朝屈辱求和幹麻? 縱使是南明 整體實力也很強 誰
有必要就要求和，宋的面積也不怎麼小，你認為小國就該求和
那什麼叫小國？什麼叫大國？呵呵....明朝面積雖大，但華北多為闖王佔據
而滿清的條件是外交承認合法地位和割讓幾個孤城，這樣明朝可專心對付流寇
崇禎自然也知道這個道理，但滿朝文武反對，又能奈何？
: 輕武有其唐末藩鎮割據的背景 明朝的國力在建國後便有
: 太祖滅元、成祖追漠的強大起點 要怎麼叫明朝皇帝不傲
: 慢? 同樣的清朝皇帝在乾隆時期的盛世就算沒有正統觀念
: 也一樣會要外國使臣下跪 平等外交從來就不是人類歷史
美國不會叫加拿大的大使下跪，國家強弱是一回事
自認為是天下的共主又是一回事，你扯遠了又是另一回事
: 因為我治史的態度跟你不一樣
: 我認為治史亦須嚴謹以對
: 如果 1.沒有統計顯著性
: 2.缺乏史料佐證
: 3.無有因果關係
: 4.歷史詮釋過於恣意
: 那麼就難稱為治史、讀史 而是玩史了
閣下不過是個愛損人的學究，你的帽子我不接受
也不會改變什麼，在我看來你是自己限制自己的思考
我沒有興趣接受你那一套
: 滿、蒙是外族 跟清、元是正統 沒有什麼矛盾之處
滿蒙當然是異族，但我的論述是在於「國家」，而認為他們的政權是外國
至於什麼正統，本身就是政治神話，我也可以自稱是正統，那又如何？
: 因為判斷的標準就是正統論本身 而非民族論
你所謂的正統論，是誰的版本呢？
這不是可以被普遍接受的東西，是很可以質疑的
: 外族當然是民族分野 但是正統論則是看帝王世繼、典章傳續
: 領民流徙與軍容威儀四者所組成的 用兩種單位來量相同的身
: 高 當然可以有不同的長度數據 這又有何不妥呢?
這個隨便人怎麼說都可以，之前有板友主張遼金正統論
我也是一笑置之
--
冰額娘 雪阿瑪 給小妞妞凍窗花
玻璃上 凍些啥 天底下的東西都有啦
有虎豹 有熊瞎 松樹頂上結個大倭瓜
三個犴子地上走 兩個灰狗蹲樹丫
有老鷹 有松鴉 梅花小鹿叼朵花
這朵小花叼給誰 送給你妞兒找婆家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.97.5
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
發問
15
88