Re: [發問] 真的是「五胡亂華」嗎？

看板historia作者WYJ (Mourn for Juan Valeron)時間18年前 (2006/01/23 20:20)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 3人參與討論串2/11 (看更多)

※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言： : 以下是兩位史家對西晉亂亡的見解： : 甘懷真認為西晉因為九品官人法使得中央級高官被少數的「洛陽公卿集團」把持，招致其 : 他多數的世族不滿(孫秀等)，因此地方勢(世)族趁八王之亂時加入諸王反叛勢力，向 : 「洛陽公卿集團」宣戰。(甘懷真《中國通史》) 孫氏在琅邪不是望族或世家甘教授是不是將吳國投晉的孫秀和趙王司馬倫身邊的孫秀混為一談了？　不過整體而言相當中肯 : 黃仁宇則計算賈后專政的十年中天災次數與威力，認為這段歷史少見的十年恐怖災荒， : 產生了大量的流民擾亂四方，讓諸王就地招納這些流民，組織成軍隊，導致數十萬的諸王 : 軍互相砍殺，是諸王兵亂的主要原因和人力來源。(黃仁宇《赫遜河畔談中國歷史》) 　而且在生產力下降的同時　政府支出卻不斷增加　負擔加重的惡性循環也造成流民更多　西晉初人口僅盛漢時十分之一左右　但州郡國數卻達兩倍　這表示中央光在地方行政官員人事支出就多了一倍　世族又有不納稅的特權　人民的稅務負擔也重　繳不出稅當然只好不耕作而逃亡　或者是投身世族莊園中為部曲　但不管是甘教授或黃仁宇大師提出的說法　也都是原因"之一"或是一種從特定要素去分析的範型甘教授的說法是從政府組織與形態這個方向出發黃大師的說法是參照氣候而從社會結構這個方向出發劣者前文只是感想文然後從領導人這個元素去看這段歷史　在下認為歷史分析原因一定不只一端任何單一歷史事件都不會只有單一原因每個人認知的主因或採取分析的途徑都不同　君不見二十世紀諸多大師試圖將戰爭和平議題定於一端　但事實證明除了兼具自由主義和現實主義特色的卡爾預言能得大要　沒有人或任何單一因素能完全預測歷史的走向 -- 仰視著秋天的雲像春天的樹一樣向著高空生長著。朋友們都健康，只是我想流浪...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.114.73 ※ 編輯: WYJ 來自: 218.163.114.73 (01/23 21:19)

推

age317

01/23 22:26, , 1^F

01/23 22:26, 1^F

→

age317

01/23 22:28, , 2^F

01/23 22:28, 2^F

推

age317

01/23 22:31, , 3^F

01/23 22:31, 3^F