Re: [新聞] 電動車「優先」車位修法後變「專用」

看板car作者時間1年前 (2022/12/11 14:06), 編輯推噓26(28推 2噓 77→)
留言107則, 32人參與, 1年前最新討論串5/14 (看更多)
電車到底弱勢在哪需要專法保護？ 用罰錢的是很糟的辦法，應該是設 有充電位的位子停車費價格貴一倍 至兩倍，有充到電的可以折抵，這 樣電車不想要充的也不會去佔位， 油車看到貴很多的想停也是他本事 ，這樣也不用互相檢舉或是請人來 開單製造對立浪費人力資源。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.245.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1670738808.A.787.html
推
12/11 14:13, 1年前 , 1F
因為電車車主跟婦幼及殘疾人士都是需要被保護的弱
12/11 14:13, 1F
→
12/11 14:13, 1年前 , 2F
勢，才需要立法保護權益
12/11 14:13, 2F
噓
12/11 14:13, 1年前 , 3F
你這種人就是沒本事、沒錢，看電動車有政策優惠就眼
12/11 14:13, 3F
→
12/11 14:13, 1年前 , 4F
紅想亂，男人別那麼沒出現
12/11 14:13, 4F
→
12/11 14:14, 1年前 , 5F
男人別那麼沒出息
12/11 14:14, 5F
推
12/11 14:14, 1年前 , 6F
超討厭折抵 這種只是想多撈錢看準人就是懶的做法
12/11 14:14, 6F
→
12/11 14:15, 1年前 , 7F
跟身心障礙者一樣弱勢
12/11 14:15, 7F
→
12/11 14:15, 1年前 , 8F
一樓也是，網上酸人嘲諷最會，現實沒一樣能看
12/11 14:15, 8F
→
12/11 14:17, 1年前 , 9F
跟博愛座的概念類似，請讓位給老弱婦孺等弱勢族群
12/11 14:17, 9F
→
12/11 14:22, 1年前 , 10F
電動車停了不充電跟油車佔用有啥不同，這法規完全
12/11 14:22, 10F
→
12/11 14:22, 1年前 , 11F
不合理吧！到時候還要有人開單才成立那根本沒效果
12/11 14:22, 11F
→
12/11 14:22, 1年前 , 12F
，根本就電車專法，不如用價格區分讓真的想充的去
12/11 14:22, 12F
推
12/11 14:22, 1年前 , 13F
樓上繼續嘲諷嘛，沒能力男人只剩一張嘴，可憐
12/11 14:22, 13F
→
12/11 14:22, 1年前 , 14F
停。
12/11 14:22, 14F
推
12/11 14:26, 1年前 , 15F
配套沒有，立這法根本沒路用
12/11 14:26, 15F
推
12/11 14:36, 1年前 , 16F
以後就看里程焦慮的把三角錐放在只停車不充電的電
12/11 14:36, 16F
→
12/11 14:36, 1年前 , 17F
車上嘻嘻
12/11 14:36, 17F
推
12/11 14:39, 1年前 , 18F
有出息的電車車主應該是自己買一個可以充電的車位
12/11 14:39, 18F
→
12/11 14:40, 1年前 , 19F
，而不是把車位搞到專用，這種立法根本就不合理，
12/11 14:40, 19F
→
12/11 14:40, 1年前 , 20F
合理的政策應該是補貼停車場廠商，將充電車位增設
12/11 14:40, 20F
→
12/11 14:40, 1年前 , 21F
到數量的10趴或以上，把整個充電車位衝高才是，搞
12/11 14:40, 21F
→
12/11 14:40, 1年前 , 22F
這種對立法案給其他人討罵，算了吧
12/11 14:40, 22F
推
12/11 14:40, 1年前 , 23F
應該是可以充電的位置直接算不同的費率，有充電也
12/11 14:40, 23F
→
12/11 14:40, 1年前 , 24F
不能折抵，這樣除非沒其他位置，不然油車也不會想
12/11 14:40, 24F
→
12/11 14:40, 1年前 , 25F
停，電車要充電使用者付費很合理
12/11 14:40, 25F
推
12/11 14:47, 1年前 , 26F
電動車都免稅了，現在還有專用車位，真香啊！
12/11 14:47, 26F
→
12/11 14:59, 1年前 , 27F
其實就是收費就解了 管你油車電車 停這一小時多收
12/11 14:59, 27F
→
12/11 14:59, 1年前 , 28F
20元
12/11 14:59, 28F
推
12/11 15:00, 1年前 , 29F
再加設電車兼老弱婦孺專用車位，每停一小時納稅者
12/11 15:00, 29F
→
12/11 15:00, 1年前 , 30F
要給100元當獎勵
12/11 15:00, 30F
→
12/11 15:01, 1年前 , 31F
20元以電費來講也不貴 但只要加了這項 就能避免
12/11 15:01, 31F
→
12/11 15:01, 1年前 , 32F
佔用 油車覺得不公平等等 一次解決
12/11 15:01, 32F
→
12/11 15:02, 1年前 , 33F
油車願意付這錢也能停 沒差
12/11 15:02, 33F
→
12/11 15:03, 1年前 , 34F
用時間收費 也不會有人故意用5A慢慢充
12/11 15:03, 34F
推
12/11 15:05, 1年前 , 35F
油車再吵，下次馬路就開一條電車專用道
12/11 15:05, 35F
推
12/11 15:06, 1年前 , 36F
錯 保護的是不當佔用充電設備 專用才是解決多年紛爭
12/11 15:06, 36F
→
12/11 15:06, 1年前 , 37F
的唯一解(包括電車車主都在戰"優先")
12/11 15:06, 37F
→
12/11 15:07, 1年前 , 38F
沒人覺得弱勢 目的是防止佔用 少在那邊帶風向
12/11 15:07, 38F
→
12/11 15:07, 1年前 , 39F
專用你也解不了故意設定最低功率充電的電車 那一
12/11 15:07, 39F
還有 28 則推文
→
12/11 15:40, 1年前 , 68F
那也沒辦法 民智未開 以為免費的最好
12/11 15:40, 68F
噓
12/11 15:43, 1年前 , 69F
去跟立委說啊
12/11 15:43, 69F
→
12/11 15:44, 1年前 , 70F
不去罷免提案的立委，在這取暖有何用？
12/11 15:44, 70F
推
12/11 15:49, 1年前 , 71F
與其讓電車四散停在各處，不如讓電車集中停在入口
12/11 15:49, 71F
→
12/11 15:49, 1年前 , 72F
或管理室附近，畫專用車格本來就是有利無弊，賣場
12/11 15:49, 72F
→
12/11 15:49, 1年前 , 73F
把重機格跟一般機車格分開也是一樣道理
12/11 15:49, 73F
推
12/11 16:04, 1年前 , 74F
打不贏就加入，這麼嫉妒電動車，那你也買一台不就得
12/11 16:04, 74F
→
12/11 16:04, 1年前 , 75F
了
12/11 16:04, 75F
→
12/11 16:12, 1年前 , 76F
樓上願意幫樓下全款買電動車
12/11 16:12, 76F
→
12/11 16:22, 1年前 , 77F
我買電車也不會想在停車場充啊！
12/11 16:22, 77F
→
12/11 16:37, 1年前 , 78F
買不起電車的窮人要不要革命啦
12/11 16:37, 78F
推
12/11 16:50, 1年前 , 79F
選出來的搞出這種法也沒辦法，只能下次用選票教訓
12/11 16:50, 79F
推
12/11 18:45, 1年前 , 80F
就說當成是殘障車位，有製造對立嗎
12/11 18:45, 80F
→
12/11 18:45, 1年前 , 81F
你能多花錢停婦幼車位嗎？奇怪怎麼沒對立
12/11 18:45, 81F
→
12/11 20:08, 1年前 , 82F
鬼島就是這樣啊，一直替最少數設立特法
12/11 20:08, 82F
→
12/11 20:08, 1年前 , 83F
機車輛一堆，道規卻以汽車為大
12/11 20:08, 83F
→
12/11 20:09, 1年前 , 84F
電車能停一般的車位又有專用位，開始間接幫廠商了嗎
12/11 20:09, 84F
推
12/11 21:47, 1年前 , 85F
我也不知道電動車弱勢在哪 像副教可是一間4000人大
12/11 21:47, 85F
→
12/11 21:48, 1年前 , 86F
公司的老闆 現在買的起電動車的大都是收入在前一半
12/11 21:48, 86F
→
12/11 21:48, 1年前 , 87F
的人 我倒覺得比較像特權 不叫弱勢
12/11 21:48, 87F
推
12/11 23:10, 1年前 , 88F
看違臨停在前半小免費停車場旁的就知道，收費很有用
12/11 23:10, 88F
推
12/11 23:16, 1年前 , 89F
某些狂粉的發言真的會讓人有是特權的感覺無誤
12/11 23:16, 89F
→
12/11 23:17, 1年前 , 90F
何況特斯拉還真的不是什麼便宜車種。
12/11 23:17, 90F
推
12/11 23:27, 1年前 , 91F
感覺很多沒能力買房的蹭電仔叫好XD
12/11 23:27, 91F
→
12/11 23:28, 1年前 , 92F
買不起有充電樁的房當然需要特權
12/11 23:28, 92F
→
12/11 23:35, 1年前 , 93F
油車硬停充電優先車格，最後還沒事，這才叫耍特權
12/11 23:35, 93F
→
12/11 23:35, 1年前 , 94F
吧，只有畫成專用才叫反特權，起碼不再讓油車主仗
12/11 23:35, 94F
→
12/11 23:35, 1年前 , 95F
著勢大就為所欲為，一個停車場，充電格佔幾分之一
12/11 23:35, 95F
→
12/11 23:35, 1年前 , 96F
？這樣油車還要去搶，胡扯什麼先到先贏就不違反優
12/11 23:35, 96F
→
12/11 23:35, 1年前 , 97F
先原則，這種毫不理虧的態度不就是耍特權嗎？
12/11 23:35, 97F
推
12/12 01:30, 1年前 , 98F
在電車出來之前所有人都在使用的油車被你說成特權
12/12 01:30, 98F
→
12/12 01:30, 1年前 , 99F
？每個人都有的權力還叫特權？那以後如果真的人人
12/12 01:30, 99F
→
12/12 01:30, 1年前 , 100F
一台電車後，應該也要設立油車專用停車格來反一下
12/12 01:30, 100F
→
12/12 01:30, 1年前 , 101F
特權 XD
12/12 01:30, 101F
→
12/12 09:51, 1年前 , 102F
正確
12/12 09:51, 102F
→
12/12 10:37, 1年前 , 103F
4
12/12 10:37, 103F
→
12/12 13:20, 1年前 , 104F
正解，就加收錢。油車找不到車位，也可加錢停...
12/12 13:20, 104F
推
12/12 14:01, 1年前 , 105F
什麼叫每個人都有？每個人都這麼不要臉嗎？你騎125
12/12 14:01, 105F
→
12/12 14:01, 1年前 , 106F
會去停大重車格嗎？賣場劃大重停車格是重機特權？
12/12 14:01, 106F
推
12/12 14:59, 1年前 , 107F
買張股票誰都可以是老闆
12/12 14:59, 107F
‣ 更多 EPIRB406 的文章
文章代碼(AID): #1ZbNDuU7 (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 EPIRB406 的文章
文章代碼(AID): #1ZbNDuU7 (car)