Re: [新聞] 電動車「優先」車位修法後變「專用」

看板car作者 (你好啊旅行者)時間1年前 (2022/12/11 15:50), 編輯推噓14(14032)
留言46則, 19人參與, 1年前最新討論串8/14 (看更多)
※ 引述《Mysterioux (神秘X)》之銘言: : 原文吃光 : 身為電動車車主 其實一路以來什麼事情都遇過 也很想花點時間分享電動車車主的心聲 : 不過長期觀察版上的風向 每次要按Ctrl+P之前就會覺得 唉算了不要浪費時間XD : 但關於專用充電車位這件事 我的看法是 「一則以喜,一則以憂」 : 喜的部份很直白: 去公有停車場充電終於有點保障了 : 憂的部份也很單純: 完了,又要加深油車電車兩派的仇恨了 看完整篇,老實說我覺得你遇到的問題不是公用充電停車位被占用;而是大樓對於電動車 的不友善吧,那政府要努力的方向不是應該要讓家用充電更加普及化嗎XD 我自己是覺得以臨時停車來說的話,在停車場增設專用充電車位的效益很低。 想像一下停車場內設多個充電專用車位,勢必會壓縮原有停車位規劃,那尖峰時刻外面是 不是更容易要排隊等入場,在油多電少的情況下,電車想要入場充電一樣要等前面排隊的 油車入場阿,那就結果來說你還是要排隊還是沒電充。如果說是真的要沒電了不得不充, 那也應該是要直接去超充站充吧。 我舉一個例子,台北市林森公園旁高架橋下停車場在晚餐時段是非常容易滿的,最近增設 了五個超充的電車專用車位,看了一下收費是停一小時20元加上每度電8元;但是如果你停 車不充或是充滿了不走,每分鐘收費15元。設計得有點像是超充站的那種感覺,在那邊晃 了大概一小時左右,那五個位置完全沒有車要停,這不就是浪費了五個停車位;而且這還 是在可以自由進出的平面停車場,如果是在有車道的要排隊的那種,有車要去停的機率應 該會只會更低。 至於慢充車位,我猜大部分會去停慢充的就兩種可能,一個是進停車場懶得找車位,另一 個就是不充白不充。不管是哪一個充電都應該不是他們的主要目的吧!既然充電是一個附 加價值,像是一個爭取客人進來停車的福利吧,那幹嘛還要搞到用專用車位對待。 更何況電量管理這個不是行車人本身就應該要注意的嗎?電車充電本來就不比油車方便快 速,而這個也是買車前就能預料到的。既然想要享受開電動車的好處,那就要承擔它的缺 點阿。而不是說進了停車場在說怎麼可以停充電車位不讓我充電,那進停車場是為了充電 還是為了停車阿? 台灣目前的電動車環境還不算是很成熟,很多事情要吵也都吵不完。畢竟是一個新興產品 ,恐怕還需要花很多時間去磨合;當然以後一定會越來越好,不過現階段想要開電動車那 就要勢必要面對一些困難。如果家裡不給裝充電樁的話,那就是會更辛苦一點。比起立法 設專用充電車位,不如先完善供電系統吧。不要到時候電車推廣成功,結果卻面臨無電可 充的情況,那可就尷尬了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.39.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1670745020.A.D4C.html

12/11 15:56, 1年前 , 1F
我我家這邊停車場80個位置2個殘障5個婦幼,設定73個
12/11 15:56, 1F

12/11 15:56, 1年前 , 2F
滿位
12/11 15:56, 2F

12/11 15:59, 1年前 , 3F
明明有空位,殘障排第五台,一樣等前面四台排隊消化
12/11 15:59, 3F

12/11 16:00, 1年前 , 4F
綠全面執政的結果
12/11 16:00, 4F

12/11 16:05, 1年前 , 5F
政府不覺得缺電 你後面講的理論都沒用
12/11 16:05, 5F

12/11 16:07, 1年前 , 6F

12/11 16:09, 1年前 , 7F
副教主都說台灣超充幾千隻,很足夠,還會繼續擴充
12/11 16:09, 7F

12/11 16:12, 1年前 , 8F
其實殘障應該可以要求管理室讓他從出口進去
12/11 16:12, 8F

12/11 16:16, 1年前 , 9F
不要被車版誤導 台灣電力政策問題跟用電大戶都不是
12/11 16:16, 9F

12/11 16:16, 1年前 , 10F
電車 台灣工業用電太便宜導致用電大廠沒有對策 政
12/11 16:16, 10F

12/11 16:16, 1年前 , 11F
府政策這個就是政治問題不討論了 把這些過錯推到電
12/11 16:16, 11F

12/11 16:16, 1年前 , 12F
車上太可悲了
12/11 16:16, 12F

12/11 16:17, 1年前 , 13F
很簡單的道理 憑什麼他人可以爽吹冷氣 電車就要被
12/11 16:17, 13F

12/11 16:17, 1年前 , 14F
檢討?
12/11 16:17, 14F

12/11 16:24, 1年前 , 15F
因為他們不推給電車沒辦法繼續說下去啊
12/11 16:24, 15F

12/11 16:36, 1年前 , 16F
因為窮人買不起電車會被逼革命阿
12/11 16:36, 16F

12/11 16:39, 1年前 , 17F
工業電真的太便宜 GG爽用便宜電
12/11 16:39, 17F

12/11 16:39, 1年前 , 18F
半導體業吃到多少電 電車根本比不上
12/11 16:39, 18F

12/11 16:42, 1年前 , 19F
半導體可以賺美元賺外匯,但....買特斯拉呢?
12/11 16:42, 19F

12/11 16:43, 1年前 , 20F
特斯拉?讓所有人少吸點廢氣
12/11 16:43, 20F

12/11 16:50, 1年前 , 21F
特斯拉裡面一堆台灣製造ic好媽 從晶圓到封裝
12/11 16:50, 21F

12/11 16:51, 1年前 , 22F
講給公務員聽 end customer是特斯拉 老闆都囑咐要
12/11 16:51, 22F

12/11 16:51, 1年前 , 23F
特別盯良率
12/11 16:51, 23F

12/11 16:55, 1年前 , 24F
之後可能變美國製造了...
12/11 16:55, 24F

12/11 16:56, 1年前 , 25F
但至少廢氣變少是確定的
12/11 16:56, 25F

12/11 17:11, 1年前 , 26F
擁核的是信教入迷還是怎麼 什麼狗屁都要扯這個
12/11 17:11, 26F

12/11 17:58, 1年前 , 27F
雙標仔又來了 自己可以用電 別人用電就不行
12/11 17:58, 27F

12/11 18:40, 1年前 , 28F
有什麼毛病?有人提核?
12/11 18:40, 28F

12/11 18:45, 1年前 , 29F
這篇邏輯清楚
12/11 18:45, 29F

12/11 18:55, 1年前 , 30F
很多人拿手機比車子,這裡就看出這種比法多有問題
12/11 18:55, 30F

12/11 18:55, 1年前 , 31F
手機體積小,到處可以充,車子呢
12/11 18:55, 31F

12/11 21:11, 1年前 , 32F
我是原PO 我同意這篇的論點 現階段政府應該優先做的
12/11 21:11, 32F

12/11 21:11, 1年前 , 33F
是讓大樓對充電樁友善 然而進度上卻是公有停車場的
12/11 21:11, 33F

12/11 21:11, 1年前 , 34F
充電規範以及設施超前許多 這有點本末倒置 所以原文
12/11 21:11, 34F

12/11 21:12, 1年前 , 35F
就有說 一則以喜一則以憂 只是要探討這個action的必
12/11 21:12, 35F

12/11 21:12, 1年前 , 36F
要性 就是去解釋電車車主到底為什麼需要被立法保障
12/11 21:12, 36F

12/11 21:12, 1年前 , 37F
公有停車場的充電權益 至於我的立場 原文也說過很多
12/11 21:12, 37F

12/11 21:12, 1年前 , 38F
次了 就不再贅述~
12/11 21:12, 38F

12/11 21:18, 1年前 , 39F
所以要買電動汽車?
12/11 21:18, 39F

12/12 00:51, 1年前 , 40F
可是也有人住公寓要開電車餒
12/12 00:51, 40F

12/12 06:53, 1年前 , 41F
要達到環保降低空汙減碳效果當然是要公寓也能開
12/12 06:53, 41F

12/12 08:15, 1年前 , 42F
我這篇是討論臨停拉,長租的話可能要另外討論
12/12 08:15, 42F

12/12 12:38, 1年前 , 43F
邏輯正確
12/12 12:38, 43F

12/12 18:07, 1年前 , 44F
我覺得啦 政府要推廣但每次遇到非公有停車場又說自
12/12 18:07, 44F

12/12 18:07, 1年前 , 45F
行處理 根本廢到笑 今天我這棟可以停隔壁不能停 到
12/12 18:07, 45F

12/12 18:07, 1年前 , 46F
底 直接訂在公寓大廈管理法不是很好嗎 笑死
12/12 18:07, 46F
文章代碼(AID): #1ZbOkyrC (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1ZbOkyrC (car)