Re: [問題] at和cvt的疑問

看板car作者 (野蠻人)時間5年前 (2018/10/25 06:50), 編輯推噓31(31推 0噓 62→)
留言93則, 19人參與, 5年前最新討論串7/7 (看更多)
引擎調教設定、轉速扭矩、檔位齒比、車重、風阻係數等等都會直接影響油耗 假如同一台車搭載的變速箱種類不同,動力傳輸方式也不同 手排變速箱 優點 1.動力耗損最少 2.機件結構較簡單不易故障維修容易 缺點 市區走走停停腳踩離合器踩到酸,郊區長途行駛比較適合 上坡起步和配合轉速換檔對某些人來說太困難 自動排檔AT 優點 1.自動升降檔不用踩離合器 2.上坡起步不用怕倒退嚕 缺點 1.動力傳輸耗損較大 2.結構較手排複雜維修成本較高 無段變速CVT 優點 1.換檔平順沒有頓挫感,維持固定轉速較省油效率佳 (適合走走停停的交通環境,例如大城市都會區) 缺點 1.動力傳輸耗損較大 2.機件較多結構複雜故障不易維修,維修成本較高 CVT工作原理https://youtu.be/pyQByMoOHGg?t=24
CVT鋼帶解說https://youtu.be/PiwRUfFEc5k
無段變速箱的優點在都市較能展現出其優勢,舒適度與市區油耗較佳 鄉民都是拓海各個都開AE86,萬轉引擎加手排變速箱 對於AT和CVT的看法都是垃圾,腳抽筋也要開手排的 自手排也是自排電腦在換檔有自動功能都不要買 P.S. 486CVT千萬不要給沒有以下影片使用的特殊工具和未照更換流程步驟維修保養 https://www.youtube.com/watch?v=v7GIqlb7NfA
有時候車沒壞是被修壞的,沒事不要無病呻吟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.64.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1540421447.A.7B1.html
推
10/25 07:02, 5年前 , 1F
6AT/8AT/10AT 目前最佳解。結案
10/25 07:02, 1F
推
10/25 07:09, 5年前 , 2F
平路山路兩相宜 兼具駕駛樂趣 結構挺耐用
10/25 07:09, 2F
→
10/25 07:13, 5年前 , 3F
Lexus車系的最愛 尊貴的精選
10/25 07:13, 3F
推
10/25 07:22, 5年前 , 4F
CVT日系平價車的最愛 平路上0-100 順順開不錯省油 不宜
10/25 07:22, 4F
→
10/25 07:22, 5年前 , 5F
激烈操駕 山路難開
10/25 07:22, 5F
→
10/25 07:29, 5年前 , 6F
DCT 耐用度待考 動力直接省油 操駕頗具樂趣 跑山順暢
10/25 07:29, 6F
→
10/25 07:29, 5年前 , 7F
具手排經驗的最愛
10/25 07:29, 7F
推
10/25 07:40, 5年前 , 8F
MT 結構簡單 耐用省油 都會塞車 手腳勞累
10/25 07:40, 8F
推
10/25 07:48, 5年前 , 9F
4AT 產品成熟 穩定耐用 較耗油些
10/25 07:48, 9F
→
10/25 08:27, 5年前 , 10F
耐不耐用是看型號 不是看型式
10/25 08:27, 10F
推
10/25 08:39, 5年前 , 11F
型式決定了型號的操駕特色
10/25 08:39, 11F
推
10/25 08:48, 5年前 , 12F
第一次聽到cvt適合走走停停，在市區低速很難開好嗎
10/25 08:48, 12F
推
10/25 09:02, 5年前 , 13F
CVT 高速超車 瞬間再加速不好 很難開
10/25 09:02, 13F
推
10/25 09:06, 5年前 , 14F
但保持100順順開 頗適合老頭的
10/25 09:06, 14F
推
10/25 09:12, 5年前 , 15F
一旦鋼帶打滑 就完蛋了 要整個更換 約20萬左右！須愛惜
10/25 09:12, 15F
→
10/25 09:12, 5年前 , 16F
使用
10/25 09:12, 16F
→
10/25 09:14, 5年前 , 17F
我跟你在平行宇宙嗎?我QX60 100km以上再加速很輕鬆啊
10/25 09:14, 17F
→
10/25 09:15, 5年前 , 18F
美國上半年QX60銷量贏了XC90 Q7 CX9,CVT難開怎麼賣得好?
10/25 09:15, 18F
推
10/25 09:17, 5年前 , 19F
CVT最討厭的是在爬坡時突然大減速，要再加速相對慢很多，太
10/25 09:17, 19F
→
10/25 09:18, 5年前 , 20F
急重踩油門又會怕打滑，所以高速公路或高架的爬坡時，都得
10/25 09:18, 20F
→
10/25 09:18, 5年前 , 21F
注意早早閃前面的龜車，不然就只好一起龜了:P
10/25 09:18, 21F
推
10/25 09:19, 5年前 , 22F
你滿意CVT再加速能力夠用就好…我並不覺得
10/25 09:19, 22F
推
10/25 09:21, 5年前 , 23F
夠不夠用，輕不輕鬆是比較出來的，cvt跟同級at、dct比
10/25 09:21, 23F
→
10/25 09:21, 5年前 , 24F
本質上 CVT無法承受瞬間大扭力就是
10/25 09:21, 24F
推
10/25 09:21, 5年前 , 25F
高速再加速能力是比較來的，多和其他車比較就知道差在哪兒
10/25 09:21, 25F
→
10/25 09:22, 5年前 , 26F
再加速能力的確是比較差啊，但馬力夠大時，有人就覺得夠用了
10/25 09:22, 26F
→
10/25 09:22, 5年前 , 27F
但你去開同級馬力的dct就會知道差距有多大
10/25 09:22, 27F
推
10/25 09:22, 5年前 , 28F
1-8樓都被你講完了
10/25 09:22, 28F
推
10/25 09:22, 5年前 , 29F
infiniti豪華車也在用cvt 難怪走不出美國
10/25 09:22, 29F
→
10/25 09:24, 5年前 , 30F
早期audi 也有用cvt啊，開過舊款a4，真的軟非常多
10/25 09:24, 30F
→
10/25 09:25, 5年前 , 31F
但CVT駕駛樂趣及低速共通的鋼帶共鳴聲..我也不愛就是了
10/25 09:25, 31F
→
10/25 09:26, 5年前 , 32F
反正定位在家庭用車,默默順順的飆車比較不會被家人發現..
10/25 09:26, 32F
→
10/25 09:29, 5年前 , 33F
audi那個cvt我記得比dsg還多問題 是個笑話
10/25 09:29, 33F
→
10/25 09:30, 5年前 , 34F
要用當然可以 顧客買不買單是另一回事 豪華車連入門都
10/25 09:30, 34F
→
10/25 09:30, 5年前 , 35F
很少有用cvt的 階級很明確
10/25 09:30, 35F
→
10/25 09:31, 5年前 , 36F
以lexus看來就是 10at>8at>6at>cvt
10/25 09:31, 36F
→
10/25 09:32, 5年前 , 37F
哀...說到底就是Jatco suck....萬年七速AT...只專注在CVT
10/25 09:32, 37F
→
10/25 09:33, 5年前 , 38F
Q60s 搭上萬年七速...400hp跑不進5秒俱樂部...
10/25 09:33, 38F
推
10/25 09:35, 5年前 , 39F
audi的cvt是個笑話無誤，但沒比dq200問題多吧
10/25 09:35, 39F
推
10/25 09:38, 5年前 , 40F
我記得也是有災情的 還是記錯顆了
10/25 09:38, 40F
→
10/25 09:39, 5年前 , 41F
我也記得有災情,但沒有dq200誇張就是了
10/25 09:39, 41F
推
10/25 09:41, 5年前 , 42F
應該記錯，是同時期配的ea888問題很多
10/25 09:41, 42F
推
10/25 09:42, 5年前 , 43F
雙田 準備要強推10AT 了！
10/25 09:42, 43F
→
10/25 10:02, 5年前 , 44F
lexus的應該沒有真的cvt 都是油電的ecvt
10/25 10:02, 44F
→
10/25 10:13, 5年前 , 45F
Audi B8後期的multitronic很穩定阿
10/25 10:13, 45F
→
10/25 10:13, 5年前 , 46F
Lexus沒有CVT？ NX200：…
10/25 10:13, 46F
→
10/25 10:13, 5年前 , 47F
EA888也不算問題啦 喝點機油而已XDDD
10/25 10:13, 47F
→
10/25 10:14, 5年前 , 48F
NX200/ES200那種動力單元真的設立豪華車新下限
10/25 10:14, 48F
→
10/25 10:23, 5年前 , 49F
完全忘了nx200存在
10/25 10:23, 49F
推
10/25 10:27, 5年前 , 50F
誰說豪華車就要有好的引擎底盤變速箱?
10/25 10:27, 50F
→
10/25 10:27, 5年前 , 51F
Logo內裝妥善後勤哈根大隻才重要好嗎
10/25 10:27, 51F
→
10/25 10:28, 5年前 , 52F
ecvt的極限也是不高就是 雖然動力傳遞很直接
10/25 10:28, 52F
→
10/25 10:28, 5年前 , 53F
現在的multi-stage比較是最佳解 看什麼時候願意下放到
10/25 10:28, 53F
→
10/25 10:28, 5年前 , 54F
LC/LS以外的車種了
10/25 10:28, 54F
→
10/25 10:30, 5年前 , 55F
i-MMD似乎也不錯 看新的油電fit有沒有機會放上去
10/25 10:30, 55F
→
10/25 10:31, 5年前 , 56F
看要沒力 上課 還是要健身三選一 反正我是不覺得塞一下車
10/25 10:31, 56F
→
10/25 10:31, 5年前 , 57F
動動手腳多難 可能一堆人左腳先天不全吧
10/25 10:31, 57F
→
10/25 10:31, 5年前 , 58F
阿是說掃把佬的CVT 可能要三選二
10/25 10:31, 58F
推
10/25 10:33, 5年前 , 59F
NX200 變速箱 最好給忘了！牛頭的最痛！
10/25 10:33, 59F
推
10/25 10:36, 5年前 , 60F
現在mt的加速不見得比at或dct好啊，油耗也不見得mt好
10/25 10:36, 60F
→
10/25 10:36, 5年前 , 61F
mt最大的優點剩下修便宜跟駕駛樂趣了吧
10/25 10:36, 61F
→
10/25 10:37, 5年前 , 62F
加速要比mt好的dct 可以便宜啊 修得痛快而已
10/25 10:37, 62F
→
10/25 10:38, 5年前 , 63F
加速油耗要比mt好的6at 8at 那就跟mt不是同價位的東西 要
10/25 10:38, 63F
→
10/25 10:38, 5年前 , 64F
怎麼比？
10/25 10:38, 64F
→
10/25 10:39, 5年前 , 65F
事實上就是目前沒有任何變速箱可以完美取代mt
10/25 10:39, 65F
推
10/25 10:40, 5年前 , 66F
講廢話嗎 哪有什麼東西是完美的
10/25 10:40, 66F
→
10/25 10:48, 5年前 , 67F
所以各取所需 也不用去批評任何一種形式的咪凶
10/25 10:48, 67F
推
10/25 10:51, 5年前 , 68F
對呀，所以日本才會有CVT+MT的農機具出現
10/25 10:51, 68F
→
10/25 10:52, 5年前 , 69F
就是考量一般行走和高扭力輸出的需求要兼顧不易
10/25 10:52, 69F
→
10/25 10:58, 5年前 , 70F
可是之前就一堆吹CVT性能使用上不輸AT/DCT之類的言論..
10/25 10:58, 70F
→
10/25 11:10, 5年前 , 71F
NX200的CVT兼顧了妥善跟性能 屌打ZF8 PDK MT
10/25 11:10, 71F
→
10/25 11:15, 5年前 , 72F
實在是...多接受一點不一樣的看法有這麼難?堅持AT是有多
10/25 11:15, 72F
→
10/25 11:16, 5年前 , 73F
高貴? 我爸開Rogue，我自己開2代Focus ST，兩台屬性差
10/25 11:16, 73F
→
10/25 11:17, 5年前 , 74F
那麼多，我會把Rogue當ST開嗎?我前一台車也是Toyota 4AT
10/25 11:17, 74F
→
10/25 11:18, 5年前 , 75F
會漸漸走向CVT不是沒理由的，大部分的人只要平順好開就好
10/25 11:18, 75F
→
10/25 11:20, 5年前 , 76F
我家這三台都能上武嶺，有啥問題?
10/25 11:20, 76F
→
10/25 11:23, 5年前 , 77F
我自己代步也都開ST，我也是順順開而已，一般道路飆個屁
10/25 11:23, 77F
推
10/25 11:23, 5年前 , 78F
所以不是你說的，3選1啊，錢砸下去高單價的dct/at就巴掉mt啊
10/25 11:23, 78F
→
10/25 11:24, 5年前 , 79F
說到底就是沒錢換高價at/dct，才會說服自已左腳強健吧
10/25 11:24, 79F
→
10/25 11:25, 5年前 , 80F
我也喜歡mt，今年都下訂mt車了，無奈就是沒車可買
10/25 11:25, 80F
→
10/25 11:25, 5年前 , 81F
但沒必要去說人家左腳先生不全吧
10/25 11:25, 81F
推
10/25 11:30, 5年前 , 82F
比起ss那種at變速箱,我寧願開cvt
10/25 11:30, 82F
→
10/25 11:32, 5年前 , 83F
去查zf8和dq500換變速箱油的價格,平價車配cvt不是沒道理
10/25 11:32, 83F
推
10/25 11:36, 5年前 , 84F
一樓講結案 底下又一堆
10/25 11:36, 84F
推
10/25 11:49, 5年前 , 85F
是啊 所以是因為平價 不是因為比較厲害
10/25 11:49, 85F
推
10/25 11:51, 5年前 , 86F
純看cp值來說，mt的確無人可比啊，就是得多踩離合而已
10/25 11:51, 86F
→
10/25 11:52, 5年前 , 87F
至於cvt，也是差不多意思啊，各有各的取向，很難一概論之
10/25 11:52, 87F
→
10/25 11:52, 5年前 , 88F
踩離合器 又不是什麼難事 阿對台灣人來說可能是
10/25 11:52, 88F
→
10/25 11:53, 5年前 , 89F
頂多就再加個價格 四選一 差不多啦
10/25 11:53, 89F
→
10/25 11:53, 5年前 , 90F
有人受不了高階at的價格/dct的低妥善，有人受不了cvt無力
10/25 11:53, 90F
→
10/25 11:57, 5年前 , 91F
樓上說的所有都受不了 所以選MT
10/25 11:57, 91F
→
10/25 11:58, 5年前 , 92F
其實是自己開才用MT , 其他人自然有適合的方式
10/25 11:58, 92F
推
10/25 11:59, 5年前 , 93F
開起來超像在騎塑膠車，爛死
10/25 11:59, 93F
‣ 更多 zealone 的文章
文章代碼(AID): #1RqFT7Un (car)
‣ 更多 zealone 的文章
文章代碼(AID): #1RqFT7Un (car)