討論串[請益] 要怎麼樣才能讓迷信的人睜開眼睛?
共 48 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者daze (一期一會)時間15年前 (2010/09/12 14:40), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
那叫做'針灸沒有可靠的療效'。. 台灣的細菌性腦膜炎,70%以上對penicillin有抗藥性。. => 對細菌性腦膜炎,penicillin不可靠。. => penicillin不能作為細菌性腦膜炎的經驗性療法。. 就算penicillin對30%的人還算有效,比安慰劑好得多也不行。. 「對感染症
(還有300個字)

推噓2(2推 0噓 6→)留言8則,0人參與, 最新作者danny0838 (道可道非常道)時間15年前 (2010/09/12 08:39), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我知道你要說什麼,不過在這個例子恐怕不適用。. 是或不是自癒,判斷方法之一是參考 natural course,. 五十肩的 natural course 基本上是纏綿不癒,. 復健個一年半載都不會好,要好也是逐漸改善。. 當全世界自古至今沒觀察過任何五十肩在20分鐘內自發地消失無踪的現象時,. 一
(還有2973個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者nidor (awful)時間15年前 (2010/09/12 01:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是觀察。觀察可以引導驗證,也只能引導驗證。. 如果只是觀察,那癌症也有自癒的案例。. 那如果明知有這種案例,說喝白開水治療癌症效果未驗證(或沒屁用),理性嗎?. 簡單的說,個案觀察可以引導驗證,但是絕不是驗證。. 不然大家都可以找抽煙喝酒活到99的阿伯來當健康生活的代言人,一萬個人只要有一個. 活
(還有157個字)

推噓11(11推 0噓 13→)留言24則,0人參與, 最新作者danny0838 (道可道非常道)時間15年前 (2010/09/11 17:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現實生活中,科學本來就不是判斷事理的唯一標準,更何況,. 要做或不要做決策是一回事,. 決策的思路是否理性是一回事,. 思路能否以精確完整的語言表達是一回事,. 相信與不相信是一回事,. 科學或不科學是一回事,. 以上都是不同象度的概念,但總是常被混為一談。. testimony (我理解為證言)有
(還有5000個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者kuopohung (風之過客)時間15年前 (2010/09/11 05:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前兩點我反而比較認為現在的科學是以前的巫術. 先回到知識成立的三要件. 1.真理. 例如:. 如果有人真地知道一件事情p ; 那麼p一定為真,不會有一件事情為假,. 而我們卻還能說我們知道那件事情. 2.信念. 被認知的對象是必須被相信的命題. 相信p並不表示知道p,但是卻是接受p或判斷p為真了.
(還有56個字)