看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 要怎麼樣才能讓迷信的人睜開眼睛？
共 48 篇文章
內容預覽:
為什麼??. 要我說的話我會說. 簡單的說，人通常都按照自以為的邏輯. 和自以為的理性來做事. 人類這個物種延續到今天或許純然是運氣使然. 你好像一面倒傾向科學. 所以關懷弱勢的本人雖然應該本科是學科學的. 不過今天要代表迷信而說話了. 說明一下這邊科學是什麼. 就是日常生活中的定義. 包含期刊論文
(還有614個字)
內容預覽:
痾其實她們說的沒錯啊. 因為科學處理的問題僅限於科學的範疇之中. 對於非知識的情況不具有效度. 所以你就會發現當科學被否定的時候自己就失去了辯駁的武器. 所以現在不是自然科學問題. 是社會科學裡面的社群倫理問題. 不過我看不懂你的問題. 因為你後面兩篇文章的點有點改變. 是1) "實際上"如何讓不相
(還有490個字)
內容預覽:
不確定你說的信仰是什麼, 但是我知道迷信的信跟科學的信差別大了. 迷信只有在表面上看不出對你生命財產安全有危害的時候. 或是不致於太過 counter-intuitive 的時候才會被相信. 舉例來說, 你晚上月老託夢給你說明天妳跟多金帥哥吃飯約會的時候. 在心裡默念五分鐘：神童沙克強, 在嘈雜的人
(還有419個字)
內容預覽:
我想你誤會了, 我並沒有這麼宣稱。就算他認為有害, 我也不會說這是證據。. testimonies 本來就沒有用. 因為你的身體狀況變好或是變壞並不是你簡單可以感覺到的. 舉例來說, 有人用了某某能量水來生髮. 過一陣子後他覺得頭髮好像有變多. 但是他周圍也有一些朋友可能覺得根本沒變多. 這時候要怎
(還有1392個字)
內容預覽:
科學和迷信的確有其差別，但在你舉的情況中不適用。. 在你的情況中，其實你們在思考上的邏輯是一樣的。. 比方說，你說他們的東西沒有經過驗證，他們就舉了很多的testimonies。. 你又說testimonies沒有意義。. 但如果是這樣，要怎樣才叫做驗證呢？. 我們換另一種情況，假設現在有人用過了產
(還有999個字)