看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 要怎麼樣才能讓迷信的人睜開眼睛？
共 48 篇文章
內容預覽:
我同意 generally 來說是這樣沒錯，不過總是有例外。. ACEi研究咳嗽副作用20%，. 可是你臨床上看到不但80%而且症狀也比paper描述得嚴重，. 你該相信你看到的，還是paper寫的？. 所以重要的還是理性分析，不是說高級一定把低級打得死死的。. expert opinion 不是比
(還有1133個字)
內容預覽:
EBM並不只是雙盲隨機安慰劑控制對照實驗...nidor過於極端了。. Double blind比single blind好. single blind比open-label好. control比non-control好. 1000個case比100個case好. ....... case repo
(還有440個字)
內容預覽:
查了一下似乎沒看到傳說中的雙盲隨機安慰劑控制對照實驗，. 所以你到底想表達什麼？. 表達「即使是個案觀察／沒控制組／沒安慰劑／沒雙盲，. 也可以推翻之前不正確的理論」嗎？. 如果這大教授有足夠的「中醫日新又新的精神」，. 或許有一天他就會開始想，「用溫水洗胃或不洗也許會比用冰水洗胃更好」，. 「我的
(還有993個字)
內容預覽:
我再說一次，. 現在有個人某甲，經西醫診斷五十肩，吃藥、復健將近一年，. 症狀幾乎沒改善，手很明顯無法舉起。. 某天他給Ｘ針灸，處理前症狀一如往常，. 處理20分鐘以後，五十肩的症狀全部消失，. 手可以完全自由活動，西醫診斷五十肩已不存在。. 整個針灸過程有許多西醫在場觀察，沒發現除了針灸以外的任何
(還有2517個字)
內容預覽:
這只是你宣稱，實際上你並沒有做有效排除的舉動。. 只要願意長期累積案例，總是可以達到足夠做有效統計的量。. 而且並不會有母數只有一個個案的情況。. 世界上總是有足夠多的砒霜中毒案例，足以產生有效的致死率統計。. 要是有個人吃了一斤芝麻糊死了，你怎麼說？不必驗證，馬上宣佈芝麻糊為毒藥嗎？. 我不知道你
(還有382個字)