看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 要怎麼樣才能讓迷信的人睜開眼睛？
共 48 篇文章
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^1 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^2 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^3 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^41.統計何時不支持我的個案了？. 如果統計觀察總體而言0.01%有效，. 現在有個案，經再三確認排除其他因
(還有1954個字)
內容預覽:
統計不支持你的個案的時候，你就把不支持你的統計母數切掉了。. 這樣不管如何你的理論都不會錯，真方便。. 或許你可以說明一下，你堅持的理論有無可被證否的方式。. 還是「球證旁證都是我的人，拿什麼跟我鬥？」. 疾病的自然進程就可以套用數量極大的統計，疾病的治療結果就只想切割母數. 到變成只有一個個案，我
(還有508個字)
內容預覽:
追根究底.... 到底是憑甚麼說中醫比較講求個體醫療？ 這套說詞到底出處何在？. 分割子群體又有什麼根據？ 還是只是古人這樣分就依樣畫葫蘆？. 現代醫學為了分割子群體，基因檢測、蛋白質定序等等，日新月異。. 中醫師難道是大腦結構跟其他人不同. 只憑感覺就能做到其他人一堆機器大費周章還不見得搞得定的事
(還有171個字)
內容預覽:
不對，你沒看懂我的意思。. 個案對，統計也對。. 這個個案有效，對整體而言，他就是這統計群體中的那0.01%。. 要 argue 的是，在符合原統計（99.99%無效）的條件中，. 是否存在一個子群體，使有效機率大於0.01%。. 如果統計是「總體而言，針灸使五十肩在2個月內治癒的機率是5%」，.
(還有1020個字)
內容預覽:
「無副作用」嚴格來說又能分成幾種概念：. 1.就科學上來說，沒證據證明有副作用，就是沒副作用，. 統計證據很科學，個案證據科不科學呢？. 2.就中醫理論來說，其實是有副作用，. 但就中醫觀點，副作用的發生條件取決於某些非科學因素. 比如熱性體質的人吃了人參容易上火，. 不是就不太有影響，這些在中醫的
(還有584個字)