Re: [思辯] 都更條例須4/5多數決還叫惡法？
※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言：
: 標題: Re: [思辯] 都更條例須4/5多數決還叫惡法？
: 時間: Wed Apr 4 08:27:01 2012
:
: 坪數增加 不過不見得是可以用的坪數
: 現在買新房 實際上可用的坪數只有80~70% 其他的是公設
: 我還看過更低的
:
: 這也是一樓住戶不想都更的原因之一
: 表面上坪數變多 實際上我的店面坪數縮水
: 那要是房客出來叫說店面變小要降租金怎麼辦
:
這又和王家那塊地有什麼關係？就算地坪讓出建築線，讓
出五米道路，少掉那一點點地也不會損害到原有住戶可以分到
的坪數，講好給原有坪數的幾倍就是幾倍，不會因為有沒有王
家那些地變更。
: → gamer:吵這個，那更應該找建商吵，怎麼找王家呢？ 04/04 10:48
: → gamer:另外退萬步言，難道對於此社區的人利益有損害時，我們就該允 04/04 10:49
: → gamer:許政府行使公權力剝奪部分人的權利嗎？如果是這樣，那種族隔 04/04 10:50
: → gamer:離就是再正當不過的一件事。 04/04 10:50
:
: 以先進國家的思維看來 你說的真的沒錯
: 為了社區其他人的利益是可以剝奪少數人的權利
:
: 現在會吵是因為這個所謂公眾利益的定位為何
: 多少人才叫公眾 什麼叫公眾利益 那要怎樣情況才能多數決
: 就像種族隔離為何不能多數人同意就成立 那為何選總統可以
: 台灣選來選去再怎樣都漢人做總統 原住民哪天也很不爽 你們漢人都人多取勝
:
: 不過實際上好像吵得大聲的一方就是真理XDDD
:
你要不要先講清楚你所謂的先進國家是什麼？
美國最高法院有判例白人社區不可以任何理由拒絕黑人入
住，所以美國不是先進國家？
重點根本不在什麼公眾利益的定義為何，而是有些東西不
能也不應該用多數決來決定，舉個極端的例子，如果今天全民
投票過半數贊成林志玲去拍A片，賺的錢繳國庫，這樣也是有利
全民啊，那是不是國家就可以要她去拍A片？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.115.129
→
04/04 13:47, , 1F
04/04 13:47, 1F
推
04/04 15:09, , 2F
04/04 15:09, 2F
→
04/04 15:11, , 3F
04/04 15:11, 3F
→
04/04 15:12, , 4F
04/04 15:12, 4F
推
04/04 15:16, , 5F
04/04 15:16, 5F
推
04/04 16:19, , 6F
04/04 16:19, 6F
→
04/04 16:19, , 7F
04/04 16:19, 7F
→
04/04 16:47, , 8F
04/04 16:47, 8F
討論串 (同標題文章)