Re: [思辯] 政黨惡鬥真的不好嗎？

看板ask-why作者sarsspear (沙士比亞)時間13年前 (2011/04/01 10:10)推噓6(6推 0噓 18→)

留言24則, 5人參與討論串4/41 (看更多)

我是支持政黨良性競爭比惡性鬥爭好的。在論證這個問題前，得先處理更基本的問題── 什麼是良性？什麼是惡性？從大體概念來說，甲做Ｘ若是為了全體，就是良性；為了自己，就是惡性。精確一點說，甲做Ｘ，其結果若是「損人」，就是惡性（無論損人利己、損人不利己、或損人損已）；其結果若是「利人」，就是良性（無論利人利己、利人不利己、或利人損已）。更具體地說，假設甲、乙雙方都認為推行Ｘ對整體（全民）有利，如果甲執政並推行Ｘ，則甲全體支持；但現在是乙執政並推行Ｘ，結果甲全體反對。我們會認為甲反對Ｘ是惡性的，因為，甲反對Ｘ不是基於「Ｘ對全民不好」，而是基於對己有利（比如可以此要脅和乙談判，從中得利）。這樣的惡鬥有什麼不好？本來甲、乙都認為推行Ｘ對全民有利，雙方也都沒有比Ｘ更好的方案，按理Ｘ應當被推行，全民都能得到Ｘ帶來的好處，然而現在因為惡鬥，使全民得不到Ｘ，這是不是全民的損失？實務上的問題又複雜些，假設現在乙執政，甲想推行Ｘ，乙想推行Ｙ，Ｚ是啥都不推。乙執政時，如果就全民利益而言，Ｘ＞Ｙ＞Ｚ，最好的做法是，甲說服乙推行Ｘ，使全民得到Ｘ，這是理想的情況；如果乙打死不推Ｘ，則甲接受Ｙ，使全民得到Ｙ，這是次佳的情況；然而甲搞杯葛，使得結果是Ｚ，這是最糟的情況，此時我們就認為，甲是惡性杯葛。如果就全民利益而言，Ｚ＞Ｙ，那麼甲杯葛乙使Ｙ→Ｚ，這對全民好，是為良性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.54.239

推

Ebergies

04/01 10:14, , 1^F

04/01 10:14, 1^F

推

eliec

04/01 10:29, , 2^F

04/01 10:29, 2^F

我想，幾乎全世界所有決策都是有利有弊，經常都是有人得益有人受害，因此要全面性、長遠性地評估，這需要選民足夠有智慧。當甲杯葛乙的Ｙ方案時，甲的支持者有沒有認真想過，究竟是Ｚ＞Ｙ或是Ｙ＞Ｚ？若是前者，那是合理的；若是後者，甲的支持者理當予以制衡，然而現在很多人是盲目的，甲的支持者就是甲做的一切都對，甲放屁絕對是香的。這個世界有個可悲的現實，假設國家80%人民是中上階級，20%是下層階級，Ｙ方案對下層有大利，對中上有小害；Ｘ方案對中上有小利，對下層有大害，當中上階級足夠自私、足夠近視短利，可以預期結果大概會是Ｘ或二者皆否，俗謂「多數暴力」。而且實際上Ｘ未必對整體好，比如下層階級雖然下層，但卻是國家不可或缺的；也可能下層階級被壓迫到孤立無援、走投無路，最後導致暴動、革命。 ※ 編輯: sarsspear 來自: 118.161.59.166 (04/01 10:48)

推

Ebergies

04/01 11:08, , 3^F

04/01 11:08, 3^F

→

Ebergies

04/01 11:08, , 4^F

04/01 11:08, 4^F

→