Re: [思辯] 政黨惡鬥真的不好嗎?

看板ask-why作者 (怎麼啦)時間14年前 (2011/04/13 07:18), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串37/41 (看更多)
※ 引述《sarsspear (沙士比亞)》之銘言: : ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言: : : 所以你的意思是將重要法案放在總預算前就是拒審? : : 中選會組織法可不是什麼不重要的法案 : : 過去中選會是內政部用行政命令組織的委員會 : : 層級很低 內政部長就可以完全決定其委員、人事、組織架構 : : 然而這個中選會卻會決定選區、選舉流程等等一切選舉的細節 : : 包括公投可不可以綁大選、一階段二階段、廢票認定、選區、投開票所劃分 : : 都是中選會來決定 這麼重大的事情 豈可用行政命令來規範 : : 本來就是要早日法制化 : : 而民進黨在野的時候也主張中選會法制化 執政的時候就杯葛反對 : : 蓄意要利用執政掌控內政部的優勢不斷拖延這個重要法案 : : 請問為什麼把這個確實很重要的法案放在優先審議的次序就是拒審? : 我應該沒有說法案擺在總預算前都是惡性或都是良性, 根據你的定義 只要有人動念要把法案擺在總預算前 就是惡性 請問你同不同意呢? 不同意的話 是哪裡不同意呢? : 我也沒有打算要大家抱持和我一樣的意見。 : 只是,如果有人問我的意見,我認為2007年那個case該被譴責。 : 相較於「急迫」,「重要」並不是優先的正當理由。 : 總預算是重要的議案,這應該無庸置疑, : 總預算尚有時間限制,而且顯然拖越久國家就損失越多, : 因而它兼具重要性與急迫性,非緊急議案排總預算前,並不正當。 : 民進黨在野時期就提出,可見中選會案早在199X年就有人提, : 國民黨執政時期可以拖,民進黨執政時期可以拖, : 2000~2006那麼長一段時間沒人提,為什麼?可見它不急嘛。 : 2007年討論時距離2008總統大選還有一年多,先審總預算再處理有何不宜? 民進黨執政的時候搞了公投綁大選的爭議 而且立委席次減半 選區要重劃 國民黨執政的時候幾乎沒有在選舉流程上玩花樣 國民黨維持政權的手段是黑金賄選 所以民進黨抓賄而沒有主力推中選會 那時候不急 還說得過去 但是2008年要選立法委員 而且要用新制的單一選區兩票制 選區重劃的問題是關乎當選與否的重大問題 也是每個立委都關心的焦點 而選區變更公告依法也應該在一年前公告 所以那時候正好是選區變更的關鍵時刻 當然是兵家必爭 後來被民進黨拖過去 中選會也在法定日期前公告新的選區劃分 國民黨眼看大勢已去 也只好摸摸鼻子認了 不堅持要先審中選會組織法 所以你說沒有急迫性是你沒有看到真正的急迫問題所在 : 事後中選會組織法直到民國98年(2009年)才公布,中間還跨了2008總統大選, : 在在都證明中選會案根本不急迫,早公布晚公布都沒差,有什麼理由擺在總預算前? : 反之,如果從2007到2009年5月都不審總預算,難道無所謂嗎? 問題可大了 包括當時一直爭議的公投綁大選爭議 投票流程一階段二階段、廢票認定爭議 就是因為中選會組織法一直被卡 所以才有這麼多爭議問題 要是早就將中選會法制化的話 怎麼會有這麼多爭議問題 不過這就是民進黨要的 民進黨就是要盡力操弄選舉流程 好影響2008年立委、總統選舉 不過很遺憾的是他們機關算盡 還是大敗虧輸 : 我不覺得良性惡性和推噓文有啥不同, : 推噓文是個人意見、個人自由,良性惡性的評價也是。 : 看到一篇文章,覺得該推就推、該噓就噓, : 推/噓的理由夠好,就能說服更多人一起推/噓。 : 爽評為良性也好,爽評為惡性也罷, : 評價的理由夠好,就有更多人支持,如此而已。 : 被推爆的文章未必好,被噓爆的文章也未必爛, : 不過如果噓的理由都有道理,我們大概有理由認定它是爛文章。 我認為惡性良性跟推噓文一樣 都是個人自由 個人意見 沒什麼好討論的 如果你也認同 你上一篇就不會類比到這裡來 你自己忘記你自己要表達什麼 我沒有義務要提醒你 只是我認為良性惡性、推噓文都沒什麼好討論的 這是我的一貫立場 : 話說有人很有趣,嘴裡說推文噓文都是炒作、口水戰、沒有任何意義, : 當鄉民聯合噓爆一篇文章時,卻急著跳出來指責他們亂噓... : 當然我同意很多推噓文沒啥意義啦... : 不過「都」沒有意義嗎? 有人是誰啊? 看起來應該是要來酸我的話 可是我向來只在這個板發文章 這個板也沒有被噓爆的文章 我也不記得我有在指責誰亂噓過 也許你是要講什麼眾所皆知的故事吧? 我孤陋寡聞了點 也不曉得你在講什麼 簡單說 你這篇文章是個睜著眼睛說瞎話的回應 我根據你的定義 推導出你不接受的結論 你假裝沒看到 我回應你的舉例 指出你質疑不是抹黑的舉例都是抹黑 你假裝沒看到 你質疑「不想討論的人給個爛理由,合適嗎?」 我回應說公領域跟私領域問題不可混淆 而且不想討論的人不會給理由 你還是假裝沒看到 然後準備要開始酸我 如果你有這麼需要睜眼說瞎話的取暖 這很OK的 板上 Frehrt size visorkk這些人都會給你需要的溫暖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 62.31.149.209
文章代碼(AID): #1DfDtLfg (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 37 之 41 篇):
文章代碼(AID): #1DfDtLfg (ask-why)