Re: [思辯] 政黨惡鬥真的不好嗎？
※ 引述《sonans (！/？)》之銘言：
: 因為很多人都說不好,說要政黨合作比較好,
: 可是看看美國,他們也是民主黨跟共和黨鬥得很嚴重,英國好像也是一樣。
: 至於其他先進國家,像是西歐各國,或是澳洲等等,我不太清楚。
: (不知道有沒有了解那些國家的可以出來講一下他們的情況)。
: 不過反正英國跟美國雖然也惡鬥的很嚴重,還不是活得好好的,
: 那好像也沒理由要覺得政黨惡鬥不好吧？而且所謂的政黨不惡鬥的國家,
: 好像只有在專制的國家,像是新加坡跟中國....
: 他們就有過得比不惡鬥的國家好嗎？
: 政黨合作真的有比政黨惡鬥好嗎？
政黨合作和政黨「惡」鬥比較, 哪個比較好?
那麼, 你應該這樣想.
政黨們「狼狽為奸, 私相授受」和「惡鬥」, 哪個比較差還是比較好.
所謂合作, 你要用負面的去看, 那就是狼狽為奸, 私相授受.
鬥爭和合作, 是客觀形容的動作, 「惡性和良性」, 則是主觀評價其成
果. 根本就已經有了論斷了, 根本就不必比較, 「惡性」的東西總是比
較差.
--
基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙更新 v1.21 抗戰篇 - 蘆溝曉月:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.142.17.238
討論串 (同標題文章)