Re: [請益] 要怎麼樣才能讓迷信的人睜開眼睛？
→
09/13 02:26,
09/13 02:26
→
09/13 02:28,
09/13 02:28
「無副作用」嚴格來說又能分成幾種概念：
1.就科學上來說，沒證據證明有副作用，就是沒副作用，
統計證據很科學，個案證據科不科學呢？
2.就中醫理論來說，其實是有副作用，
但就中醫觀點，副作用的發生條件取決於某些非科學因素
比如熱性體質的人吃了人參容易上火，
不是就不太有影響，這些在中醫的相關資料都有寫，
不過熱性、寒性體質「不科學」，拿這個寫論文也沒人收...
你要我們中醫說副作用有什麼？
用科學的角度，就是沒有，有的話你去查出來寫；
用中醫理論的角度，一堆典籍是講假的？
3.就民眾角度，相信中醫理論、記載者，按理說應相信中醫有效，也相信有副作用，
而不相信中醫理論、記載者，按理應不相信中醫有效，也不相信有副作用；
有些人相信中醫有效，卻相信中醫沒副作用，其實是不理性的。
不過在非嚴謹的語境，「沒副作用」指的是：
「與正統治療相比，正確使用中醫藥，副作用小到可忽略不計」
這點倒是大致正確的...
真的要龜毛，把它改成「副作用極低」也可以。
→
09/13 02:29,
09/13 02:29
→
09/13 02:30,
09/13 02:30
西藥上市前有實驗，在實驗過程中沒發現副作用（或發現的都寫了），我們覺得安全。
中藥來自食品，經過千年經驗，正常情況下吃下來沒明顯問題，
（有明顯問題都寫在書上，信不信自己決定）
如果也沒科學證據證明有副作用，
我們當然預設安全。
當歸、枸杞、生薑、紅棗、山藥、蓮藕、薄荷、
蘿蔔、梨、西瓜、蔥、蒜、雞蛋黃、羊肉、...
都曾被當作中藥，你平常在吃的時候有沒有考慮一下副作用？
要是去翻文獻，一大堆食品都有性味與副作用的記載，
可能在某些特定體質的人身上發生，
你要不要把市面上的食品都標上副作用？
真要 argue 的話...中藥治療劑量比當食品吃是稍微高了一點..
但整體結果還是差不多，中醫理論上有副作用，科學上...有的話你去找。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.118.136
※ 編輯: danny0838 來自: 58.115.118.136 (09/13 11:59)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 48 篇)：